Drago mi je da vodimo uljudnu konverzaciju. Akane, sad umesto da dokažeš postojanje boga postavljaš još jednu stvar koju moraš da dokažeš? Šta znači savršeno stvaranje. To je nešto što si sam, ponovo bez dokaza, postavio.

U svemu što je nauka objasnila bog je suvišan...ništa od stvari koje si naveo nije dokaz.

Sam si ranije dao odgovor, postoje stvari koje ne vidiš, možeš da dokažeš njihovo postojanje.
Sposobnost rasudjivanja je proizvod procesa koji se odigravaju u mozgu...ništa drugo.

_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________

Nije, ali može da nam uštedi vreme ako prestaneš da se duriš i ponašaš glupo.

Ja nisam time ni izbegavao pitanje koje si glupo postavio (što si izgleda po odgovoru niže konačno ukapirao
(ili nisi, jer ne čitaš sopstvena pitanja)).

Da si pažljivo čitao i bio sposoban da rasudjuješ do sada bi video da ja nikada nisam negirao postojanje bilo kakvog Boga.

Zavisi kako ti definišeš svest...ja ti odgovaram vezano za ljude.
I opet praviš  logičku grešku Non sequitur.


Očigledno tamo gde si najslabiji...u tvoje obrazovanje i inteligenciju.

Logicno je zakljuciti da ti navodjenjem logickih gresaka u stvari i nemas neko logicko objasnjenje da spontano razvijanje razuma nije moguce.
Sto se evolucije tice to je samo teorija nikako cinjenica koju su mnogi nobelovci osporavali, nadam se da ti nisi nobeliovac  

Verujem da si nešto drugo želeo da kažeš. pa ti ostavljam mogućnost da se ispraviš. Ovako ispada kao da ja branim tvoj stav.

Već je ovde raspravljano, reč teorija ne znači to što ti misliš da znači. Pozivanjem nekakvih nobelovaca ćeš verovatno napraviti još jednu logičku grešku Argument autoriteta.

Pa zar i ti Markose Brate  
Mene interesuje koliko je to malo blize i malo dalje jer zasigurno naucnici kazu da je tacno tu gdje treba.
Moje vjersko ubjedjenje jesta da je Allah dz.s mogao nastaniti covjeka na bilo kojoj planeti jer je kadara sve da cini i tada bismo verovatno bili nastimovani prema uslovima u koji vladaju na tim planetama.
Covjeka je bog stvorio od sastojaka sa zemlje i zato je zemlja njegova koljevka.
Andjele je stvorio od svjetlosti i sigurno oni nastanjuju takve planete ili sisteme koji im odgovaraju.
To se po mom misljenju odnosi i na druga stvorenja.
Mi nismo sami u univerzumu Islam se slaze sa time tako da postojanje eventualno naseljivih planeta u univerzumu svakako je u skladu sa islamskim ucenjem.

Volio bih da vidim tvoje vidjenje postojanja svijesti covjeka, valjda sam ovdje mislio da smatras da je razum proizisao kao posledica evolucionih procesa.

Čisto radi pojašnjenja, ranije si napisao "nemas (misleći na mene) neko logicko objasnjenje da spontano razvijanje razuma nije moguce".
Ispada da ja hoću da kažem da spontano razvijanje razuma nije moguće, ali nemam dokaza za to, što je upravo tvoj stav i pozicija.

Suprotnost nesavrsenom jeste savrseno. Kao razlika izmedju ljutskog oka i kamere.
Zasto suvisan, kao da nauka otkriva nesto novo, to sto nauka objasni vec je postojalo.
Kazu izmislio Tesla struju kao da je ona nije postojala u prirodi  
U Kuranu ima ajet :Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur’an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? (Fussilat, 53)
Ovo znaci da sve sto se otkriva i bude otkriveno samo ce dokazivati boga.
Lako je reci tako , procesi u mozgu. Treba te procese objasnit. Svi znaju da se podaci mogu cuvati u harddisku ali malo ko zna kakvi se procesi odigravaju tokom tog racunarskog postupka postupka.

Ti znas nasta sam mislio  bre.

Šta je tu savršeno i po čijem kriterijumu?

Kakve veze ima što je postojalo...nema dokaza (niti razboritog razloga da se veruje) da je  bio neophodan bog da nastane i da se odvija.
Da li si baš siguran da sve što naučnici izmisle već postoji u prirodi, kao što implicira ovaj nesrećno izabrani primer sa Teslom?


To što je neko nova otkrića doživeo kao potvrdu boga ne znači da je ta potvrda tačna. Ono što je ljudima nekada bilo neshvatljivo, pripisivali su natprirodnim silama.

Neki delovi jesu objašnjeni, neki nisu, ali ti to ne daje za pravo da izmisliš odgovor.
Dobro si dao primer hard diska - ako ti ne znaš kako se pohranjuju informacije, ne znači da je nužno ispravna tvoja ili bilo čija tvrdnja da to radi Bog ili da mikro-dleto urezuje podatak na super-tanku kamenu ploču.

Mogao sam da pretpostavim, ali opet...nikada ne možeš da budeš siguran. Ovde ljudi pišu sve i svašta, ne proveravaju ni tudje ni sopstvene reči.