kad posle ? kad ga uhvate ? a ako ga nikad ne uhvate ? nemoj samo da prospesh prichu o zagrobnom zivotu i kazni ... uostalom poznato je da je u mnogim civilizacijama kradja ili ubistvo neprijatelja smatrano pozeljnim delom (a delimicno je tako i danas) ,tako da su oni koji su mnogo krali ili ubijali postajali uvazeni clanovi drushtva ...

Glupost je to misliti da Mojse bas bilo za sve narode vodja, ako dobro secam samo u edjiptu delovao i posle tamo negde pored. Sto znaci za Maje ili za Astecima jos slobodno je bilo moguce, tako kazeno zakonito da zrtvuju coveka svaki zalaskom suncu, a oni uopste nisu osetile grizu savesti, to je bilo potrebno za sutrasnji rodjenja suncu. Moguca da ne ubij drugoga je nije svudge vazijuca ni u prostoru, ni u vreme? Al da li to znaci da treba ubijati? Uopste ne. Jednostavno i to je vec davno instituirano organizovano, vidi ratove itd. Smrt pocne da bude domestificiran, al u jednom vreme i nevidljivo u nasem kulturu, al strepnju niko ne formira o tome, i pretvori u iracionalnu strah, da ne kazem i to je institucijalno organizovano u bolnicima gde ljudi tako umiru da su bez voljenima. MIslim strah od smrti ne vodi prema put oslobodjenja, a upoznajuca strepnja od smrti vodi( sto u danasnjim vremenima znaci upoznati delovanje institucije)

Ma ne mora niko da ga uhvati.Postoji prirodni zakon koji deluje nezavisno od čoveka po kome se svako ko loše radi - loše i oseća,pre ili kasnije.Nije uopšte bitno da li će neki ljudi da nekog čoveka smatraju krivim ili nevinim.Taj čovek po tome kako se oseća može da zna da li dobro ili loše radi,a onom ko se loše oseća ne verujem da je lakše ako ga neko opravdava.

pa kako objashnjavash da su mnogi ubijali ,pljachkali ,krali ,palili ,silovali i dobro se osecali do kraja zivota ?

ako probudis grizu savest u ubicu, paradoxalno ali je tako mnogo vecom verovatnocom ce ponovo ubijati. Da ubica da uradi tugovanje tog sranja zbog cega je ubio, treba njega voleti. A voleti nekoga iskljuci to da ucenjivati nekoga, mislim tu na probuditi grizu savest u nekoga. Mnogo je uspesniji nacin tz. kognitivan disonancija , sto treba uradi ubica, to je i tugovanje zbog njegovi traumu i jos kognitivno nauci takve moralne stavove sto nece da pusti njega da ponovo ubije.

Otkud ti to da su se dobro osećali?Znam mnogo takvih i oni se loše osećaju i pre kraja ovog života,ali to im je samo znak da loše rade da bi se pokajali,a ne i prava kazna.Prava kazna je pakao.

naivan se prijatelju ... da li ti je npr poznato da su mnoge plemicke porodice koje i dan danas postoje stekle svoje bogatstvo gusareci ili prodajuci robove (npr u engleskoj) ... ili da su mnogi chuveni amerikanci koji su izgradili tu drzavu bogatsvo stekli tamaneci indijance ... pa ipak su umrli kao poshtovani i ugledni ljudi ...

Put oslobodjenja nece biti kroz novaca, i ako si zaradio i ako si krao, jednostavno to danas nije moguce. Pogledaj knjige od Adornoja skroz Horkheimera do Mc Intyre-ja i do Habermasa. Fukuyama nije isto naivan, al on je poceo verovati i modernizmu posle da Bush je platio za njega zbog toga.To znaci da taj postmoderan stav je zastarelo, i politickog i realitetnog. Mislim put oslobodjenja ipak na moderan nacin vodi , sa emancipacijom je sa naukom, i beznasilan govorom. Novac moze da pomaze u tome, al nece umesto tebi formirati recenice ni sintetizovati, analizovati zbog emacipaciju.

Jedna je stvar biti poštovan i ugledan,druga biti bogat,a treća biti srećan.Svaka od ovih osobina može da bude ispunjena bez one druge dve u zavisnosti od situacije.