Aktima 1. decembra 1918.godine ujedinjena je Drzava SHS sa Kraljevinom Srbijom u jedinstvenu Kraljevinu SHS.Ustavna,parlamentarna monarhija na celu sa dinastijom Karadjordjevica.Sam regent je obecao u proglasu da tje vladati u skladu sa ustavnim, demokratskim i parlamentarnim principima.Sta mislite o samom cinu ujedinjenja ?Sta mislite o pregovorima i konferencijama koje su predhodile ujedinjenju..kao i generalnom razvoju situacije i kasnijim problemima koji su usledili?Koji je vash stav i mishljenje po pitanju ujedinjenja?Ujedinjenja kako Kraljevine SHS tako i o samom cinu prisajedinjavanja Vojvodine i Crne Gore Kraljevini Srbiji ?

Pa izvolite....

Svi znamo koliko je Jugoslovenska ideja stara, Jugoslavija kao tvorevina te vrste kakve je stvorena posle prvog svetskog rata ipak bila usiljena kombinacija... nismo mi za jednu drzavu... bar ne svi da se skupi deo iz svake drzave napravili bi raj na zemlji ali koktel sa svim sastojcima je smrtonosan.

Već smo negde ja i DjiDjaz razgovarali o ovome.. ima dosta da se raspravlja, ali jedno je sigurno, da se država zvala KRALJEVINA SRBA i SLOVENACA sve bi bilo OK i do 90-ih (po mom ličnom mišljenju, zašta postoje, ja mislim, lepi dokazi).

Prisvajanje Crne Gore i Vojvodine (+ deo Makedonije osvojen u Balkanskim ratovima) Srbiji.. Pa jbga, tu nema šta da se priča to je tako i trebalo da bude, tu su živeli Srbi, a cilj starih srpskih nacionalista (Pašić) je upravo to i bilo, da svi Srbi žive pod jednim krovom, kralj je do nekog vremena to i radio jer je i on donekle bio pristalica te ideje, ali posle kada su se pojavili problemi sa Hravtskom na to nije obraćao veliku pažnju pa zbog toga i zbog nečega što se pre desilo mi danas imamo pobleme sa "južnom pokrajinom".

Ahm...izvini molim te...ovo je neverovatno glupa izjava.
Onda bi po tom "pravilu" trebao zudeti za pripajanjem i rumunskog banata, slavonije.....a Cikago u Americi...pa i tamo zive Srbi.

Ne bi bilo ok...
I da si napisao sve narode u nazivu opet bi bilo problema oko toga ko je prvi ko drugi zasto ovaj ima duze ime i sl...

Da li se sećaš SRPSKOG VOJVODSTVA 1849? Čudim se zašto li se to desilo....A Čikago, pa tamo ne živi više od 50% Srba, da živi prisvojli bi ga.  

@SF
Ne kažem ja to zbog naziva, već da se od početka nismo ujedinili sa Hrvatima već samo sa Slovencima (a ni to nije OK) ne bi bilo to što je bilo posle, ili da je kralj dao Hrvatima samostalnost, kao što su braća Radići i želeli, bilo bi drugačije, kralj se premišljao ali su mu neki JUGOSLOVENI, nabijali u glavu da to ne radi i eto... dobili smo to što smo dobili.

Aha...znaci onda su Albanci u pravu sto hoce nezavisno kosovo ili da ga pripoje Albaniji ili sta ti ja znam posto tamo zivi vise od 50% albanaca...

A o kakvom to vojvodstvu je rec...

@Axez
Khm... oni su genocidom obezbedili prevlast po broju stanovnika.

Samo da nastavim na ovo sto je SF rekao,

ne znam u kojoj opstini na Kosovu je pre zivelo 200.000 Srba, sada zivi 200, i to pod dano-nocnom zastitom..
Mislim da to govori dovoljno.

ako tako gledas onda bi recimo i kinezi u kineskim cetvrtima mogli proglasiti nezavisne drzave... nemojmo biti smesni...

@ SF, Radiša

Postoji jedna jako dobra fora vezana uz ime SHS, a koja na jako dobar način opisuje sve probleme koji su izbijali u Jugoslaviji. Dakle šta znači SHS?

1. SHS - hrvatska verzija - Srbin Hoće Sve
2. SHS - srpska verzija - Samo Hrvat Smeta

aj da se vratimo malo blize samoj sustini...razumem komentare u odnosu na danashnju situaciju..verovatno ta situacija ima veze sa time..ali mozda vishe da se bacimo na primer :
Dali je ujedinjenje izvrsheno pravilno u smislu ...ocigledno da su pojedini delovi novonastale drzave bili nezadovoljni samim nacinom ujedinjenja..tj ingerencijama koje su zadobili u novoj drzavi.,..pa se ushlo u pregovore....o stvaranju banovine Hrvatske sa vetjim ingerencijama...postavljanju bana...negodovanju Srpske strane na ta nastojanja Hrvata ali i Slovenaca....dosta kasnije i pregovori sa Macekom...dali je diktatura kralja Alexandra bila dobar potez kao nastojanje da se ocuva Jugoslavija nekim jakim unitarizmom i centralizacijom koja je na kraju proizishla u diktaturu ?..i konacno ne reshavanje problema...a sledio je pocetak II sv. rata...

Naravno da je ditaktura bila loš potez. Što se tiče ujedinjenja po mojim saznanjima hrvatski narod je prihvatio Kraljevinu zbog toga što su hteli da se otrgnu od Ugarske prevlasti ?! .Kasnije je došlo do problema u državi, svako je vukao na svoju stranu i eto. Najbolje rešenje je definitivno bilo da im se da samostalnost i gotovo, verujem da posle nikada ne bi došlo do ovoga što se desilo.

@Laslo:
SHS -  Srbin i Hrvat Seru

@Radisha
Nisam bas ubedjen da se ne bi izdesavalo sranje, mi smo karakteristicni po tome
Mada verovatno ne bi bilo ovako kako je sada...

Često se u postovima nekih od vas, ali u izjavama različitih srpskih političara, književnika, ekonomista onog doba čuje rečenica:"Da samo mi dali Hrvatima veću autonomiju...., ili da smo ima dali ovo ili ono....."

A postavlja se pitanje a što su to Srbi mogli dati Hrvatima, a da ovi već to nisu imali? Teritorij? Ekonomsku podlogu? (Namjerno govorim u relaciji Hrvati-Srbi zato što je to bio najveći problem.)

Ako Država SHS i nije bila međunarodno priznata, ako je i imala slabe i nedovoljon opremljene vojne jedinice, ako je na kraju krajeva i kratko postojala, ipak je došlo do UJEDINJENJA, a ne do PRIPOJENJA i stvorena je bila nova država, a ne proširena (ili ako netko više tako voli) Velika Srbija.

Ali političari, žandari, birokrati onog doba nisu bili povjesničari, nego ljudi različitih struka. Pašić - inžinjer, Trumbić - pravnik, kao i Pribićević i Radić, Ljuba Davidović - učitelj.....
Treba se zapitati kakvo je bilo njihovo "predznanje" o onima "drugima".
U tom kontekstu zanimljiva je analiza osnoškolsih i srednjoškolskih udžbenika za povijest u Srbiji i Hrvatskoj (koja je u sklopu AU imala školsku autonomiju) prije rata.
Dakle mali Nikola Pašić je u školi naučio i u život ponio da postoje Srbi triju vjeroispovijesti: pravoslavne, muslimanske i katoličke, koji žive na području od Kupe do Sofije (svi Srbi), s tim da se katolici vole nazivati i Hrvatima, što je posljedica AU urote protiv Srba.
Mali Stjepan Radić je također učio o jednom narodu, ali jugoslavenskom koji ima tri plemena: slovensko, hrvatsko i srpsko, a tu su se negdje uvijek nalazili i Bugari, s tim da je njihova prisutnost u hrvatskim udžbenicima ovisila o trenutačnim srpsko-bugarskim odnosima.
Dakle dolazimo do zaključka da su većina Hrvata bili svjesni trenutačnih razlika Hrvata i Srba, koje tek treba nadvladati, ali nikakvim makar i onomastičkim podlaganjem jednih drugima, a Srbi su imali zadaću "ispraviti istorijsku nepravdu" koju su počinili mađarski i švapski špijuni.
Naravno da Radić ili Pašić nisu bili tako ograničeni (jer pokazalo se da je ograničenje i jedno i drugo mišljenje), ali neki prosječni činovnik ili žandar ili vojnik......
Kako je dakle moglo biti nekom poručniku Hrvatu, kojem su u AU vojsci zapovjednici doduše bili neki npr. Werner Schultz ili Lajos Batthyany, ali koji su morali naučiti hrvatski jezik, jer je bio zapovjedni u pukovima hrvatskog domobranstva, kada je došao u zajedničku vojsku gdje je  jedino pismo bila ćirilica (dotada iako se učila u školama, slabo poznata većini prosječnih Hrvata)?
Ovime ne želim skretati raspravu u smjeru tko je kriv za probleme (iako iz mog posta možda ispada da su Srbi bili no.1. po tom pitanju), nego želim upozoriti na pitanje međusobnog (ne)poznavanja običnih ljudi koji su to ujedinjenje imali provoditi na terenu.

Kolega Laslo slazem se u vwetjini stavri sa tobom..dakle i sam sa naveo ...problematiku davanja tj tog jakog unitarizma koji se nastojao ocuvati..mada i taj stav o tadasnjim politicarima je mozda aj da kazem malko prenagljen...mene su ucili u skoli o Titu...i nosio sam crvenu maramo...cak su mi uvalili u 8 razredu i knjizicu omladinskog saveza komunista...i obrazovan sam u tom dhu..sto ne znaci da sam se razvio u tom pravcu pa postao neki debilitet koji podrzava SPS i Slobu....iako u delu o tome ko je sta trebao dati ..u potpunosti se slazem sa tobom...ipak je to trebala biti ravnopravna zajednica a ne neki centralisticko unitaristicki rezim koji je kasnije logicno presao i u diktaturu..

Recite mi iskreno, kakvu bi drzavu Hrvati imali posle I sv. rata da se nisu ujedinili?

nisam znao da zastupas te ideje
sry
 

od početka je barem  mislim ta jugoslavija bila greška, ne treba nikoga siliti da budemo zajedno, neka svako pravi i gradi svoju državu i neka je uređuje kako narod hoće, što je više naroda i teritorija to je složenije. neka svako bude zadovoljan da ne bude u manjini.

Naravno, trebala je biti Srbija do Zagreba posle I sv. rata. 

Ne vadite teme neaktivne duze od 6 meseci ako nemate jak razlog!!!

Iskopali temu staru 4 godine 


Lock.