kako ja tebi pinote da objasnim da prema kvantnoj fizici ne postoji stvaranje ,pa prema tome ne postoji ni stvoritelj

a big bang ?

nema big bang-a prijatelju ,odnosno bing bang nije pochetak vremena . pokusacu da ti objasnim plastichnije - vreme nije kao linija sa pochetkom i krajem . vreme je vishe kao lopta . ako je recimo severni pol te lopte trenutak bing banga ,on nije pochetak nego samo jedna tachka u vremenu ,kao shto lopta nema pochetak i kraj .prema teorijama kvantne fizike mi merimo vreme povecanjem entropije (neuredjenosti) ali to nije jedini nachin merenja vremena ....

ovo nije tako komplikovano ,nego samo treba malo da se odmaknesh iz uobichajene perspektive ...

Pa , nisam stručnjak . Sve što nešto sitno znam sam pročitao od Hawkingsa . To je onaj šlogirani Englez , pretpostavljam da znaš o kome se radi . 2 knjige sam pročitao : " Kratka povjest vremena " i "Svemir u orahovoj ljusci".Vjerovatno je to već i zastarilo . Ova prva je napisana ima 20 godina .

Uglavnom , on piše da postoji singularnost . To je kad se ogromna zvijezda pretvori u tačku ( crna rupa ) . Singularnost je i Big bang . On dalje govori da u toj tački nije moguće izvršiti nikakvo fizikalno mjerenje , niti dati bilo kakvu proekciju fizikalnog stanja , pa tako ni vremena , tako da tu prestaje bilo kakva fizika . Pretpostavljam da se to odnosi i na kvantnu teoriju . On kvantnu fiziku je još zove i : teorija neodređenosti .

Interesantno je da on kaže da Teorija relativnosti i Teorija neodređenosti isključuju jedna drugu . To jest namoguće je da su obe tačne . Ili je netačna jedna ili su netačne obe . Najveću cilj je otkriti teoriju ( koja bi onda postala zakon ) , koja povezuje ove dvije teorije u jednu teoriju . Eto , tako on piše , a jel to sve istina ja ne bi komentirao , nisam dorastao .

Al , u svakom slučaju , moguće da je to sve skupa zastarilo . Nije da baš pratim .

 

prochitaj josh jednom njegovu knjigu i zashto on smatra da nema boga ,objashnjeno je prilichno "narodskim" jezikom .

Koju knjigu na kojoj stranici ?

kratka istorija vremena,poglavlje 9. strela vremena ...

Pročitao sam . Kaže da postoje 3 strijele vremena . Sve su odapete u istom pravcu . I to onom koji dozvoljava nastanak ovakvih smradova kao što smo mi . Da je bilo koja druga kombinacija( a fizikalno gledano , moguća je ) : pa, pa ...  nema nas . To on zove : antropsko načelo . Antropsko načelo u fizici je ovo :

Pitanje : " Zašto je to i to tako i tako ?"
Odgovor : "Da nije tako i tako ne bi bilo nas da to pitamo ."

Ovo načelo bez greške upućuje na inteligenciju koja se nalazi izvan obzorja singularnosti i koja se brine da antropsko načelo bude upravo takvo. Niti jednu biliotinku promila drugačije.

Ako prihvatiš da ta inteligencija postoji ( ako ne postoji , otkud onda to načelo ? ) onda si samo korak od toga da postaneš vjernik .

Fali ti samo da uz tu inteligenciju povežeš osobnost .

A ima li razloga razdvajati inteligenciju i osobnost ???????

@pinot

On the other hand, the quantum theory of gravity has opened up a new possibility, in which there would be no boundary to space-time and so there would be no need to specify the behavior at the boundary. There would be no singularities at which the laws of science broke down, and no edge of space-time at which one would have to appeal to God or some new law to set the boundary conditions for space-time. One could say: “The boundary condition of the universe is that it has no boundary.” The universe would be completely self-contained and not affected by anything outside itself. It would neither be created nor destroyed, It would just BE.

Prema kvantnoj teoriji gravitacije ne postoje singularnosti .


Sto se tice Boga:

The idea that space and time may form a closed surface without boundary also has profound implications for the role of God in the affairs of the universe. With the success of scientific theories in describing events, most people have come to believe that God allows the universe to evolve according to a set of laws and does not intervene in the universe to break these laws. However, the laws do not tell us what the universe should have looked like when it started – it would still be up to God to wind up the clockwork and choose how to start it off. So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. But if the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?