Ja sam shvatio da se o tome vise ne vredi raspravljati. Pa to ti je relativno! Neko voli u ravnici da zivi neko u brdima, neko u pustinji neko u sumi, neko u gradu neko na selu...Za nekoga je cicvara specijalitet za nekoga nije ni hrana....za nekoga vreme postoji za nekoga ne postoji. Use i u svoje kljuse , i tezi da radis ono sta volis, sta ti kaze srce i razum, a ne ono sta ti drugi nametnu.

@ costa
Druže moj, zašto bi meni bio problem da uvažavam drugačija mišljenja, pa da poneka delimično i prihvatim???
  Ipak, zaboravljaš jednu sitnicu: u Jugi je opsadno stanje trajalo sve do 1955 godine. Pa, tek što se rat završio, navališe Rusi, pet godina opšte blokade(sankcija) i strahovit vojni pritisak. I pored toga, obrati pažnju, i pored toga: obnovljena je cela zemlja skoro iz totalnih ruševina II sv. rata, zemlja koja je pred rat bila 89% poljoprivredno-seoska, sa svega 11% industrije, pa tek su u Titovoj Jugi počeli da grade normalnu infrastrukturu, puteve, svako mesto je do 1955 imalo struju... Kako ljudi ne kapiraju da je Kraljevina Jugoslavija bila jedna od najzaostalijih evropskih zemalja??? Pa Tito je praktično morao početi od početka. U SFRJ je bilo svega 0,7% nepismenih, a danas u Srbiji u 21 veku ima oko 34% na granici nepismenosti(prema poslednjim istraživanjima). Mislim da samo ovaj podatak dovoljno govori koliko smo nazadovali raspadom SFRJ.

@krouli
Primer streljanja za šljivu je stvarno surov i morbidan. Ali, naveo sam ga baš zato da se vidi koliko je u prvobitnoj komunističkoj etici(dok je nisu iskvarili karijeristi) bilo jako važno učiti ljude da budu moralni i pošteni, čak i najbanalnijim stvarima. To nije fora, to je činjenica. Bilo je zloupotreba i u tadašnjem režimu, ali su one suzbijane i u većini slučajeva strogo kažnjavane. Od 1991, do danas postalo je "normalno" da se bogate preko noći, da krimosi postaju "ugledni privatnici i biznismeni", da niko nizašta ne odgovara,... Šta će nam prazna sloboda govora i mišljenja, ako 90% građana živi na ivici egzistencije, a 10% "uspešnih" kapitalista
ekonomski ugnjetava sve ostale??? 

@shogun
a navedi ti meni drzavu odnosno sisteme koji su se raspadali a da nije bilo ljudi koji su se preko noci obogacivali.
to nije bio slucaj samo kod nas (pri tom ne mislim da je to u redu ali to je jednostavno kroz istoriju tako)
o.k. za to sto su (u pocetku samo) bespostenje i kradja kaznjavani ali su i u tad posteni ljudi strahovali za svoje zivote.
jednostavno, sve ima svoje.
da je taj sistem nesto vredeo on bi se odrzao.
licno mislim da su ove "rasprave" kad je bilo bolje prilicno besmislene.
ni ti ni ja niti bilo ko od nas nema nista od njih.
sad je tako kako jeste a smatram da bi svako trebalo da da neki doprinos, ma kako on bio mali, da drustvo u kome funkcionise napravi korak napred.
a sto se tice srecnog detinjstva (ja sam malko mladja od tebe) ja ga bas i nisam imala a i ne bih se slozila da su ga nesto imali i ostali ljudi moje generacije.
mozda prvih par godina zivota ali, moras da priznas da je vrlo brzo krenulo s.. ovde
a ove nove generacije...
pa one su samo produkt vremena
a pravo da ti kazem, nekako mi se cini da su one nekako spremnije da se uhvate u kostac s zivotom (pored svih mana koje imaju ovo moram da im priznam)

Naravno, svako vreme ima svoje. Ja samo iznosim svoje mišljenje: kad bih mogao da biram vreme, znam sigurno da nikad svojevoljno ne bih izabrao ovo današnje. Uvek bih prednost dao onom vremenu 60-tih, 70-tih. To vreme je bilo opuštenije ne samo kod nas, nego i u npr. Zapadnoj Evropi, Americi... Da, današnji klinci su produkt ovog vremena, ali ne smatram da je to nešto na čemu im treba zavideti. Naprotiv... Naravno, nisu oni krivi, nisu oni problem, problem je što se jako mali broj ljudi buni protiv ovakvog globalističkog sistema vrednosti. Ako već postoji sloboda mišljenja, onda je bar treba koristiti za napredne i ok stvari. U pravu si ne treba trošiti energiju na ovakve rasprave, jer niko od nas neće promeniti svoje mišljenje.

nije besmisleno navesti sta je bilo bolje.to gde je kome bolje je subjektivni dozivljaj

eto, kažem ja lepo da si ti pametnica, i ovaj put si to pokazala.

ali zato od detalja sta je bilo bolje nista 


Ne treba da promeni misljenje.Ali ja bih vrlo rado cula sta je nekom smetalo u ono vreme...po meni bolje 100 puta...izuzev zaista slobode i misljenja i govora.Ali okreni obrni i danas ti je slicna situacija kao sto je mislim uvek i bila,ko  misli svojom glavom moze da ocekuje  linch

Pa, vidi vrlo je diskutabilno šta znači "sloboda govora i mišljenja". I čemu(kojim ciljevima) služi. U pravnoj teoriji o tome postoji mnogo različitih shvatanja i tumačenja. Po liberalno-anarhističkom shvatanju sloboda govora je uopštena(apstraktna), neograničena bez obzira na svrhu i ciljeve. O bilo kom segmentu života u društvu, čak i rasističko mišljenje, izazivanje nacionalne mržnje. Ali predpostavljam da ti nisi mislila na takvu "slobodu mišljenja", kad si govorila o SFRJ??? Tu bi trebalo razdvojiti dve stvari:1) objektivna(opravdana) kritika vlasti i 2) pozivanje na nasilno rušenje(promenu) državne vlasti, koja se ponekad krije iza opravdane i konkretne kritike vladajućeg sistema vlasti. Ovi oblici su sasvim različiti. Prvi oblik bi uvek trebalo da bude legalan i dozvoljen, a drugi uvek zakonski sankcionisan.

Pa je li ovo bilo moguce?

A tek kriterijum moralno-politicke podobnosti,na njega si zaboravio.Jos je stara YU bila javno prozivana za diskriminaciju po toj osnovi pa je morala da se pravda pred tadasnjom 'medjunarodnom zajednicom'.

i 'sloboda govora i misljenja' nije nimalo diskutabilna.