Sta vi mislite o tome? Da li smrtna kazna treba da postoji u nasem krivicnom zakonodavstvu?
Evo moga misljenja:
Ne. A evo i zasto.
Pre svega, izvrsenjem smrtne kaze se primenjuje, u neku ruku, princip taliona, "oko za oko"... A talion je relikt davnih vremena.
Pravno na zivot je Bogom dano pravo. Bez obzira na ozbiljnost pocinjenog krivicnog dela, mi nemamo pravo da ikoga lisimo zivota.
Mislim da svaka kazna treba da ima svoju svrhu... Ako nekoga pogubimo, to samo dokazuje da kao drustvo nismo dorasli da nekome pruzimo drugu priliku, da nismo dorasli da se suocimo sa ozbiljnim krivicnim delom. Najlakse je eliminisati. I najjeftinije. Medjutim, to nikako ne resava problem. Cilj kazne treba da bude rehabilitacija, znaci da se uciniocu pruzi sansa da postane koristan deo ovog drustva.
Ipak, cinjenica je da se na smrtnu kaznu osudjuju mahom oni koji su pocinili teske zlocine, i gde je mogucnost rehabilitacije minimalna. Smatram da je, za takve slucajeve, mnogo bolje primeniti zatvorske kazne sa prinudnim radom... Uprosceno: te ljude (od kojih evidentno nema vajde) treba maximalno iskoristiti za opste dobro. Neka rade na polju, u rudniku, gdegod... Drzava ce imati radika vise koga nece morati da placa... A od lesa? Od lesa nema nikakve koristi.

http://www.burek.com/phpbb2/viewtopic.php?t=3275&highlight= ovo je stara tema o Smrtnoj kazni,ali ce ostavimo novu da cujemo misljenja onih koji ga nisu izneli

Pazi nekog debila koji je neopravdano ubio, sliovao, zlostavljao cerku, sina, komsijinu cerku i slicno definitivno treba ubiti.  :chainsaw:

p.s. ovo "neopravdano" se odnosi naravno samo na ubio

Da, ali sta se time postize?

Pre neki dan sam bas o tome razmisljala,valjda sam gledala film koji me je naveo na to razmisljanje (poznati sam filmadzija)
Pre svega,onaj koji ubija zlocinca,tj,vrsi duznost dzelata ako mogu tako da se izrazim posto ne znam kako se zapravo zovu ti ljudi,njemu coveku na vrat odmah nabacuju odlazak u pakao,taj koji pusta gas,ili struju da ubije optuzenog na smrt,kasnije mu se pridruzuje u paklu zar ne?
Zato sam protiv smrtne kazne.

Samo bih ja ako me neko pita donela zakon da se ubicama i siledzijama uskrate sve zivotne radosti,nego neka lepo pravi tablice za automobile,dakle besplatna radna snaga-potpuno se slazem sa Ainhoa(om)

Pa ja sam za postojanje smrtne kazne ali samo u krajnjim slucajevima kada bas nema drugog "leka", ali sam uvek za "Prvo dajmo coveku sansu da se popravi"!!!
Kao sto kaze Maniack samo u takvim slucajevima kod ljudi koji su izvrsili neki svirepi zlocin i za koga se zna da je okoreli kriminalac, jer takvi se TESKO menjaju. Mada posle filma "Udovica iz Sant Pjera" sa Kusturicom, verujem da postoje mnogi oni koji zlocin pocine iz neke trenutne pobude i da nisu nastojeni kriminalu, njima treba dati sansu da se poprave i mislim da bi mnogi uspeli.

NE, NE I NE... Koji je smisao ubiti covjeka zato sto je ubio nekoga... Mozda bih i bio za smrtnu kaznu ako bi postojali ljudi kao H.Lector ali ovako ne... I zar nije bolje pustiti ga da do kraja zivota cami u prostoriji sa nekim kretenom i da se jadaju jedan drugom... Cak i najgori ubica ima savjest, samo je pitanje dokad ce je potiskivati...

Sve je to u redu , ali sami osjecaj da je taj, koji je ubio tvog "bliznjeg", jos uvijek ziv , i da ce BITI na slobodi , mora da probudi u covjeku zelju za osvetom.
Nije bez razloga ni sam Stvoritelj dao zakon OKO ZA OKO .
Zashto ga je kasnije promijenio - nije mi jasno  

Koliko je meni poznato, "oko za oko", tj talion je iz starog hebrejskog prava... Kao sto znas, hriscanstvo propoveda oprost greha...