Sta vi mislite o tome? Da li smrtna kazna treba da postoji u nasem krivicnom zakonodavstvu?
Evo moga misljenja:
Ne. A evo i zasto.
Pre svega, izvrsenjem smrtne kaze se primenjuje, u neku ruku, princip taliona, "oko za oko"... A talion je relikt davnih vremena.
Pravno na zivot je Bogom dano pravo. Bez obzira na ozbiljnost pocinjenog krivicnog dela, mi nemamo pravo da ikoga lisimo zivota.
Mislim da svaka kazna treba da ima svoju svrhu... Ako nekoga pogubimo, to samo dokazuje da kao drustvo nismo dorasli da nekome pruzimo drugu priliku, da nismo dorasli da se suocimo sa ozbiljnim krivicnim delom. Najlakse je eliminisati. I najjeftinije. Medjutim, to nikako ne resava problem. Cilj kazne treba da bude rehabilitacija, znaci da se uciniocu pruzi sansa da postane koristan deo ovog drustva.
Ipak, cinjenica je da se na smrtnu kaznu osudjuju mahom oni koji su pocinili teske zlocine, i gde je mogucnost rehabilitacije minimalna. Smatram da je, za takve slucajeve, mnogo bolje primeniti zatvorske kazne sa prinudnim radom... Uprosceno: te ljude (od kojih evidentno nema vajde) treba maximalno iskoristiti za opste dobro. Neka rade na polju, u rudniku, gdegod... Drzava ce imati radika vise koga nece morati da placa... A od lesa? Od lesa nema nikakve koristi.

http://www.burek.com/phpbb2/viewtopic.php?t=3275&highlight= ovo je stara tema o Smrtnoj kazni,ali ce ostavimo novu da cujemo misljenja onih koji ga nisu izneli

Pazi nekog debila koji je neopravdano ubio, sliovao, zlostavljao cerku, sina, komsijinu cerku i slicno definitivno treba ubiti.  :chainsaw:

p.s. ovo "neopravdano" se odnosi naravno samo na ubio

Da, ali sta se time postize?

Pre neki dan sam bas o tome razmisljala,valjda sam gledala film koji me je naveo na to razmisljanje (poznati sam filmadzija)
Pre svega,onaj koji ubija zlocinca,tj,vrsi duznost dzelata ako mogu tako da se izrazim posto ne znam kako se zapravo zovu ti ljudi,njemu coveku na vrat odmah nabacuju odlazak u pakao,taj koji pusta gas,ili struju da ubije optuzenog na smrt,kasnije mu se pridruzuje u paklu zar ne?
Zato sam protiv smrtne kazne.

Samo bih ja ako me neko pita donela zakon da se ubicama i siledzijama uskrate sve zivotne radosti,nego neka lepo pravi tablice za automobile,dakle besplatna radna snaga-potpuno se slazem sa Ainhoa(om)

Pa ja sam za postojanje smrtne kazne ali samo u krajnjim slucajevima kada bas nema drugog "leka", ali sam uvek za "Prvo dajmo coveku sansu da se popravi"!!!
Kao sto kaze Maniack samo u takvim slucajevima kod ljudi koji su izvrsili neki svirepi zlocin i za koga se zna da je okoreli kriminalac, jer takvi se TESKO menjaju. Mada posle filma "Udovica iz Sant Pjera" sa Kusturicom, verujem da postoje mnogi oni koji zlocin pocine iz neke trenutne pobude i da nisu nastojeni kriminalu, njima treba dati sansu da se poprave i mislim da bi mnogi uspeli.

NE, NE I NE... Koji je smisao ubiti covjeka zato sto je ubio nekoga... Mozda bih i bio za smrtnu kaznu ako bi postojali ljudi kao H.Lector ali ovako ne... I zar nije bolje pustiti ga da do kraja zivota cami u prostoriji sa nekim kretenom i da se jadaju jedan drugom... Cak i najgori ubica ima savjest, samo je pitanje dokad ce je potiskivati...

Sve je to u redu , ali sami osjecaj da je taj, koji je ubio tvog "bliznjeg", jos uvijek ziv , i da ce BITI na slobodi , mora da probudi u covjeku zelju za osvetom.
Nije bez razloga ni sam Stvoritelj dao zakon OKO ZA OKO .
Zashto ga je kasnije promijenio - nije mi jasno  

Koliko je meni poznato, "oko za oko", tj talion je iz starog hebrejskog prava... Kao sto znas, hriscanstvo propoveda oprost greha...

A hrishcani poticu od ?

Nema to veze. Ili si hriscanin, ili nisi.  

Oko za oko, zub za zub, to je realno, ali zastaralo... I mi poticemo od ljudi koji su odrastali pod komunistickim zakonima, ali su to prestarali ljudi i zakoni, ne koriste vise nikome...
Ko tebe kamenom, ti njega hljebom, glupost, to samo budala moze da prihvati, ali novije, pa se vise ljudi pridrzava toga...
Ni jedno ni drugo ne opravdava postojanje smrtne kazne...

U principu sam "za" zato sto ni Bog nije bio protiv, mada shvatam da se postavlja uvek eticko pitanje: a ko da izvrsi takvu kaznu? A, opet, s druge strane, svi ti silovatelji i ubice zive na nas racun (nasih poreza), nista ne rade po ceo dan, sada im izgradjuju luksuzne smestaje i na kraju se postavi pitanje da li je i to pravda? Tragedija naseg zakonodavstva je ta sto ona vise stiti pocinioca nego zrtvu.

Ako covjek bez razloga ubije covjeka... to niko ne moze da opravda...
Ali, zasto bi bilo opravdano ubiti covjeka zato sto je on ubio nekog drugog koga i ne poznajes... Ubiti dva-tri dnevno... I otici kuci, pita te zena kako je bilo, ti promrsis "Samo trojica" i legnes da spavas... Ja sam za to da se te kazne izbace, da se ubice i silovatelji osude na najgoru kaznu, a to nije smrt... Definitivno ima boljih nacina da se covjek pokaje, ili da se ne pokaje, ali bar da shvati sta je uradio...

Pre svega, tacno je da je nase zakonodavstvo prilicno lose, i to nije tajna... Trend modernog krivicnog prava je humanizacija, za razliku od srednjeg veka, gde je cilj bio odmazda i represija...
E,sad, pitanje je da li je to dobra ili losa stvar...
Mislim da se prilikom odgovora na to pitanje stvar mora posmatrati iz vise uglova. Nije dovoljno posmatrati samo krivicno delo, znaci zlocin, vec se mora obratiti paznja i na ucinioca.
Nije isto ako masovna ubistva (npr) pocini neko iz obesti, osvete ili, ne daj Boze, nacionalistickih ili verskih razloga, ili ako to uradi neko ko je mentalno poremecen. Kazna pre svega mora da bude individualna. Ako nekoga ubijemo, to znaci da kao drustvo nismo sposobni da se borimo protiv kriminaliteta. Kao sto rekoh, najlakse je ubiti. Statistika je dokazala da postojanje smrtne kazne u zakonodavstvima u kojima postoji ni u kom slucaju nije umanjila broj teskih krivicnih dela (uzmite za primer SAD).

Samo ne bih volio da je neko od vas u situaciji da "sudi" nekom ko je ubio vasheg bliznjeg.

  Zivo me interesuje rezultat

  Mozete da stavite kao anketu : Shta bi uradili kad bi vam neko ubio. . .

Ne daj Boze da se ikome od nas to desi... Ali, bez obzira na sve, sta god da se uradi tom prokletom nesrecniku, to nece vratiti zivot onoga ko je nastradao... Dobija se samo neka moralna satisfakcija, i to nastala iz najnizih poriva, koja brzo prodje.

Neke stvari cu naglasiti...
1. Smrtna kazna... svakako. Pojedini ljudi jednostavno ne mogu da dobiju kaznu u novcu ili godinama jer ono sto su uradili nije merljivo u tim jedinicama. Klasicna smrtna kazna izaziva osecaj krivice kod egzekutora i ne svidja mi se kao takva, jeste to najjednostavniji i najbezbolniji nacin, ali ipak.... lepo na nekom pustom ostrvu sve izbetoniras da nema ni zaklona od sunca ni od kise, nista apsolutno nista... kao jedan veliki tiganj i samo ih tu dovozis... dovoljno daleko da ma kakvi freakovi bili ne mogu doplivati bilo gde, a opet za bilo sta drugo poput pravljenja splava il neceg slicnog i milina.. niko nije kriv, pravda zadovoljena.
2. Sto se tice pedofila i silovatelja, ne sekirajte se osim ako zaista nisu totalni idioti bez 2 grama mozga, redovan seksualni zivot koji ce im ono sto su uradili omoguciti u zatvoru ce ih definitivno opametiti.
3. Uopste nije pitanje da li je smrtna kazna smanjila broj teskih krivicnih dela... sa neke moje tacke gledista to joj i nije svrha... ona je jednostavno tu da nekog skota spreci da ikad vise doceka izlazak sunca jer to nije zasluzio
4. Umoran sam ko pseto... nisam par dana spavao pa ne shvatajte previse ozbiljno ovo sto pricam.. jednostavno nisam u stanju da koristim mozak.

Isto mislimo  

da