Aca nije rođen u Engleskoj jer da je rođen bilo gdje van Srbije ne bi mogao da bude kralj, pa su se praktični Englezi sjetili da onaj famozni apartman imenuju kao srpsku zemlju, tako da je čovjek rođen, ni kriv ni dužan, u Srbiji.
Što se tiče želje da bude kralj, pa daj i meni šansu da do kraja života ne radim ništa sem da se smijem na novinare i češkam jaja, a da budem debelo plaćen za to - i ja bih bio za.

nije on kriv što mu je Petar I pradeda, ali nismo ni mi nizašta krivi

@beovulf
Kandiduj se za predseednika pa ces ceskati jaja za vreme mandata, a ako nakrades dovoljno ceskaces jaja do kraja zivota. A onda ce doci drugi koji ce da ceska jaja i da krade da bi se obezbedio, a sve to po nasem dzepu. Cista matematika, zato ja mislim da je monarhija bolja opcija. Kralj ceska jaja i miran je do kraja zivota, a svaki predsednik krade iz pocetka da bi mogao da ceska jaja...

flat jel znaš koliko je travojed ukrao i kada će mu biti dosta...

A ja opet postavljam pitanje zasto bi imali tog "nekog" na toj "nekoj" funkciji koji bi ceskao jaja...?
Najjeftinije je da nemamo ni kralja ni predsednika, pa ni jedan ni drugi se onda nece ceskati!
Cemu sluzi kralj/predsednik jel rade nesto korisno, jel doprinose ovoj zemlji, jel se bez njih ne moze?

Ma šta ja mislio o našem (vašem, ja sam iz RS-a) predsjedniku Tadiću, on je dobro rekao: Predsjednik treba da bude menadžer i portparol zemlje, ništa više.

Flat, ima i tvoja teorija veze, ne kažem, samo mislim da on nije dobra varijanta. Možda ponovo vratiti Obrenoviće, oni su bili poznate demokrate

Problem je u tome sto ni on ni bilo ko drugi nece biti menadzer i portparol zemlje, vec ce biti menadzer i portparol sebe i svoje stranke pre svega! Da se na predsednickim izborima bira najpametniji, najmudriji, najlepsi, najzgodniji znaci u bilo kom pogledu naj Srbin ili Srpkinja, pa ajd da znamo ko ce da nas predstavlja, manekenise se i ostalo, al posto se za predsednika biraju iskljucivo lideri trenutno najjacih stranaka koji sa tog mesta onda promovisu sebe i stranku i napadaju ili brane premijera u zavisnosti jel njihov ili ne, apsolutno ne vidim svrhu predsednicke funkcije, koja kosta a ne doprinosi vec naprotiv komplikuje situaciju!
A za kralja se slazem sa svima onima koji ne prihvataju da neko svojim rodjenjem bude privilegovan, mozda mu je otac, deda ili ko zna ko mnogo ucinio za Srbiju i na tome mu hvala, ali ko kaze da to novorodjence nece biti potpuni kreten, ko kaze da se braca zbog prestola nece pobiti, ma ima hiljadu i jedna komplikacija, i opet kad sve stavimo na sto, to nas mnogo vise kosta nego sto realno vredi i doprinosi, ja necu da finansiram nikog ko to ne zasluzuje, a predsednik i kralj su definitivno promasene investicije!

Srbija je zaista bila demokratska drzava jedino u periodu od kraja I svetskog rata do ubistva Aleksandra Karadjoprdjevica. Najbolji primer toga je sudski spor izmedju kralja i seljaka oko nekog poseda na Oplencu koji je vodjen, cini mi se 1920, mozda gresim za godinu, ali u svakom slucaju seljak je taj spor dobio. Kapiram teoriju po kojoj ne treba imati ni kralja i predsednika, ali ako vec imamo bolje kralj. On ne moze biti portparol svoje stranke jer u ustavnoj monarhiji on ne moze imati svoju stranku. To je upravo razlog zbog cega ti se ne moze desiti Milosevic, i istovremeno razlog koji blokira svako destruktivno delovanje "nekog kretena" koji mozda dobije funkciju na osnovu svog rodjenja. A sto se tice borbe oko prestola, i svaki kandidat se bori za to mesto a njihovu borbu placamo mi. Kad sve saberes i oduzmes kralj je jeftiniji od predsednika na duze staze...

Go-sin Bogoljub bi mogao bito kralj.

Ne vidim prednosti monarhije sto se tice bezbednosti zemlje.


Vidim da pitanje prednosti monarhije nije shvaceno uopsteno....Ako cemo vec o Karadjordjevicima-to sto im je deda bio kralj-e,pa prednosti toga i polaganje kao nekakvog prava na presto su izgubili onda kada im je predak *slavno* pobegao.
I zaista mislim,ko god da je u pitanju-zaista je glupo uopste razmisljati o tome da neko bude kralj i da njegovi potomci budu a priori naslednici,a ne postavlja se pitanje pameti,obrazovanja,zasluga...To su samo nepotrebni troskovi.
A,to sto se bave humanitarnim radom je bas lepo,ali nije ni blizu dovoljno da bi se,samo na osnovu toga,razmisljalo o tome da neko od njih bude na celu drzave...Ako cemo vrednovati po tome-pa,i pevaljka Sneki se bavi humanitarnim radom