Nisi ni procitao sto sam postao.....ovo nije Bosnjak pisao

Nijedan Bosanski vladar nije bio Srbin ni Pravoslavac....
Svi su biil uglavnom Bosanski Katolici....

 

divota sad ih jos i hrvatima proglasavas 

Cuj poljuljao stavove pa danas je moguce iznijeti bilo kakav stav, o bilo cemu ....
Postoji grupa ljudi koja ima i svoju internet stranicu ( a ko sve nema) i koja iznosi stavove da je zemlja ravna ploca a da je sve ov samo zabluda ....
Eto i oni imaju svoje stavove koji mogu da poljuljaju neke ljude ...
Fabrikovanje i lazno prikazivanje istine ,a jos vise istorije nije nesto sto je nastalo na Balkanu gospodo to postoji odavno i u mnogo sirem obimu tamo kod njih
Pa prema tome ne cudi me da ima knjiga od raznoraznih eksperata ( poput onih koji su dosli da svedoce protiv Seselja a toboze eksperi za Balkan tacnije za srpsko-hrvatsko pitanje )
PA im se ekspertize kose sa logikom ali jkoga to briga on je uzeo pare i odradio ono za sto je bio placen drugi moraju da popravljaju stetu


Znaci sad je pod upitnikom tako je to uvijek kad se mora napisati istnat istorija mora se na brzinu iskonstruisati nesto sto ce odgovarati sadasnjem politickom ubjedjenju
Normalno da je bio i kralj Srba pa krunisan je titulom Nemanjica
A gdje su Bosnjaci tu ?
DAj mi neku vezu izmedju Tvrtka -Bosnjana-Bosnjaka danasnjih nema je !
A zasto pitas li se ?
Pitaj mene rado cu ti reci !


Alo znas li ti ista covjece kad se ovo desavalo Turci su uveliko vec kucali na vrata Balkana


Pa ovo je ne znam ali strasno sta sebi ljudi uzimaju danas kao relevantnost
Smijsno jednostavno i zalosno u isto vrijeme



[Edit by RASMC: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]

@ homer666

Da znas malo bolje Istoriju Bosne,znao bi da tadasnji Bosanski
Katolici nisu bili Hrvati(sto neznaci da nije bilo Hrvata u Bosni u to vrijeme)


@ sasaborg

Da je Tvrtko bio Srbin,zar ga nebi bilo sramota stavljati titule
kralj Srbljem, Bosni, Pomorju, Humskoj zemlji, Donjim Krajem, Zapadnim Stranam, Usori i Podrinju
Jer po vasim stavovima ovo su uglavnom Srpske Zemlje ???

Daj mi jednu informaciju  o prihvatanju ili neprihvatanju Tvrtkovog čina među srpskim oblasnim gospodarima i Srpskoj pravoslavnoj crkvi. ???

Jos jednom da ponovim Tvrtko je bio Bosanski Katolik....

Ajde ne lupetaj , ne znamo šta je bilo pre deset godina kamoli da znamo koje bio "mekani" !

Evo citiram sa teme "Lista svih vladara Srbije i Srpskih zemalja"

- Вукашин Мрњавчевић, краљ (1365-1371)

- Марко Мрњавчевић, краљ (1371-1395)

- Лазар Хребељановић, кнез (1371-1389)

- Вук Бранковић, господар Косова (1371-1398)



Gdje je   ovde Tvrrtko,posto je u to
vrijeme imao vecu titulu od recimo Kneza Lazara ???
Ustvari mislim da je samo za vrijeme Cara Dusana Srbija bila veca od Bosne
za vrijeme Kralja Tvrtka ???

Da je "Srbin" valjda bi i za njega bilo mjesta na ovom spisku ???

Negirate nasu Istoriju a ni svoju neznate kako treba 

vasu istoriju?daj bre odlucite se kad vam je kalaj nudio da ste bosnjaci niste htjeli a sad jeste jebiga odlucite se za nesto.danas kad kazes bosanski katolik zar ima neka druga opcija nego hrvat?sto se tice tvrtkovih titula svaki kralj je voleo da ih ima sto vise pogotovo u ta vremena.i pogledaj te zemlje kojima je on kralj usora,podrinje,hum... sta mislis zasto su one izdvojene iz bosne  nama pravo da ga prisvajamo daje zato sto se zvao stefan tvrtko.sto se tice vas prvo odlicite jeste li goti ili ste dosli iz anadolije ili nesto trece pa se onda javite

Pa on je ocigledno "cvijece hrvatskog naroda", ne smeta njemu da bude cak ni Got (Germani), ali najvaznije je da ga neko ne poveze sa njegovim pra dedom koji se verovatno poturcio pre 200-300 godina. Najvise bi doprineo istorijskoj istini kada bi umeo da nabroji imena nekoliko svojih predaka unazad i sve bi mu se samo kaz'lo. Ali avaj, on se ovde muci da pise novohrvatskom varijantom srpskog jezika, a svaka budala koja je ikada prosla makar i vozom od Zenice do Sarajeva, zna da bosanski muslimani nikada ne bi rekli Povjest (sto je uzgred budi receno gramaticki neispravno cak i u napred pomenutoj varijanti srpskog jezika) ili je mozda ovo preuzeo od nekog nepismenog Hrvata pa ovde "postao", a prethodno nije uspeo da prevede na "bosnjacki". Ma covek je ocigledno entuzijasta...

Ono što je bitno kod Tvrtkovog krunisanja je titulatura koju on uzima. Zato što je tad titula koju nosiš ekvivalent današnjem nazivu države. Dakle titula "Kralj srbljem pomoriju i zapadnim stranama " je Srpska državna titulatura, odnosno titulatura iz Dušanovog vremena. Tvrtko ne vlada ni jednom oblašću koja se spominje u titulaturi, npr srbljempretpostavlja se da se radi o državi "svetoga kralja"(Milutin),pomorije i zapadne strane oblasti u Grčkoj koje je zauzeo Dušan.Dakle Tvrtko svoju državu poistovjećuje sa Srbijom,a koliko mu je do toga stalo svjedoče lažne genealogije koje je naručio da ga povežu sa svetorodnim Nemanjićima.
P.S. Radi daljeg toka diskusije neki bi trebali odmah naučiti da se u srednjem vijeku narod i vjera ne mogu nikako poistovjetiti.

Pogledaj malo kako su se u to vrijeme nazivali razni kraljevi i carevi ne samo Srbije nego i svih okolnih zemalja
Upravo navodeci svoje titule da bi iskazao drugima ko se sve nalazi pod njegovom vlascu
Jer tad postoje vlastelini, koji znas nisu bas mnogo vodili racuna u cijem toboze kraljevstvu ce da im osvane njihova mala samoupravna jedinica
Bili su lojalni onima koji su im davali bolje uslove ili koji su ih pokorili pa su morali
Pa pogledaj kako se nazvao Mehmed II osvajac ( Vizantijskim carem ) - CEzar Rima !!!!!
Shvatas  i to je najveci problem sto mnogi pokusavaju  da poistovjete danasnje teritorijalno-politicko istrojstvo drzava sa onima u 8, 11, 13 vijeku
Pa to je nesporedivo
Pa Austrougarski prestolonaslednik ( onoaj koga je Gavrilo kokno ) sebe je nazivao sa nekih 15 titula gospodar ,vladar, kralj i tako dalje od Dubrovnika pa nadalje