A zašto bih ih procitao , istoricari ne znaju i imaju razlicito mišljenje šta je bilo devedesetih a da ce znati šta je bilo pre 500-1000 godina ?! Sve u svemu jedno je jasno da Bopsa nikada ponavljam nikada pa i sada nije bila samostalna , to je država koja ne treba da postoji cim nije potaman za sve njene stanovnike !

 

Ma ''jeste'', a to sto je Tvrtko I uzeo titulu srpskog kralja i sto se krunisao krunom Nemanjica na grobu Svetog Save u manastiru Mileseva uopste nije bitno. Takodje nije bitno i to da je veliki zupan Stefan Nemanja slao vojsku u Bosnu kako bi se borio protiv jeretika i njiovog svestenstva i kako bi vratio pravoslavno svestenstvo... 

Isto nije bitno da je Tvrtko bio Katolik(Bosanski) i da je pod upitnikom to krunisanje u
manastiru Mileseva....

Da si procitao one 2 stranice zapazio bi to  :

Godine 1377. Tvrtko je proslavio svoj uspjeh tako sto se u Milesevi okrunio za kralja - ne samo Bosne nego i "Srbljima".

* Medjutim, ovaj je posljednji detalj bio samo znak prilicno pompozne dinasticke samohvale, u skladu s impozantnim dvorom u bizantskom stilu sto ga je ustrojio u svojoj kraljevskoj utvrdi na Bobovcu.

Tvrtko je zaista bio potomak utemeljitelja srpske dinastije Nemanjica, ali nikad nije ozbiljno pokusao zavladati Srbijom.19

* Ovdje iznosim tradicionalnu teoriju prema kojoj je Tvrtko okrunjen u Milesevi. Medjutim, nedavna su istrazivanja pokazala da se on nije okrunio u Milesevi, nego u mjestu Mile, nedaleko od Visokog, u srednjoj Bosni. Vidi Andjelic, Bobovac i Kraljeva Sutjeska, i Dzaja, Konfesionalnost i nacionalnost Bosne i Hercegovine

meni jos niko ne odgovori na pitanje,ne znate sta reci pa izbjegavate a?zasto se doseljenice iz bosne nisu smatrali bosnjacima?posto su ljudi iz bosne naseljavali i na zapadu nakon turskog prodora sto se srbi u dalmaciji nisu smatrali bosnjacima?

Mogao si procitati ove prve dvije stranice,imas dio "Srbi i Vlasi"

ono je u najmanju ruku besmisleno,posto vlasi predstavljaju lokalno romansko stanovnistvo zar njihov otpor prema  doseljenim slovenima ne bi bio veci da su bili ovako brojni?u doba srednjovjekovne srpske drzave jasno se pominju vlasi kao stocari ali ajde mi objasni kako stocari mogu biti ovako brojni i crnogorci su bili stocari pa ih opet dandanas ima jedva po miliona.nadji jednu zemlju koja se u prehrambenom pogledu oslanjala na stocarstvo a imala je veliki broj stanovnika.ova teorija je cak ako je to moguce i gluplja od one da su bosnjaci goti.

Ma "sve" mozes procitati u "prve dvije stranice" tu su "odgovori" na sve istorijske dileme. Jos par nacela iz kurana i  onda nemas nikakvih zivotnih ni istorijskih nedoumica, samo mozak na pasu.

Od pocetka sabotiras ovu temu,pa ti predlazem da je preskocis,
ako nemas sta pametno napisati. 

Period od dva milenijuma na pet strana, o cemu ti covece pricas?   Ovde plasiras zbirku nebuloza i gluposti i ocekujes da o tome neko ozbiljno diskutuje, daj uozbilji se...

Aha, sad vidim da se tvrdnje glavnih ustaskih ideologa poput Ante Starcevica ne razlikuju bitno od tvrdnji novokomponovanih ''bosnjackih istoricara''...

Naravno da se Tvrtko I zvao kraljem Srba jer se izjasnjavao kao Srbin, isto kao i svi ostali Kotromanjici, kao i zbog toga sto je imao ambiciju da ovlada ostalim srpskim isto kao sto je i crnogorska dinastija Petrovic imala istu ambiciju...