O tome da je vise beba prezivelo pad sa visespratnica postoje novinski izvestaji. Pretpostavljam da nisu bas svi do jednog lazi.

To sto kazes da avion ne krsi "prirodne zakone" je potpuna besmislica. -- Avion nije bice. To je masina. Masina ne leti. Tom masinom upravlja "prirodno bice" covek. Dakle, covek leti -- ne leti avion.

Medjutim, covek nema krila. Dakle prirodno bice covek leti krseci prirodni zakon o letenju krilima (koja imaju i ptice, i slepi misevi i insekti -- razlicita, ali uvek krila).

Ljudi hodaju po zeravici. Neki -- oni koji ne veruju -- protrce. Oni drugi hodaju, normalnim korakom, po zeravici dugoj 15 metara. Cak i da protrcis, to je najmanje 15 koraka, dakle 15 puta dodirivanja zara bosim tabanom. Ocigledno nisi uopste ili nisi dovoljno pazljivo posmatrao filmove na ovu temu -- verovatno zato sto si a priori odbio mogucnost autenticnosti necega sto se kosi sa tvojim Weltanschauungom.


Ocigledno imas problem da razumes sopstvene greske -- cak i kad ti ih neko vrlo jasno ukaze. To je slucaj sa mnogim autoritarnim licnostima, narocito muskarcima, narocito Srbima, Hrvatima i ostalim Balkancima. 

Rekao si: "mozes li spavati u moru?" i tvrdio si da to nije moguce.

Pokazao sam ti da je sasvim moguce. Prirodno bice covek je od prirodnih materijala (rude i druge sirovine) napravilo podmornicu kojom spava u prirodnom moru, ispod povrsine prirodne vode.

Osnovni tvoj problem je da je tvoje vidjenje toboznjeg naturalistickog apsolutnog determinizma -- krajnje nepotpuno. Postoji ogroman svet (informacija, znanja, iskustava) izvan pravila koja ti verujes -- i tu dolazimo do tvog verovanja u "boga", kojeg doduse zoves prirodom -- sledis.

Dakle, poenta je da ti robujes svojoj ideji naturalistickog normativnog pozitivizma jednako kao sto oni koji tvrde da su vernici robuju svojoj ideji navodno objavljene "istine". A oba su jednako pogresna.

Istina nije jedna i apsolutna. Privid "istine" UVEK zavisi od tacke gledista, tj. uvek je relativan.

"Novinski izvestaji o padanju beba". Beba teska nekoliko kilograma, a koja padne sa petog sprata na asfalt, i bez nekakvog eventualnog ublazavanja tog pada, tesko da ce prezivjeti. Ovo ti je greska velika kao - kuca! kucerina

Avion ne krsi ni jedan prirodni zakon, niti kakvu prirodnu zakonitost. Napravio ga je covjek koji je posmatrao prirodu, prirodno ustrojstvo stvari. I iz njih naucio. Covjek ne krsi nikakav prirodni zakon dok sjedi u avionu koji leti. I ovo ti je greska velika kao - kuca! kucerina

"Ljudi koji hodaju po zeravici dugoj 15 metara". A sto ne hodaju po, istoj, dugoj 150 metara? Sto se ne ureduju, za takve ljude, plaze od zeravice?Pa da, fino, jelda, takvi virtuozi, i setaju i spavaju na jednoj zeravicastoj plazi. Covjece pricamo o kontaktu golog ljudskog tijela sa zeravicom. Ova greska ti je velika kao - kuca! kucerina

Covjek je, opet, posmatrajuci prirodu i prirodno ustrojstvo stvari, prirodne zakone i zakonitosti, napravio podmornicu. Ta podmornica je, naravno, opet, sagradena od prirodnih materijala. Dakle, dragi moj, kada covjek uroni podmornicom ispod povrsine mora, nije se prekrsio nikakav prirodni zakon, niti kakva prirodna zakonitost. Greska je ovo, velika kao - kuca! kucerina!

Ovaj tvoj tekst, dragi moj, a ovdje i ovako poslagan, zaista podsjeca na jednu ulicu natrpanu cudesnim kucama i kucerinama. Budes li tako uredivao ulicu, budes li je kitio takvim kucama i kucerinama, bice to jedna cudesna ulica, koja ce, zaista, zavrsiti u - neprirodnom!

Jesi li ti to bio ozbiljan! Ili si pokusao da napises nekakvu - losu bajku!

Tralalalala

"Privid istine zavisi od tacke gledista", kazes.

Pa ovdje sam ja, sada, ta "tacka gledista". A sa moje tacke gledista - ja vrednujem stvari! Jesi li ti to pozelio, kao sto rade i sve poznate religije od covjeka, da mu pomute mogucnost donosenja zakljucaka sa "svoje tacke gledista", pa da mu onda oni "svoju tacku gledista" predstave kao istinitu.

Povrsina prirodnog ustrojstva stvari jeste relativna. No, ne i njena srz. Tacka gledista koja je vidjela relativnost, vidjela je samo povrsinu ustrojstva stvari. Ne i njenu srz. Einstein je bio povrsan!

Ocigledno, ti i dalje robujes svojoj tacci gledista koja je determinisana naturalistickim pozitivizmom kao kvazireligijom.

Naravno, niko ti ne brani da ostanes rob tog svog ubedjenja. Medjutim, onog trenutka kad svoj pogled na stvari proglasavas za jedini ispravan i pateticno se koprcajuci vristis (bold znaci vrisku) o tome kako drugi nisu u pravu samo zato sto ti nisi u stanju da ih razumes -- postajes dosadan i banalan.

Umesto sto urlas kako nije tako kako jeste samo zato sto se fakta ne poklapaju sa tvojim predrasudama, procitaj ponovo ono sto sam napisao i probaj da razumes sta tamo zaista pise -- a ne sta ti projektujes u tekst a cega tamo nema.

Uopste nije tesko posmatrati svet bez stake i/ili proteze dogme, pa bila ona hriscanska, muslimanska, judaisticka, budisticka, ili kvaziscientificno pozitivisticka.

Bold iz tvoje tacke gledista znaci vrisku. No ne i iz moje tacke gledista.

A ti bi htio da tvoja tacka gledista postane i moja. Odnosno, ti bi to htio da ja odbacim svoju tacku gledista i prihvatim tvoju, pa da me onda mozes imati za sta hoces.

A to isto traze od mene i sve religije svijeta. Od svih nas. Nemaj svoju tacku gledista, vec prihvati njihovu kao istinitu.

Dakle, dragi moj Tralalalala, sve je podlo sto trazi od covjeka da nema svoju tacku gledista.

Tvoj tekst, iako neboldovan, vristi. Vristi zbog toga sto shvata kako nece uspjeti tvoju tacku gledista predstaviti kao valjanu, predstaviti kao onu zbog koje ce svi ostali odbaciti svoje vlastite tacke gledista.

A, pri tom, tvoja tacka gledista biva u suprotnosti sa prirodnim ustrojstvom stvari. Kao i sve religije.

Dragi moj Tralalalala, sa tvoje izvrnute tacke gledista "devojka ne bi legla na sedista"!

No dobro -- onda nastavi da vristis, pa ce te mozda neko drugi jos i primetiti.

Ja sam vec protracio isuvise vremena pokusavajuci da ti objasnim ono sto ti odbijas da shvatis: ne trazim uopste da prihvatis moj pogled na svet, cak sam i izricito napsiao "misli sta hoces", ali ne budi bezobrazan da mi svoj licni pogled, taj koji nekakvu "prirodu" stavlja u poziciju bozanstva, pa cak i vise od tradicionalnog pojam bozanstva, koje ipak dozvoljava slobodnu volju, a priroda -- po tebi -- to ne cini, nudis kao jedini, jer on to ni u kom slucaju nije.

A to da bold jeste vristanje nije moja tacka gledistra nego opsteprihvaceni uzus za ljude koji odluce da komuniciraju na netu.

Naravno, ti mozes da tvrdis drugacije, ali osobe sa kojima komuniciras ce same odlucivati da li da prihvate tvoju interpretaciju, ili ce ti svaki put reci da prestanes da vristis.

Ja ne prihvatam tvoju tvrdnju jer nije nicim validnim potkrepljena. Za mene je to, kao i za ogromnu vecinu hriscana, muslimana, budista, judaista, ateista, agnostika, antiteista itd. koji kopriste internet samo tvoje urlanje i cika.

A to mi nije potrebno. Zato si ovim iscrpao mogucnost da mi i ubuduce budes korespondent. Tja...

"Nekakvu prirodu", velis. A odakle to velis? Iz neprirode! Da se ne nalazis mozda u nekakvoj bajci, pa iz nje pominjes "nekakvu prirodu"?

"Nekakvu prirodu", zboris. A gdje se nalazis dok to zboris? U neprirodi! Da nisi mozda u nekakvim bozanskim predjelima koji nemaju veze sa prirodom, pa od tamo pominjes "nekakvu prirodu"?

"Nekakvu prirodu", divanis. A cime to divanis? Nekakvim neprirodnim ustima, glasom. Da nisi mozda iz nekakvih dimenzija koje poznaju bezglasni govor, pa od tamo pominjes "nekakvu prirodu"?

"Nekakvu prirodu", rece covjek, i ostade ziv, ostade i dalje ziv u istoj toj prirodi.

"Ja iscrpio mogucnost da budem tvoj korespodent", kazes. Dobra ti je ta. "Do jaja". Sa njom si hrabro pobjegao!

No gdje si pobjegao. Nisi valjda - iskocio iz prirode!

Caruros-e,covece pa gde si nestao??
dopud-e, covece imas ogroman problem sa samim sobom, povlacim 
sto se tice tikve, ja te razumem...i ne ljutim se

Feel

Dodi da se druzimo. Ako treba smislicemo jos jednog boga. Ma sta jednog. Mirijade, ako treba:

Ma evo me nego vidim lepo vam krenulo pa da se ne mesam...
A sad kad Dopud nema sagovornika...
"Svakako da postoji.Neprijatno mi je, ali da li si cuo za dusevne bolesnike?"
Je si li ti cuo za vukodlake?
Dusevnim bolesnicima se smatraju ljudi koji imaju neke menatlne poremecaje dakle poremecaje uma.A nazivaju se dusevnim zato sto su dusa i um isto...
Citati su nebitni.Ako hoces naci cu ti nekoliko kontradiktornih citata od veoma uglednih likova...
Sta znaci to sto ja pisem?Ne "znaci" nista.Moji tekstovi ne mogu da znace...A vrednost im je relativna...
Covek koji hoda 15 metara kroz vatru nije natpriridno cudo nego fanatik.Neka proba da hoda 20 min kroz vatru i ne osteti noge pa onda da pricamo...
"Istina nije jedna i apsolutna. Privid "istine" UVEK zavisi od tacke gledista, tj. uvek je relativan." OVO JE RELATIVNO

P.S. Bold znaci vristanje.