pa ovako :

pretpostavka je da je bog bezvremen ,beskonachan(bezprostoran) i sveznajuci . ako bog intervenishe u svemiru koji je prostoran i nalazi se vremenu ,on onda to chini u jednom trenutku (neka to bude trenutak A) . samim tim svojim delovanjem ,bog je samom sebi stvorio vremensku podelu na :

1. stanje pre trenutka A

2. stanje posle trenutka A (izmenjeno jer je bog delovao)

jasno vam je da se ovo ponavlja ,ako bog deluje 1000 puta ,stvorice 1000 stanja . ako deluje stalno ,imace kontinuitet vremena . valja napomenuti da se chak i posmatranje smatra za delovanje ,poshto je nemoguce neshto osmotriti a da se time ne promeni stanje .

--------------------------------------------------

 ako je bog besprostoran i neogranichen ,a svemir prostoran i bog deluje u njemu - jasno je da ce i ta bozija intervencija biti prostorna (npr bog odluchi da padne kisha u bg   - dogadjaj je ogranichen na bg ) . samim tim ,postoji prostor koji nije bog - gde bog trenutno ne deluje   . time dobijemo dve stvari :

- ono shto jeste bog
- ono shto nije bog

poshto tu postoji neka granica , jasno je da je bog barem delimichno prostorno ogranichen . takodje tu postoji nadskup koji ukljucuhe ova dva dela : ono shto jeste bog i ono shto nije bog . samim tim shto ga taj nadskup sadrzi , bog je deo nekog prostora .
--------------------------------------------

  bog bi takodje trebao da bude sveznajuci ,shto prevedeno znachi da bi trebao da zna stanje u svakom trenutku u svakom delu prostora . ovo se i moze zamisliti kad bi prostor bio ogranichen . ali ,iz prethodna dva dela smo videli da je i bog prostoran i vremenit. to onda znachi da bi bog morao da poznaje samog sebe   u svakom trenutku . poshto je bog trenutno u jednom stanju ,on jednostavno ne bi imao gde da drzi informacije o ostalim bozijim stanjima ,jer je svako od tih stanja takodje bog   . prema tome ,izlazi da bog nije sveznajuci .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

dakle ,kao shto se vidi iz ovih dokaza :

ili bog intervenishe ,ali gubi time bozanske atribute

ili bog nema spoljashnjost i ne intervenishe nigde "izvan" ,chime je naravno materijalno irelevantan za "spoljnji svet"

dobro si prošao...

Nepotkrepljena ? Sram te bilo. Pricas da nisu stvoreni proteini ? Postavljao sam ti koliko su ih abiogeneticati stvorili. Pricas o slucajnosti ?? Postavio sam ti da su u svemiru pronadjeni organski molekuli. I da ne nabrajam. I oni svi naklapaju, samo ti govoris sta jeste ? Tvoji izvori o dinamitu u kupatilu, o tornadu na otpadu ... su nenaklapanja ?

Sramota. Zavrsio sam s tobom bilo kakvu diskusiju.

Evo ti neke aminokiseline:
Valin: (CH₃)₂CHCHNH₂COOH
Leucin: (CH₃)₂CHCH₂CHNH₂COOH
Izoleucin: CH₃CH₂CH₂(CH₃)CHNH₂COOH
Metionin: HO₂CCH(NH₂)CH₂CH₂SCH₃
Fenilalanin: HO₂CCH(NH₂)CH₂C₆H₅
Treonin: HO₂CCH(NH₂)CH(OH)CH₃
Lizin: NH₂CH₂CH₂CH₂CH₂CHNH₂COOH
Histidin: C₃H₄N₂CH₂CHNH₂COOH

Znači, ti  vjeruješ da su se ova jedinjenja slučajno generisala u prirodi, slučajno se našla na istom mjestu, slučajno se pomiješala sa vjerovatnoćom koja prevazilazi ljudsku imaginaciju i tako slučajno formirala jedan jedini protein koji je potreban za život i to u sredini nepogodnoj za život? Dalje, jedna jedina bakterija, jedna od najmanjih i najprostijih koje su ikad otkrivene, Mycoplasma Hominis H39, sadrži 600 različitih tipova proteina (čovjek ih ima oko 200 000). Onda su se tih 600 proteina, od kojih svaki ima vjerovatnoću spontanog formiranja koju ljudski um ne može pojmiti, slučajno našli na istom mjestu i slučajno u tačnoj mjeri i količini formirali ćeliju. Uz to, tu su se slučajno generisale i stvorile nukleinske kiseline, ugljeni hidrati, masti, vitamini i mnoge druge hemikalije (na primjer elektroliti) u specifičnom odnosu i harmoniji i slučajno je formirale i oživjele taj krajnje prosti organizam (da ne upoređujemo bakteriju sa čovjekom koji je bilione puta složeniji)???

Peđa, da ostavimo brojke po strani za trenutak. Objasni organske molekule u svemiru. Kako nastaju, slučajno? Ili je neko pogrešio u računici?

da to nije još jedan od hiljada evolucionističkih falsifikata?

A ko tebi može garantovati da je Isus zaista postojao i da to nije još jedan od hiljada istorijskih falsifikata...

Niko, zato i postoji vjera. Vjeruješ ili ne. Ja u Hrista, a ti u materijalističku dogmu

Btw Predrag,slazem se sa tobom. Mene ispunjava vera,i zbog nje sam bolji covek. Mogu samo to da kazem. Sad kako moze ko neka zivi, tesko je ubediti nekoga,ko je vec izgradio stavove.

I kako onda jalova vera može parirati materijalnim dokazima, znači spreman si da u nešto poveruješ na reč ali kada ti neko iznese materijalne dokaze ti ih odlučno odbacuješ kao laž. Sa druge strane Naučna tvrdjenja nisu dogma, jer se prilagodjavaju i približavaju istini, vera je dogma jer kako je rečeno u bibliji tako je za vas vernike za vijek vijekova amin.