Занимљиво размишљање... Не мислим да има погрешан ток, али мислим да недостаје наставак разматрања. Није се све одвијало тако брзо. Уосталом, шта са чињеницом да Шешељ није добио стан од Владе Србије, иако је и он на то званично имао право? Пресудно је заправо то што неки политичари, када у полету посустану и схвате да се њихове замисли неће остварити (читај: ништа од Велике Србије), не желе да се повуку из политике. Отвара се простор за другачији начин размишљања.

Ma nema velike i male Srbije, to su budalaštine radikala i ldpovaca. Srbija treba naravno da bude što veća, al aj sad ti pogledaj da je Rusija najveća država na svetu i nema prefiks "Velika". Nego ti je manija veličine, pa mora i pridev velika. Srbija je tolka kolka je, a može da bude i još manja, i još veća. To je već do nas. Nije meni problematična Todorovićeva ljubav prema lovi, nego što je politiku koristio da tu ljubav ostvari. Svaki narod ima ljude kojima se nacionalna pripadnost odražava kroz ljubav za materijalnim, i to je skroz regularan način da se pomogne svom narodu, samo što kad tu ljubav ostvaruješ pljačkajući budžet to prestaje da bude to. Drugo, ja sam pobornik ideje da ljudi Šešeljevog i Čankovog profila ne smeju da se bave politikom, ni da budu javne ličnosti. Iskreno sumnjam ili u pamet ili u dobre namere ljudi kojima su takvi likovi autoriteti. Zanimljiv mi je taj deo priče, a postoji i kod Tome Nikolića, tipa do tad i tad sam bio to i to, a onda sam upoznao Šešelja ... i onda rafo prosvetljenje. Svako svom narodu može da pomogne na određeni način. Sad ti vidi dal je Šešeljevo bavljenje politikom donelo ikakve koristi ovom narodu. Ja ti kažem da se Todorović strogo držao biznisa, korisniji bi bio srpskom narodu, Ista priča kao i sa Tadićem. Sva je mudrost u politici da dobro oceniš prioritete, i da vidiš koji čovek te prioritete može da ostvari. Tadić ni sa čim drugim nije trebalo da se bavi sem ekonomijom i da je Srbin, znao bi to. Međutim sve su ti to komunjarska kopilad koji o sopstvenoj naciji ne znaju ništa. Tadić ima Nedu Arnerić u DSu, može žena da mu objasni što je postala glumica.  Za Todorovića je očigledna šteta jer se on skroz srpski definisao kao mlad čovek, da bi posle zasro i pošao za Šešeljem. A zasro je jer se polakomio na privilegije. Kažem, ok je voleti lovu i to može da bude ispoljavanja nacionalnog identiteta kod nekih ljudi, al bato to ostvarivati ugrađujući se na državne jasle, to je već nešto drugo. U principu, kad vidiš šta je Todorović nafatirao 90ih, malo je i jasnije što je pošao za Šešeljem.

Хммм... Замршен текстуални задатак... Да није одговор: преосталих 468 милиона си ти измислио?

Побркао је лончиће.

Следи одговор за Сребрног летача...

Мислим да си погрешно разумео један део мог излагања ставова. Ја не мислим да је Шешељ донео добро Србији, него не могу њему да припишем кривицу за то што су неки људи прихватили његове замисли. То је избор људи који туђе ставове прихватају и један од стубова владавине народа. Ево, ја никада нисам прихватио те замисли и приступ политици, а више пута ме је Тодоровић убеђивао да се учланим у СРС. Ако мислиш да нико од њих у почетку није веровао у то што је проповедано, треба све да размотриш из почетка. Веруј ми да је огроман број њих закорачио из убеђења. И ту не мислим само на радикале, него на све, осим ових странака зачетих само због отимања новца: Г17, НС, ЛДП и други.

Драгана Тодоровића сигурно познајем боље од већине овде присутних, а вероватно од свих. Није познавање само питање заједнички проведеног времена, него и оне латинске - ин вино веритас. Са мном није разговарао као са новинарима. Зашто је то битно? Битно је зато што кад нема вина, нема ни Велике Србије. Када има вина, ту је и Велика Србија. То је тако, ма колико поражавајуће изгледало посматрачима са превеликим очекивањима... Бирам речи... Надам се да је јасно шта сам хтео да саопштим.

Да се строго држао предузетништва, сигурно би Тодоровић био кориснији народу, јер би плаћао већи порез и зарађивао здравију плату. Овако му пропада оно што је развијао пре уласка у политику, јер политика једе време. То важи за велики број посланика и министра са неким знањем и умећем, и преузетничким духом. Важи и за још много више људи ван политике, али они то и раде, па то није предмет за овај разговор. Има у политици и много оних за које је тешко замислити да могу да воде озбиљан посао. Утолико је тужније што један од њих води државу. Не знам како си повезао Бориса Тадића и бизнис... Да си дохватио Ђиласа, разумео бих. А да је Тадић нешто у животу успео да направи, верујем да би се он тога сетио и изнео податке у јавност. Пре политике је кратко био несамостални произвођач играчака без значајног мерљивог успеха и наставник психологије коме су се клинци смејали иза леђа. Продавао је новине неколико година, јер није могао да се запосли. Још нешто? Ако је само то, мислим да њега не можемо да обележимо као човека са изузетно успешном пословном прошлошћу.

знаш шта гамбино,не зна се дал сте гори ви или жути или црвени препорођени комунисти или ова назови странка томе преподобног!! која бре обична опструкција? где су закони,где су резултати? ви упорно срљате у пропаст у коју вас гура жуто-црвена коалиција,јер упорним кењањем дојадисте и Богу и народу! ај један дан,ајд други,али ово је претерано. И упорно вам пада рејтинг и ви упорно једно те исто?!? А жути само ћуте и смешкају се... А шеф Тодоровић је посебна прича. Нек објасни прво причу о паркингу у Земуну,па нек се буса онда у груди као народни заштитник....

Hajde Gambi ne budi kalimero. Ovo što rade radikali nije konstruktivno nego je samo glupavo.

Konstruzktivno je ako izneseš neko svoje mišljenje, argumente, projekat kako treba.

simi...ali se opet dolazi do pitanja:ko je kriv zasto institucije ne funkcionisu?

logicnim razmisljanjem se dolazi do toga da za to ne moze biti odgovorna opozicija vec vlast

Mrgi kiad bi vlast bez opozicije bila uravnotežen sistem, kad opozicija ne bi imala korektivnu vrednost za vlast onda bi bilo baš tako kako si rekao. Ali nije. Ako vlast negde greši ili ne zastupa mišljenje nekog znatnog dela javnsti uliga opzicije je da tu grešku uoči i da zastupa taj de javnosti koji možda nije većinski ali nije ni zanemarljiv.

hocu samo da kazem da opozicija ne snosi nikakvu odgovornost na ono sto se desava u drzavi...nemaju poluge vlasti i ne mogu biti krivi za bilo sta...

a to da opozicija ima neku korektivnu vrednost i da moze da utice na nesto je samo sarena laza i to ne samo kod nas vec bilo gde drugde u svetu

E vidiš, država funkcioniše kroz političke stranke koje na izbore izlaze sa nekim projektom, pridobijaju za sebe određen broj istomišljenika i na osnovu toga ostvaruju svoju zastupljenost u skupštini. Sledeći korak je formiranje vlade u kome svaka stranka (bar bi tako trebalo da bude) teži da ostvari neophodne kompromise kako bi ušla u vlast i dobila poluge moći. Ona stranka koja to ne ostvari i dalje ima svoj uticaj u javnosti. Zato se zakoni razmatraju na odborima, podnose amandmani, glasa za ili protiv, postižu se dogovori. Čak i ako nema poluge vlasti u rukama opozicija ima težinu i ima ambiciju da pridobije više glasača za sledeću etapu vlasti.

Političari se stalno dogovaraju, prave neke ustupke vlast opziciji i opzicija vlasti. Ali to je moguće samo onda kad su i vlast i opozicija konstruktivne. Znači čak i iz opozicije  stranka može da ostvari svoj cilj.

Eto recimo daleko manji LDP je podrškom antidiskriminacionom zakonu ostvario uticaj iz opozicije.