Ovako, slažem se da je Krajinu predao Milošević, prema ranijem dogovoru sa Tuđmanom. Poznato je da je Milošević čak odbio da pruži pomoć iz vazduha, da se hrvatska avijacija ne iživljava nad nezaštićenim kolonama izbeglica. Bar to je mogao, da pošalje eskadrilu 29-ki da obore par hrvatskih MIG 21 aparata. Ako se dobro sećam, čini mi se da je Rudolfa Perišina oborila PVO VRS, negde u reonu Kozare.

Ako je sudbina Krajine bila unapred isplanirana, a jeste, to za Bosnu nije bio slučaj. Bar ne u vreme o kome ja govorim (avgust-septembar '95. godine). Jednostavno, došlo je do rasula u VRS, odmah posle prvih hrvatskih i muslimanskih proboja u dubinu teritorije RS. Mislim da to nije bilo unapred dogovoreno, već je došlo do izražaja sve negativno u dugotrajnim statičkim ratovima. Znači, iscrpljene logističke rezerve, nedostatak municije i goriva, fizički zamor vojnika, psihološki strah od eventualnoig poraza itd. I onda sledi masovna bežanija vojnika, a odmah za njima i civila.

Sve u svemu, ja smatram da bi se isto dogodilo i ovde '99. godine, došlo bi do iznurvanja i opadanja morala kod vojske i stanovništva. Srbija nije bila u mogućnosti da vodi dugotrajan rat, i mi smo bili pod sankcijama, narodu je bilo dosta bombardovanja i nestašica struje i vode, čak i cigareta. Posle samo dva meseca već je bio primetan pad entuzijazma i morala u narodu i želje za dugotrajnom odbranom. Čak je i Milošević klonuo i počeo da traži diplomatskim kanalima (preko Rusije) pregovore sa NATO. Ubrzo su došli Černomirdin i Ahtisari i svi znamo kako se dalje odvijala situacija.

A to je ovde tema. Neki sebi (VJ) pridaju značaj koji ona nije imala. Jednostavno, NATO nije odustao od kopnene invazije zbog procenjenih gubitaka koje bi im nanela VJ, već zbog toga što na Kosovu nema ništa strateški značajno, vredno bilo kakvih žrtava. Oni su u rat na Kosovu ušli ne iz konkretnih interesa (kao u Iraku), već zbog imaginarnih "ljudskih prava i sprečavanja genocida" i sličnih gluposti koje servira CNN za priglupu javnost na zapadu.

Zemunac , to da nema nista strateski znacajno nije tacno . Ne bi se oni nama bavili celu deceniju da nisu imali strateske i druge interese ovde , vec bi nas ostavili da se medjusobno iskoljemo i jos zaradili muski na nama prodajuci nam naoruzanje , opremu i hranu . Interesi su visetruki , ali bi previse bilo da o tome razglabamo . Uzmi samo rezerve lignita koje bi Srbiji bile dovoljne za 150 godina , a onda uzmi u obzir da su rezerve lignita u rurskom bazenu na izdisaju i da sve evropske zemlje sve vise zavise od uvoza ruskog gasa . A to je samo deo slagalice .
Medjutim , mene cudi kako nam sve poruke ne izbrisu , previse smo otisli van teme . Tema nije ni intervencija na Kosovu , ni rat u Bosni i Hrvatskoj , tema je kako sam je ja razumeo trenutan polozaj vojske Srbije . Ono sto ja mislim da ona nije ni u gorem , ni u boljem stanju nego sto je bila , a da je u losem , to je cinjenica . Da joj treba novo naoruzanje , oprema , bolja obuka , vise ulaganja , to stoji . Ali da je losija od bivse VJ to ne stoji . Sada je jednostavno svedena na ono sto je bila , bez lazi i prevare . Nemojmo da gledamo kao moc neke vojske neispravna sredstva , ili sredstva koja se u realnom ratu ne mogu upotrebiti . Ono sto je sada ostavljeno je ono sto je realno upotrebljivo . Da li je to dovoljno , nije , da li nam treba nesto veca vojska , treba , ali nam ne treba ni vojska od 100000 vojnika u miru , da li nam treba bolje naoruzanje i oprema , treba , ali je u sustini ova vojska sada nista ni bolje ni gore od onog sto je bilo .

@ miodrag2

Slažem se. Pomalo bežimo od suštine teme.
Evo, ja ću da se udaljim od teme još samo ovaj put i da te pitam sledeće - Kome treba lignit u XXI veku? Budućnost je u nuklearnim elektranama, 50 grama uranijuma daje istu količinu struje kao 6 tona uglja, verovao ili ne. To su upravo Nemci izračunali, zato su u poslednjih 20 godina smanjili proizvodnju struje iz termoelektrana sa 70% (u osamdesetim) na sadašnjih 40%. U međuvremenu su izgradili nuklearke i elektrane na vetar. Još nešto, isto prema nemačkim istraživanjima, 1 kw struje proizvedene u termoelektranama košta 13,4 evrocenta, iz elektrane na vetar 17,8 evrocenti, a iz nuklearke samo 3,5 evrocenti.

Prema tome, ugalj je davno prevaziđen i stoga nikome ne treba, zaista. To nije bio interes amerikanaca, ako si na to aludirao u svom postu.

Nisam rekao da je to bio interes amerikanaca , vec nemaca . A oni nisu smanjili proizvodnju struje iz lignita zato sto su hteli , vec zato sto su morali . Imaju ga sve manje .
A sto se nuklearki tice , mozda je to sto kazes i tacno , ali i tu postoji problem sto uranijuma i ostalih radioaktivnih goriva koja se u nuklearkama koriste nema dovoljno , to je doslo dotle da je Putin morao da potpise ugovor o uvozu uranijuma iz Australije , jer ga Rusija nema dovoljno . A da ne pricamo o nuklearnom otpadu i njegovom skladistenju . Ne bi nemci bezali na elektrane na vetar , na solarnu energiju i ostala ekoloska goriva da si ti u pravu . A skotlandjani ne bi u plicacima oko Glazgova podizali vetrenjace za proizvodnju struje . Dok neko ne pronadje hladnu fuziju , i ne izgradi fuzione elektrane pored fisionih i time stvori zatvoren ciklus u proizvodnji  , dotle ce nuklearke biti lose i opasno resenje . Previse igranja sa prirodom se uvek obije o glavu , priroda to uvek vrati sa kamatom .

@ miodrag2

Volim da diskutujem sa ljudima koji poznaju stvari o kojima pričaju. Zaista, Australija je najveći svetski proizvođač uranijuma (55% ukupne svetske proizvodnje). Tačno je da ga čak i Rusija uvozi iz Australije. Ove podatke sam upamtio iz neke emisije na HTV-u, kad se govorilo za ili protiv izgradnje nuklearki u Hrvatskoj.

U svakom slučaju, čijenica je da je struja proizvedena u termoelektranama veoma skupa,  treba iz cene kilovata platiti radnike distribicije, pa zaposlene u samoj elektrani, ali i rudare koji kopaju ugalj. Što se tiče štetnosti po okolinu, ugalj je takođe zagađivač okoline.  Da ne govorim da je prosečni životni vek muškarca u Lazarevcu 64 godine, u ostatku Srbije 74,7 godina (po zvaničnim državnim statistikama).

Da ne idemo više u off, ameri nisu bili strateški zainteresovani za kosovski lignit, to se vidi iz činjenice da ni jedna značajnija američka kompanija nije prisutna na Kosovu, za razliku od Iraka gde je "Bechtel" eksluzivni vlasnik svih licencnih prava na izgradnju ili rekonstrukciju Iraka. Zanimljivo, Bušov potpredsednik (Dik Čejni) je jedan od suvlasnika kompanije Bechtel i izvršni direktor iste. Rat u Iraku je klasičan primer ofanzivnog rata zbog materijalnih interesa.

 ovaj zemunac ,a i drugi fanovi judeo-liberalnih stranaka ce sad da nas ubedjuju da je kosovo totalno bezvredno , da su nas amerikanci bombardovali iz chiste zajebancije , da nasha vojska  ´99 nije nishta vredela i.t.d. - a sve da bi opravdali svoju poltronsku politiku i njene konkretne rezultate (u ovom sluchaju chinjenicu da nam je vojska trenutno jedva sposobna da bude protivpozarna sluzba )

pa ti napravi nacional socijalisticu partiju pa izadji na crtu 
zezam se, pa ne vredi nista kad ratujes protiv pola sveta, da smo ratovali samo protiv sipusa oprali bi ih skroz

 mi nismo ratovali protiv pola sveta ,nego smo bili izlozeni NATO vazdushnim udarima . kopnenu intervenciju je iskljuchio sam NATO ,zbog toga shto bi donela suvishe zrtava.

a kad mi NS dodjemo na vlast  ... jesi li chuo za amerika bomber ili V-3 

pa jos gore, ratujes a ne znas protiv koga 

nemam ja nista protiv NS, kad nisu zabranjeni u nemackoj zasto bi ovde 

i to je demokratija 

 ratovali smo protiv NATO ,odnosno protiv judeo-liberalnog svetskog poretka.to bi trebalo svakom da bude jasno do sad ,pa i tebi ...