Postoje razne teorije o poreklu Srba. Sve ove teorije su zasnovane na  nepouzdanim istorijskim izvorima, ponekad su čista fikcija, utemeljena na mitologiji ili narodnom predanju.

Sredinom XX veka pojavila se naučna disciplina koja se zove genetika. Ova nauka nam daje validne odgovore o poreklu pojedinaca, ali može uporednom analizom Y hromozoma, pouzdano da nam pokaže poreklo većih grupa ljudi, tj. naroda.



Y hromozom je muški hromozom, znači poreklo se utvrđuje po muškim precima. Hromozom se sastoji od više markera (tzv. haplogroup HG). U zavisnosti od procentualnog rasporeda markera dobija se
pouzdana informacija o srodnosti određenih naroda. Bolje rečeno, mi kroz ova genetska istraživanja dobijamo informaciju o srodnom poreklu naših davnih predaka, a ne o srodnosti današnjih generacija određenih naroda.


Dosadašnja genetska istraživanja su nepobitno utvrdila sledeću činjenicu, "Y-Chromosomal diversity in Europe is clinal and influenced primarily by geography, rather than by language".
Znači, jezik kojim govore današnje generacije nekog naroda nema mnogo veze sa poreklom, odnosno sa jezikom kojim su govorili naši davni preci.



Da sumiram, genetika kaže da su Srbi srodnog porekla sa Šveđanima, Gruzinima, Bugarima, Turcima i sa stanovnicima Sardinije. Svi ovi narodi imaju najzastupljeniji marker HG2. Vidi se da ovi narodi govore različitim jezicima (Srbi i Bugari govore jezicima iz slovenske grupe, Šveđani govore jezikom iz germanske grupe , Turci govore jezikom iz altajske grupe), znači da jezik nema veze sa poreklom, već ima veze sa istorijskim seobama naroda, tj. asimilacijom jedne jezičke zajednice u neku dominantniju etničku grupu.

U svakom slučaju, teza o srodnosti i bliskosti Srba sa Rusima (slovenima generalno) ne stoji. Srbi imaju samo 16% tzv. slovenskog markera (HG3), a Rusi ga imaju 47% i kod njih je apsolutno dominantan HG3.
Znači, Rusi su sloveni, Srbi nisu, bez obzira na jezik.

pa sta smo?
mislim koja je kao neka pretpostavljena teorija s kojom se vecina istoricara slaze?

Значи Срби нису словени, занимљиво.

nema siptara sta za njih kazu?

Balkan je uveki bio, sto bi Englezi rekli... "melting pot"...

U djelima Konstantina se moze procitati kako su Juzni Sloveni imali duge i ridje kose. To je jedna od karakteristika Skandinavskih plemena.

O tome se radi. Sve poznate istorijske teorije će sa razvojem genetike da padnu u vodu. Nisu više validne. Genetika nam pokazuje da se kroz istoriju dešavalo mnogo više seoba i mešanja raznih naroda (plemena), nego što beleži zvanična istoriografija.

Još je sve ovo u početnoj fazi istraživanja, ali neke "neprijatne" činjenice izlaze na videlo.
Npr. kada su pre par godina Mađari videli svoje rezultate, toliko su bili zaprepašteni da su nekoliko puta ponavljali testove, širom Mađarske. Uvek su dobijali slične rezultate.
Po genetici, Mađari su slovenskog porekla, verovao ili ne. Ni oni ne mogu da veruju.
To znači da sve istorijske teorije o avarskom i ugrofinskom poreklu Mađara, nisu tačne.

Što se nas tiče, mi definitivno nismo sloveni, već imamo najzastupljeniji marker HG2.
Ovaj marker (HG2) nije detaljno proučen, tako da još uvek predstavlja nepoznanicu za genetičare. Očigledno je da je najviše zastupljen na Balkanu i u Skandinaviji, ali i na Kavkazu. Šta to konkretno znači, pa možda se potvrdi teza o iranskom (sarmatskom) poreklu Srba.

 

pa ništa , obični ste kao i svaki narod..... od kad smo sa vas skinuli komunistički oklop u kojem ste bili zmaj strašni 

e nidzo kakva je sad teorija tamo kod vas da ste?
ozbiljno pitam bez zajebancije i ocekujem ozbil;jan odgovor

nemam pojma , ne bavim se tim glupostima , gledam kako ljepše da proživim , zabole me kurac ko smo i šta smo . ovo ti najozbiljnije odgovaram.