Na osnovu cinjenice da je svaki dozivljaj precizno definisan pre nego sto je postao dozivljaj. Bez definisanja onoga sto se desava ( svesti ) nema desavanja. Nemam pojma sta je "podsvest" niti sam to pominjao.
Niko ne zna zasto je takav kakav je, pa samim tim ni zasto razmislja onako kako razmislja, mi mozemo da znamo samo posledice - kakvi smo i kako razmisljamo.
Nisam rekao apsolutno nista sto bi ti mogla da verujes ili ne, posto ne govorim o nicemu sto ne postoji ili se nije desilo.
Svaki covek ( ukljucujuci mene ) je osecaj prisutnosti koji se nalazi u telu svojih bioloskih roditelja. Mi smo duhovna bica u fizickim telima koja nisu nase vlasnistvo, bas kao sto ni tela nasih bioloskih roditelja nisu bila u njihovom vlasnistvu.
Kao sto rekoh znam sta se desava i da je sve sto se desilo moralo da se desi, a ne zasto se nesto desava/desilo ( sta je uzrok tih posledica ).
Takodje mi je potpuno nepoznato zasto neki ljudi znaju sta se nekom desava ili sta ce da se nekom desi.
Covek nije kreator nego kreacija, bas kao i sve sto ga okruzuje.
A to podrazumeva i covekove misli. Covek je izmanipulisan bas kao i sve sto ga okruzuje.
Tebi se cini da je to "samouveren ton" posto ti se takodje cini da je ono sto ja govorim moje autorstvo.
Sigurnost istine se nalazi u cinjenici da ona govori o onome sto sigurno postoji. A ja sigurno ne pricam bajke.
Covek moze da govori istinu ili da laze. Treceg nema.
Ako ti ne vidis da govorim istinu sta ja onda po tebi radim ?!? Istina nije uverenje nego je proizvod znanja. Ako ti smatras da ja imam "uverenja" ......
Za mene je rec "laz" isto sto i rec "neistina", i ne vidim sta je sporno u koristenju te reci.
Neznanje sa lazima nikakve veze nema.
Istina je rec o onome sto postoji a ne necije misljenje. Istina je da postoji covek koji je ubedjen da ima kontrolu nad svojim zivotom ( odnosno da je "kreator svog zivota" ), irelevantno je u kom delu mozga je ta krvava zabluda generisana.
Znanje o bilo cemu je singularno covek moze da ga ima ili nema, i da ga sa nekim deli ili ne.
Uopste mi nije jasno kako znanje moze da se menja ili da "postane laz".
Kapiram da si stvorila premisu koja se navodno odnosi na mene i da si nakon nje postavila znak pitanja pa si postavila podpitanja koja samnom takodje blage veze nemaju.
Nije mi jasno sta je "najveca informacija" niti bilo kakav znacaj bilo koje informacije, a dali je nesto "redundant" ili nije - je subjektivno misljenje.
Prozivam samo laz i nameru da se laz naturi kao istina, a nikako ljude posto kao sto rekoh ljudi nisu kreatori.
U odbrambenom sam modu samo kada se meni pripisuje nesto sto nisam rekao.

Nema na cemu, izvini sto nisam odgovarao adekvatnom brzinom, vec duze vreme ocekujem da mi "Sve za Ljubav" dovede zenu i decu iz SAD, pa nisam bio aktivan na forumu, ali sad tek znam da nece doci do proleca..... ( pre toga nisam imao nikakvo znanje o nikakvom vremenskom okviru, cisto da me ne bi pitala kako to da pre toga nisam imao znanje.  )

Kao sto rekoh znam sta se desava i da je sve sto se desilo moralo da se desi, a ne zasto se nesto desava/desilo ( sta je uzrok tih posledica )…. Covek nije kreator nego kreacija, bas kao i sve sto ga okruzuje.
A to podrazumeva i covekove misli. Covek je izmanipulisan bas kao i sve sto ga okruzuje.
Fatum? Predestiniranost? Cim se desilo moralo je da se desi? Tj. kako znas?
Da li kreacija podrazumeva kreatora? Ako podrazumeva, ko/sta je kreator?
Cime je izmanipulisan? Da li moze da prekine lanac manipulacije?

Covek moze da govori istinu ili da laze. Treceg nema.
Opoziti o kojima govoris imaju nijanse.

Istina nije uverenje nego je proizvod znanja.
Istina.

Za mene je rec "laz" isto sto i rec "neistina", i ne vidim sta je sporno u koristenju te reci.
Za mene je laz svesno izgovorena neistina. Izgovorena neistina moze biti i posledica neznanja, sto se po mnogim kriterijumima ne moze izjednaciti sa svesnom lazju, a sto ne osporava cinjenicu da je neistina neistina, kakvav god da joj uzrok. Da, i namera nije uvek ista. U nekom slucaju spasavas druge svojom lazju (ne mora se ici do ekstrema kao u ratnim stanjima npr.) i takva laz nije ista kao kada lazju dobivas korist sebi ili druge izvrces bilo kojoj vrsti rugla, neprilika ili torture. Isto tako i istinom se mogu drugi neprimereno i/ili namerno podvrgnuti neprilikama, a da za to nema druge svrhe (motiva) osim zlobe ili zelje za necijom patnjom ili zelje da se na ustrb nekoga drugog izvuce soptvena pozadina.
Pod parolom “istina ce te spasiti” mogu se skriti ruzne namere i nesuvisla opravdanja za iste.
Moze se i izreci istina tako da se naglasi jedan njen aspekt, a ujedno prenebregne neki drugi (“mala iznijansiranost”) i da vec to bude odlicna mahinacija koja ce posluziti u zeljene svrhe… O daljim razvodnjavanjima istine (istina i laz u odredjenim proporcijama) nema svrhe govoriti…

Tebi se cini da je to "samouveren ton" posto ti se takodje cini da je ono sto ja govorim moje autorstvo.
A ono sto ti govoris je…?

Sigurnost istine se nalazi u cinjenici da ona govori o onome sto sigurno postoji. A ja sigurno ne pricam bajke.  
Istina ne obznanjuje sama sebe verbalno. Uglavnom je neko interpretira. A o samozvanim glasnogovornicima istine bolje ne pocinjati…
Odbijas da promisljas (bar “naglas”) o onome sto nije sigurno da postoji, ali isto tako nije sigurno ni da ne postoji. A nije sigurno zato sto (u necijoj percepciji, recepciji i svesti) nije prepoznato, niti je evidentno proverljivo za sve. I onda izjavljujes da je covek koji u nekom trenutku ne razume sta i/ili zasto dozivljava ono sto dozivljava mentalno poremecen. Ako je dovoljno znati sta dozivljavas i ne pitati se i zasto, onda se u tvom sistemu sve idealno uklapa, sistemu koji si, u tom slucaju, svesno redukovao i ne bavis se neociglednim temama jer moze biti naginju ka bajkama. A bajka je bajka. Nije stvarnost. Sigurno ne postoji…
Baratas samo onim sto sigurno postoji. Korektan stav.
Kako inace i razgovarati/polemisati o necem neevidentnom za sve? To bi takodje bilo veliko i povoljno polje za jos vise zabluda, manipulacija, namernih i nenamernih lazi, igara moci i sticanje sebicnih koristi nego ovo sigurno postojece, u nacelu proverljivo polje, koje je gore pobrojanim vec krcato.

Nema na cemu, izvini sto nisam odgovarao adekvatnom brzinom, vec duze vreme ocekujem da mi "Sve za Ljubav" dovede zenu i decu iz SAD, pa nisam bio aktivan na forumu, ali sad tek znam da nece doci do proleca..... ( pre toga nisam imao nikakvo znanje o nikakvom vremenskom okviru, cisto da me ne bi pitala kako to da pre toga nisam imao znanje.   )
Nista za to, sve u svoje vreme : )).
Prolece ce brzo doci, a kada dodje neka gathering tebe i tvoju porodicu ispuni novim influksom Ljubavi koja je jedna od znacajnih Istina zivota!

Uzrocno-posledicna stvarnost. Uzrok koji se desio pre daje posledicu koja se desava sada.
Da li ti mozes da dokazes da nesto sto se desilo - nije moralo da se desi ?
( Ako vec ne prihvatas da je dokaz onoga sto se desilo ujedno i dokaz da je to moralo da se desi. )
Znam tako sto imam zdrav razum koji definise uzrocno-posledicnu stvarnost tacno kako postoji.
Kreator svih kreacija je sila ( sila - uzrok pokreta ili promene ) koja je te kreacije uzrokovala.
Ta sila je Kreator.
Covek je izmanipulisan emotivnom mislju koja je stvorila lazi ( neistinu ). Sam covek nije sam svoj kreator tako da
ne moze sam da prekine taj lanac manipulacije.
Sta je "nijansa" istine ili "nijansa" lazi ?
Sta su onda za tebe "hriscani" ( recimo samo oni koji ne naturaju drugima da je "Isus - Gospod Bog" ) lazovi ili neznalice ?
Jel' oni nisu svesni da dokaza postojanja jevrejina koji se navodno rodio pre 2000 godina - nema ?

Ono sto jeste, sto postoji. A to nisam ja definisao niti je autor toga covek kroz kojeg je to definisano.
Kao sto rekoh covek je alat kroz kojeg su se pojavile reci. Zdrav razum/svest nam otkrivaju kroz koga dolazi istina a kroz koga laz.
I vec sam ti rekao ako zelis da tvrdis da ja lazem, budi ljubazna pa citiraj moje lazi.
Sigurno postoji samo ono sto sigurno postoji, a dokaz "nepostojanja" - ne postoji.
Sta je to sto "nije prepoznato" ili nije "evidentno proverljivo za sve" ? O cemu ti pricas ?
U sistemu uzrocno posledicne stvarnosti ( da ne kazem "mom sistemu" ) u kojem zivim, je sve idealno/savrseno i sve se savrseno uklapa.
Bice sta biti mora. Svi cemo imati osecaj koji cemo morati da imamo...

Sto se tice pokajanja ono je sto se kaze uvek previse malo i previse kasno ,

Covek uvek zadnji onaj koji oprasta sebi i u nekim slucajevima samo bespotrebno nosi taj teret ceo svoj zivot,

Ovo se desava u svim slucajevima gde covek ne moze racionalno da opravda svoje postupke sebi samom ,

U drugom slucaju covek ne moze da opravda svoje postupke drustvu u kome zivi ,

Na primer Ubistvo u Samo-odbrani gde treba da dokazes da si koristio minimalno potrebnu snagu da se odbranis kao i priznanje da se kajes za gubitak ljudskog zivota ti idu u prilog slobodi.

Ali ako neko pokusa da te ubije pa mu oduzmes noz i izbodes ga deset puta ili pocnes da seces njegove ekstremitete ,onda ce sud koji reprezentuje drustvo sa svojim moralnim kodom da bude protiv tebe.

Dakle Ti znas sta je istina i kave su okolnosti bile ali ti njih moras da dokazes ,
prvo pitanje je uvek ..,
Dali se to moglo izbeci ,ukoliko si mogao da izbegnes situaciju a nisi ,onda si podjjednako kriv .

Kajanje dolazi iz sagledavanja proslosti i situacija koje su imale bolje resenje sa manje posledica,

njihovo poredjenje stvara barijeru izmedju grube stvarnosti i moguceg elegantnog resenja.

Neki ljude to unisti ,neki ljudi zbog toga postanu religiozni a neki to vide samo kao jos jedno dodatno iskustvo ,
jer sve sto te ne unisti cini te jacim .

Uzrocno-posledicna stvarnost. Uzrok koji se desio pre daje posledicu koja se desava sada.
Da li ti mozes da dokazes da nesto sto se desilo - nije moralo da se desi? ( Ako vec ne prihvatas da je dokaz onoga sto se desilo ujedno i dokaz da je to moralo da se desi. ) 
Zanimalo me je sta podrazumevas pod: “znam sta se desava i da je sve sto se desilo moralo da se desi…  “, a s obzirom na tvoje isuvise pojednostavljene zdravorazumske zakljucke, za sve sto iko ucini postoji divan izgovor/argument/opravdanje – to je moralo da se dogodi…

Kreator svih kreacija je sila ( sila - uzrok pokreta ili promene ) koja je te kreacije uzrokovala.
Ta sila je Kreator. 
Ok, mada mi je i dalje nejasno sta je ta sila pokreta/promene tj. taj Kreator… Kao kad deca posle svakog odgovora imaju novo pitanje: a zasto? ili a sta je to?...

Sta je "nijansa" istine ili "nijansa" lazi ?
Nize (u prethodnom postu) sam delimicno objasnila sta pod tim podrazumevam… Istina, neistina i njihov mix onako kako se izrazava kroz ljude, ne istina kao nesto odvojeno od ljudske interpretacije.

Sta su onda za tebe "hriscani" ( recimo samo oni koji ne naturaju drugima da je "Isus - Gospod Bog" ) lazovi ili neznalice? Jel' oni nisu svesni da dokaza postojanja jevrejina koji se navodno rodio pre 2000 godina – nema?
Ljudi, kao i drugi, sa svojim verovanjima, stavovima, emocijama itd… Pre svega smo svi velike neznalice, ostalo su nijanse. : ) A neki vise ili manje inteligentni, ali ne bas vrli ljudi,  koriste u razlicite sumnjive ciljeve nase neznanje, strahove i potrebu da se nekoj visoj i autoritarnijoj instanci od nas priklonimo radi sticanja osecaja sigurnosti i pripadnosti, ali i zbog nekih drugih motiva (ugled, novac, moc itd.).

Kao sto rekoh covek je alat kroz kojeg su se pojavile reci. Zdrav razum/svest nam otkrivaju kroz koga dolazi istina a kroz koga laz.
I vec sam ti rekao ako zelis da tvrdis da ja lazem, budi ljubazna pa citiraj moje lazi.
Zdrav razum i odredjeni nivo razvijenosti svesti mogu i da zakazu ili da se pokazu nedovoljnim za detektovanje istine/neistine i/ili namere koja iza izgovorenog stoji…
Ne razumem zasto si se osetio prozvanim, nisam zelela da tvrdim da lazes, niti sam to igde tvrdila.
I ja sam tebi vec rekla da te ne smatram lascem; pitam, odgovaram i izlazem poneka misljenja rekla bih sasvim ljubazno.

Sigurno postoji samo ono sto sigurno postoji, a dokaz "nepostojanja" - ne postoji.
Ok, jeste. Ali ko/sta garantuje sta je to sto sigurno postoji? Osim same egzistencije necega, koji covek moze da zna i tvrdi u ovom vrlom malom/velikom nama poznatom i nepoznatom svetu cega sve ima sto sigurno postoji?

Bice sta biti mora. Svi cemo imati osecaj koji cemo morati da imamo...
Ovo bas zvuci nekako prorocki, kao objava Mojsija na gori… (skoro pa bajkovito).  : ))

Ovako moze u nedogled. A zapravo se ne drzimo teme. Evo Alex diskretno vraca diskusiju na odgovarajuci kolosek. : )

Naravno, posto se tebi ne dopada jednostavnost stvarnosti. Ja recimo nisam dosao na ovaj forum da nekoga pitam kako funkcionise stvarnost.
A ko je Alex i sta on radi treba ostaviti onima koji u tome vide nekakav znacaj.

Slazem se EyepheelYU ,Isidora Dora ne bi pomenula moj tekst da ne vidi neki znacaj u njemu,hvala Isadora.

Gledano iz druge perspektive iz tvojih prethodnih tekstova stalno pricanje o jednoj nepobitnoj realnosti ,
jednoj jedinoj stvarnosti u kojoj zivis,mora biti izuzetno produhovljeno stanje za tebe .
Tvoja percepcija tvoje istine i realne sadasnjosti u kojoj zivis ti ne daje nikakvu mogucnost odstupanja .

Tvoje samouverenje, da nista drugo nije istina i realnost ,osim tvoje percepcije materjalnog sveta u kome zivis
kompletno zatvara vrata mogucnosti svetu ideja i snova i maste koji su svi gradeci blokovi buducnosti.
Ti vec znas svoj kraj i znas da je on neminovan ,tvoje reci  "bice sta biti mora "
nisu originalne ,i ne odisu nekakvom inspiracijom za buduce generacije ,da si budista razumeo bih tvoj stav
ali po tvojim recima bez mogucnosti imanja ikakve vere ,kako mozes znati istinu i biti siguran u nju .
Ako nemas mogucnost vere ,ti ne mozes biti objektivan prema onima koji imaju tu mogucnost vere,
jer ih jednostavno ne razumes ,van si kruga od koga si se ogranicio svojom istinom i svojom realnoscu sto je jedan vrlo depresivni pogled na zivot ,bez obzira na to sto su tvoje namere dobre i zelis da preneses "svoju istinu".
Tvoja mana je da i ako uvazavas cinjenicu da razlicita misljenja postoje ti ne vidis i ne priznajes ljudsku individualnost kao i to da su percepcija i nivoi stvarnosti takodje razliciti za sve .

Ti si stvorio osnovnu liniju realnosti ,stvarnosti ,istine koja bi povezivala sve ljude svojom egzistencijom ,
Nazalost  polazna tacka nije ista za sve kao ni vreme a ni prostor koji jedan zauzima ili u kome se jedan nalazi,
Razmena iskustava i misljenja je mnogo vaznija od realne stvarnosti suve istine koju jedan pripoveda,
Buducnost se ne gradi na realnoscu postojeceg vec na snovima nepostojeceg .

Ako nemas mogucnost vere i prihvatas sve stvari u zivotu kao neminovan i neizbezan ishod ,
onda verovatno nemas ni mogucnost pokajanja za ucinjenim stvarima u proslosti ,
pa bih hteo da te pitam ako je to slucaj ,sta je svrha tvoje egzistencije,?
Ako je 4% materjalnog dela univerzuma realan svet u kome zivis ,
A Znas lepo od cega je sva materija sastavljena ,
i Znas lepo da gledano na skali ispod atomske moze se cak reci  i da je sve samo energija,
To jest , sva takozvana stanja jedne realnosti mozemo nazvati iluzijom ,
Nelokalnost elemenata u svemiru znaci da bilo koji atom univerzuma ili tebe samog moze posatati deo bilo koga drugog dela univerzuma.
Sve To ukazuje na opstu povezanost svega ,ukljucujuci neogranicen broj buducih mogucih resenja .
e sad se sam pitaj cemu i gde vodi sudbina Univerzuma u kome nema vecnosti vec vreme postoji kao dimenzija,
Promeni ,Starosti ,Evoluciji ,Savrsenosti.

Nijedan tekst nema znacaj, postoje samo subjektivna ubedjenja o postojanju znacaja. Mozda je Isidora ubedjena da tvoje postojanje i tvoji tekstovi za nju imaju nekakav znacaj.
Sa druge strane oduvek sam isticao da ja nemam nikakav znacaj i da ono sto sam rekao nema nikakav znacaj.
U kojoj svi zive, samo sto je "umovima" poput tvog potrebna saobracajna nesreca ili drugi vid dokaza lakoce nestajanja iz te jedne jedine stvarnosti.
Istina ( rec koja predstavlja postojece ) je jedna za sve i u njoj nema nikakvog "odstupanja".
Isto tako ljudi koji znaju da je to istina nisu 'produhovljeni' u odnosu na one kojima je to nepoznato.
Nemam nikakvo samouverenje i istina i realnost jesu to sto jesu za sve koji znaju sta je istina i realnost.
Percepcija materijalnog sveta nije samo moja nego svih onih koji su svesni da zive u tom svetu.
Nemam "znanje o svom kraju " ( bas kao niko drugi ) i on je neminovan samo ako drugi ljudi imaju znanje o mom kraju.
"Inspiracija za buduce generacije" je religija, "bice sta biti mora" je realnost.
Nemam mogucnost verovanja i potpuno razumem one koji je imaju i drago mi je ako im to verovanje zivot cini bajkom. Meni istina zivot cini najlepsim poklonom koji sam mogao da dobijem i bilo bi jos bolje kada bi vama vernicima bilo takodje drago sto je to tako.
Tvoje fantazije o "mojoj istin  i mojoj stvarnosti" i tvoje zelje da ja zivim "depresivan zivot" i tvoje lazi
da ja ovde nekome nesto naturam ( "prenosim" ) su sastavni deo tvog bica i ne govore nista o meni.
Percepcija stvarnosti je jedna za sve koji znaju sta je stvarnost i nalazi se u jednom jedinom nivou koji se zove zivot.
Znaci opet imamo klasican slucaj tvojih lazi u kojima ti naturas nesto sto nisam rekao da bi mogao da mene etiketiras onako kako ti zelis.
Nista ja nisam stvorio, niti sam rekao da je moje autorsko pravo za bilo sta sto sam rekao, niti je bitna cinjenica da ti i dalje ne shvatas da je istina ( rec koja predsatvlja posojece ) - duhovna dimenzija koja nema egzistenciju. Polazna tacka je ista za sve, a to je zivot, svi koji su zivi, zivi su samo "sada i ovde" tako da ni "vreme" a ni "prostor" nisu postojeci parametri/dimenzije.
"Razmena iskustava i misljenja" nikome do sada nije spasila zivot koji je jedini koji predstavlja realnu stvarnost suve istine. Realnost postojeceg je jedino mesto gde se nesto gradi, a "buducnost" je rec koja ne predstavlja postojece, bas kao sto postojece ne predstavlja rec "proslost"
Svrha moje egzistencije je zahvalnost za zadovoljstvo cinjenicom da budem to sto jesam i da mi je dato to sto mi je dato.
Realan svet u kojem ja kao duhovno bice zivim je 100% energetsko - materijalan.
Odakle ti uopste hrabrost da znanje koje se nalazi u realnosti nazivas - iluzijom. Zvalavis i balavis koliko god da to radis na bureku i sve to nazivas - iluzijom a zahtevas da ti imas nekakav "znacaj" ?!?
Kakvi su to "standardi" ?
Zivot i svest nisu vlasnistvo hemijskih elemenata, energije/materije, nego stanje duha koje je efekat koji se nalazi u odredjenim skupovima hemijskih elemenata, energija/materija.
Ne postoji povezanost izmedju zivota i smrti, duha i materije.
Svima je poznata sudbina onih koji su izjavljivali ( tacnije izvaljivali ) nebuloze o Univerzumu, "vremenu" i svemu sto ti izjavljujes.
Da li znas kakva je sudbina onih koji su izjavljivali ovo sto ja izjavljujem, posto si ubedjen u moj kraj ?

EyepheelYu

Moj komentar nije licni napad na tebe vec utisak koji sam dobio citajuci tvoje postove,
Ti se ponasas kao da si postigao neki svoj maksimalni potencijal i ne mozes da napredujes dalje ,
Ja zelim da ti razumes o cemu pricam  ,Sva ziva bica imaju licno svoju percepciju zivota ,

Hajde Primera Radi ;

Dedi je umrela Baba ,
Njegova percepcija o tome sta je smrt i sta termin smrt predstavlja ,
mu je poznata samo iz njegovog zivotnog iskustva i predrasuda ,
On dakle prihvata svet onako kako ga vidi i kako su ga ucili.

On jos uvek nije licno imao to iskustvo ,
I prema tome on stvarno nezna sta je smrt ,
To ce da sazna jednog dana kad bude doslo njegovo vreme .

Dakle Da li je smrt konacan kraj ili samo kapija koja vodi ka novom pocetku,
To ce svako saznati sam za sebe ,
U ovako velikom Univerzumu postoji zilion trilon milijardi mogucih varijacija tako da nista nije iskljuceno.
U Medjuvremenu Dedica poput tebe moze da napravi distinkciju izmedju zivota i smrti
samo dakle na osnovu percepcije ociglednih fizickih karakteristika ,
mada su i one do neke granice netacne ,
Telo se vraca karbonskom ciklusu zemlje i ovog univerzuma ,
i ti molekuli i atomi ce ucestvovati pre ili kasnije u gradjenju neceg novog ,
ili nove forme zivota, nije vazno kad i nije vazno gde ,
za milijardu godina ako su uslovi pravi par atoma ce jos uvek biti okolo .
Dok je pitanje nastavka postojanja svesti ili fizicki oslobodjene duse jos uvek prisutno
i glavna tema za vecinu religijskih sistema ali takodje i nedohvativo   za sve koji su zivi ,
do trenutka njihove smrti .
Samo onda kada su vrata zivota zatvorena i kapija smrti otvorena
covek ce imati licnu priliku da sazna da li je dusa poput vozila  koje vodi drugim izborima
i drugim paralelnim Univerzumima .

Da ti ponovim jos jedanput kao malom detetu
Zakljucak tvojih izjava poput ;

Citiram "Ne postoji povezanost izmedju zivota i smrti, duha i materije." Zavrsen citat

je donet na osnovu tvoje percepcije ovog sveta i gore navedenih stvari .
Ti nemas iskustvo smrti da bi mogao tako nesto da tvrdis .

Dakle tvoja tvrdnja je neistina i laz .

Ne znam da li razumes ,da li si zakljucan  ,da li si ogranicen ,da li si bez buducnosti i  bez prosperiteta duhovnog i materjalnog kad si ovo dole izjavio .

Hajde objasni sta si hteo da kazes ovde ;

Citiram "Svrha moje egzistencije je zahvalnost za zadovoljstvo cinjenicom da budem to sto jesam i da mi je dato to sto mi je dato." zavrsen citat

Kazi Jasno Zahvalnost kome ?

Od koga ti je to dato sto ti je dato?

Dakle ti si zadovoljan sa tim sto jesi i sa tim sto imas ?

To zvuci kao Vrlo Hriscanski odgovor .

Tvoja sledeca izjava je na nivou deteta od 10 godina starosti ,

citiram "Inspiracija za buduce generacije  je religija, "zavrsen citat

Kako ti kao nereligiozna osoba mozes da odvalis ovako nesto . Da si rekao duhovnost ili vera ali religija ?

citiram "bice sta biti mora, je realnost "zavrsen citat ,

E pa Lako je okrenuti se budistickoj filozofiji prihvatanja sudbine ali cak ni ona nije toliko ogranicena .

Citiram "Nemam mogucnost verovanja" zavrsen citat ,  je izjava koju bi trebao da preispitas ,

Vidis To je jedna vrlo tuzna izjava koja obuhvata vrlo sirok pojam i kojoj Ja licno imam problema da verujem.
Velika Vera dolazi od te iskre u tvom srcu koja se zove nada kao i vere u lepse, bolje i svakodnevne stvari .

Zar ne verujes u porodicu ?
Zar ne verujes da ce tvoja cerkica doci na odmor za uskrs iz USA ?
Zar ne verujes u Prijateljsvo ?
Zar ne verujes da tamo negde postoji neko ko ce da te razume i voli ?
Zar ne verujes u istinu ?
Zar ne verujes u stvarnost koja te okruzuje ?
Zar ne verujes u Zivot  ?
Zar ne verujes u Smrt ?
Zar ne verujes svojoj majci i svom ocu ?
Zar ne verujes svojoj zeni ?
Zar ne verujes sebi ?

Zelim da ti objasnim jos jedanput da jasno razumes o cemu se radi ,

Posto tvrdis da "nemas mogucnost verovanja" Ti nemas nikakav autoritet da pricas o bilo kakvoj religijsko vernoj temi jer nemas mogucnost razumevanja i nisi sposoban da sagledas stvari iz nase perspektive .

Isto vazi i za nauku jer nisi dovoljno kvalifikovan i prema tome termini koje koristis nisu u pravilnom kontekstu sa prirodnim zakonima koji vladaju na ovoj zemlji i ovom Univerzumu ,to jest tvoji stavovi su vrlo  povrsni .
To je iz prostog razloga jer ovih dana nauke nisu vise ogranicene subjektom i razlicitim stanjima i fazama postojanja kao ni lokaciji prostornoj ili vremenskoj u ovom univerzumu .
Molim te u cilju razumevanja  Pogledaj na google teoriju i eksperiment koji je dokazao "nelokalnost Elemenata .

Druga stvar molim te proveri cinjenicu da je fizika je dokazala matematikom ,obzervacijom i eksperimentom da je velikom gravitacijom moguce manipulisati prostor i vreme .Cak je i samim svetlom moguce uticati na promene u prostoru i vremenu.

Dakle prostor i vreme u kojima ti dozivljavas tvoju percepciju stvarnosti nije konstanta ovog Univerzuma
i jednostavno nije  jednaka za sve .

Niko ovo ne moze da porekne ,

jedino sta mozes je da gledas stvari na manjoj ,uzoj skali postojanja ali to je tvoje licno ogranicenje,
ne uvlaci druge u to.

Narocito me interesuje ova tema izmedju duhovnog i materijalnog koju ste zapoceli.Pa ako mozete jos malo o tome