podaci Austrougarskog popisa stanovništva:
Knin:
1857--  75,6% Hrvati;   24,4% Srbi
1880--  62 %  Hrvati;    35%  Srbi
1900--  53,8% Hrvati;  35,9% Srbi
1910--  54% Hrvati;  34,1% Srbi

popisi za vrijeme SFRJ:
1953--  36,5% Hrvati;  56,9% Srbi
1971--  23,1% Hrvati;  68,1% Srbi
1991--  13,5% Hrvati;  80% Srbi

danas ... zna se; šta ste tražili-to ste dobili
Bez ljutnje

Vidim i Hrvatejebe natalitet,citam sela sve pustija u Slavonija u Slavonija 200 000 manje stanovnika nego ranije

Мало слабије...

Današnja (Hrvatska) Istra je dio Austrijske pokrajine Küstenland (u prijevodu Primorje)
Tadašnji Küstenland bilo je područje sjevernije od Trsta i Monfalconea, današnje Slovensko primorje i današnkja hrvatska  Istra

Podaci o kojima pišeš odnose se na kompletan Küstenland, dakle dosta veće područje od današnje Istre
Trst je bio pretežno Talijanski grad, tada treći (3) po veličini u AU carstvu

A o "protjerivanju" Talijana nakon WWII... pročitaj malo opširnije
Neki su protjerani-istina, ali najveći dio "Talijana" je vratio svoja stara HR prezimena- koja su bila zakonom zabranjea i "talijanizirana" između dva svj. rata
(Tomašić=Tomassini, Ribarić=Pescatorri, Blažić=Blazzini itd.itd.)

По тој мапи Хрватска и даље постоји...

Küstenland је 1910. године имао 900.000 становника...ови подаци су само за Истру...

Ево ти подаци за цео Küstenland:

А то подаци за град Книн који је имао хиљаду становника када су Хрвати били већина...

А ово су подаци за општину Книн:

Zanimljiv citat:

Italijani prognani iz Istre, ezuli - kako se na italijanskom zovu, nameću se kao jak politički faktor ne samo u severoistočnoj Italiji nego i u Rimu, odnosno Parlamentu, gde predstavljaju žestok lobi. Iako ih je sve manje među živima, pokret ne jenjava, jer ga zajedno sa potraživanjima, moralne i materijalne prirode, nastavljaju naslednici. Argumentacija je sledeća: jugoslovenski partizani su jedan deo njih pobili i bacili u fojbe, a drugi proterali iz okupirane Istre, pri tom svu njihovu imovinu preoteli. Po njima, Istra je i danas okupirana i odvojena od matice. Italijanska država je sramno popustila potpisujući Ugovor o miru 1947. godine, Londonski memorandum 1954. godine, Osimski sporazum

1975. godine i Rimski ugovor 1983. godine. Broj mrtvih i prognanih licitira se na pravi balkanski način (po široj geografskoj definiciji Balkan se na zapadu proteže do reke Soče) s jedne strane preuveličava, a s druge minimizuje. Svi dosadašnji pokušaji da se dospe do pravih brojki propali su ili osporavani tako žestoko da se moralo odustati od njih.
Najčešće su tvrdnje da je prognanih 350.000, a u fojbe bačenih od 490 do 15.000 nesrećnika. Pre šest godina formirana je nezavisna komisija istoričara iz Italije, Slovenije i Hrvatske kao pokušaj ustanovljavanja što realnijeg broja bačenih u fojbe. Nažalost, u jednom trenutku hrvatski su istoričari napustili rad, pa su zaključci, do kojih jedino drže Slovenci, jednostavno ostali van javne upotrebe. Predrag Matvejević, jedan od dobrih poznavalaca situacije - još za vreme Jugoslavije pisao je o sramoti fojbi, navodi da je komisija koju je formirala De Gasperijeva vlada ustanovila da je u fojbe bačeno 490 osoba, neke od njih imale su na sebi nemačke uniforme! Pre nekih sedam godina tršćanski anarhistički list Germinal publikovao je jednu temeljitu studiju koja govori o novootkrivenim fojbama i okvirno udvostručuje broj mrtvih napominjući da su kriminalne bande u Trstu iskoristile pometnju prilikom ulaska partizana te pljačkale bogatije ljude, ubijale ih i bacale u fojbe. Franko Biloslavo, koordinator prognaničkih udruženja, najekstremnije zastupa da je ubijenih oko 15.000 i prognanih minimum 350.000, a verovatno i znatno više. Svaki pokušaj da ga se navede na preciziranje izvora podataka svodi se na emotivna prepričavanja patnji njegovih predaka. Što se tiče broja ubijenih, sve dok neka zajednička komisija stručnjaka ne ustanovi najpribližniju istinu ostaje definicija istarskog pesnika i publiciste Italijana Đakoma Skotija da je "preganjanje sa brojkama mrtvih najveća uvreda koja se može naneti stvarnim žrtvama".

Da li vi sa istim zarom i porivima podrzavali Nijemce  Istarsku nezavisnost kao i Nedicevci sto su podrzavali Njemacku okupaciju ili vec sta?

Nekoliko cinjenica:

1. Opet ponavljam, Istra je dobijena kao "ratni plen" tj. zasluga zbog antifasisticke borbe "jugoslovenskih naroda", celoj Jugoslaviji, ne samo Hrvatskoj i Sloveniji, dakle svi narodi  iz bivse Jugoslavije "trebalo bi da" iimaju pravo na Istru.

2. Baranja je data Hrvatskoj, zato sto tamo prema nekom prebrojavanju zivi vise Hrvata nego Srba. OK. Onda
zasto Krajina nije data Srbiji, da ne spominjem sada sve republike i gde je ko vecina.

3. Prevlaka je data Hrvatima za stolom, verovatno kafanskim. Ni taj problem nije bas legalno resen, posto nije
prosao sve procedure tj. odobravanja, koja su potrebna, da bi se teritorija tek tako poklonila. Naravno Hrvati,
pametno prihvataju, sve sto im se pokloni i tu nema zamerke.

Dakle dobili su celu Istru, Baranju i Prevlaku a sada se "cepidlace" za 300m teritorije na Prevlaci i granicu na Dunavu sa Srbijom, granicom sa Slovenijom u Istri, granicom sa Bosnom. Ne daju, ni pedalj zemlje, ali rado prihvataju poklone. Mozda nije pravedno sa njihove strane, ali je patriotski. Ljudi znaju sta hoce i rade na tome!

4. Sve zemlje, koje su ucestovale na strani Hitlera su kaznjene, oduzimanjem teritorije i drugim sankcijama.
Nemackoj su uzeti delovi teritorije, koji pripadaju danasnjoj Poljskoj, Ceskoj, Rusiji,... Japanu su uzeta Kurilska
ostrva,..., Italiiji Istra, ....da ne nabrajam bas sve. Hrvataka je jedina zemlja, koja je bila na fasistickoj strani, nagradjena za genocid, prosirivanjem teritorije. Zahvaljujuci Titu i srpskim podguznim muvama.

5. Neki osporavaju postojanje Republike Srpske, kao genocidne tvorevine. Pa cela Bosna i Hrvatska onda ne bi imale pravo da postoje posle genocida, koji je izvrsen nad srpskim narodom. Tako Srbi postadose (pored odvodjenja u janicare i sl.) manjina u BiH.
U Srbrenici se dogodio zlocin, ali je dobar deo stradalih poginuo u naoruzanoj koloni i borbi, na putu iz demilitarizovane zone ka Tuzli. (Bio sam i '94 i '95 u relativno blizini Srebrenice - na oko 30km), tako da sam se naslusao prica momaka sa po povratku sa ratista (tada 1995 , znaci pre nego, sto ce se bilo kakav "genocid" spominjati ili bilo ko biti optuzen), ali nijedna ne lici na zvanicnu 18 godina kasnije.
Kad spominjemo rec genocid, zar nema razlike izmedju Srebrenice i unistavanja Srba u II svetskom ratu, gde su goloruki narod (nenaouruzan, kao sto nije slucaj u Srebrenici), a narocito zena i deca (kao sto nije slucaj u Srebrenici) nicim izazvan (kao sto nije slucaj u Srebrenici) poubijali, ne metkom nego divljackim metodama. Opet ne negiram da je bilo strasnih zlocina u Srebrenici, niti ih opravdavam Kravicama i ostalim selima oko Sebrenice. Ni zivotinja nije u stanju, da uradi sto covek moze coveku. Neka im je svima, sa obe strane, laka crna zemlja.

6. Zasto, kad su uvedene AP u Vojvodini i KiM, nisu uvedene ostalim republikama, vec su oni, koji su nesto slicno predlagali uklonjeni.

http://www.youtube.com/watch?v=3GgvhvrNOWg

Dakle, Tile je na perfidan i mnogo pametniji nacin, dosao do onoga o cemo je Pavelic sanjao. Muslimani (koji su postali narod i koji svojataju Bosnu, u kojoj  posle niza genocida sa raznih strana, Srbi nisu vise vecina) i Hrvati treba da slave Tita sledecih 1000 godina. Kao sto je Tudjaman jedom prilikom rekao, da je Tito najveci Hrvat svih vremena!

http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/330088/Hrvatska-Tito-veci-drzavnik-od-Tudmana-Sta-kazu-Srbi

Kod Tileta, nije bila u pitanju borba protiv kralja i monarhije nego protiv srpskog naroda. Da ne nenavodim sve bitke i operacije, koje su po misljenju zapadnih strucnjaka katastrofalno izvedene od strane Tita (pr. Sremski front gde je izginulo na hiljade srpskih mladica bez razloga i sl.).

6. Teritoriju Republike Srpske su prepolovili kod Brckog (time se krsi dejtonski sporazum 49% prema 51%) sto i nije tako vazno, koliko odvojiti zapadni deo od istocnog dela Republike Srpske. Takodje su uzeli deo Republike Srpske ispod Trebinja, kao zaledjinu Dubrovniku. Zauzvrat im ne pada na pamet, da ista ponude. Republici Srpskoj, na drugoj strani, oduzeli su Drvar, Grahovo,...itd. (Drvar i Grahovo su pre rata bio najcistiji srpski gradovi u celoj SFRJ), kako bi Federacija BiH bila kompaktna tj. nepodeljena.

7. Sto se tice akcije oluja, Hrvati i Muslimani se cesto Hvale da su dosli do Banja Luke. Bez saglasnosti SAD i vodecih svetskih sila i njihovog prethodnog bombardovanja krajiskih polozaja i neslanja vojne pomoci od strane Karadzica, kada je dogovorenu pomoc trazio Martic, ti bojovnici i specijalci (koji nisu imali ni pola godine ratnog iskustva (jer se od 1992. samo puskaralo izmedju RH i RSK) i koji su usli onako nonsalantno u sve gradove RSK)) nebi odmakli ni pedalj. Dakle dogovoren je pad Krajine zarad Srebrenice i priznavanja Republike Srpske i lakih politickih poena na sve tri zatupljene strane.