@Desper
Izvini, rekao si ne mora.
"Zar samoreprodukcija nije condicio sine qua non zivota ?"
Pojma nemam sta to znaci. Htedoh reci da samoreprodukcija sama po sebi ne govori u prilog teoriji evolucije.

Vidi ako je nesto dobilo sposobnost da se samoreprodukuje znaci da je evoluiralo .
Koliko se secam casova biologije , prica o nastanku zivota glasi da su se formirala sve komplikovanija i komplikovanija organska jedinjenja dok neka nisu dobila sposobnost da se samoreprodukuju . Koliko znam odavno se ne sumnja u evoluciju kao pojavu , koja je posledica prirodne selekcije . Medjutim , ono u sta se sumnja je mogucnost da zivot nastane ni iz cega jer je to po formalnoj logici nemoguce - ex nihilo nihil fit ( iz nicega nista ) . Oni objasnjenjem da su organska jedinjenja pocela da se samoreprodukuju u stvari objasnjavaju , kako je nastao zivot jer je mogucnost samoreprodukcije ono sto razlikuje zivo od nezivog i samim tim  condicio sine qua non (uslov bez koga nema postojanja) zive vrste . Dalji put od amebe do coveka je samo stvar milijardi godina .

Znam da se ne sumnja u evoluciju kao pojavu, u prilog tome govore i oni virusi koje sam napomenuo. To je evolucija na delu tu pred nasim ocima. Ali ono sto je problem jeste, izmedju ostalog, da arheoloska otkrica nikako da upotpune teoriju evolucije na pravi nacin. Postoje stvari na koje teorija prirodne selekcije prosto nema odgovor (napomenute su neke u ranijim postovima).
Zasto je zirafi izrastao onoliki vrat, zasto imamo dva oka, otkud onoliko vrsta najrazlicitijih riba... Ne priznajem za odgovore: Pa sve je to trebalo, ili drugacija ne bi opstala. To nije dovoljno.
Da se razumemo. Ne govorim ja da Darvinova teorija nije ispravna, ali nije dovoljno ni potvrdjena. Nije sasvim zadovoljavajuca, ali je vodeca u nedostatku bolje.
Kazu evolucija je skokovita. To mi zapravo pomaze da poverujem u istinitost Darvinove teorije. Sta znam, desi se s' vremena na vreme da se medju predstavnicima neke vrste rodi jedinka sa nekim kvalitetom koji vecina drugih nema. Pa se taj kvalitet prenese na potomstvo itd. U buducnosti ce one imati vise sanse za prezivljavanje. Ali ipak mi nesto ne stima. Postoje stvari koje teorija nikako da objasni. Teorija ili je pogresna, ili se mora popraviti.
Sa druge strane nista ne ukazuje na pogresnost teorije da su nas stvorili vanzemaljci. Istina, vrlo malo toga govori i u prilog tome.

To koja je iskra upalila zivot uopste, i kako, verovatno nikada necemo znati!

Ja mislim da je ljudski rod nastao pod uticajem neke vanzemaljske civiizacije.Oni su lepo dosli  i genetski izmenili neke od majmuna.

mislis na osnovu cega?Daj neki razlog da bi prethodni post imao smisao...

Cudni su putevi gospodnji/evolucije...

uh , ovdje su stvarno sve sami filozofi , blago majci

CIjoj?