Kontroverzni "Noje": Da li je Daren Aronofski uvredio Boga?

M.Kovačević    | 24. 11. 2013. - 16:01h | Komentara: 0
Bog je dao Noju vrlo podrobne instrukcije kako da sagradi barku (Postanje 9, 14-16). Ali, izgleda da reditelj i scenarista Daren Aronofski nije imao jasnu poruku od sličnog autoriteta kako da napravi film zasnovan na pomenutoj biblijskoj priči. "Blic" Tv Magazin donosi reakciju američke kritike na ovaj film.


Scena iz filma "Noje"

Mesecima pre nego što će stići u bioskope, njegov novi film „Noje”, sa Raselom Krouom u naslovnoj ulozi, preplavljen je kontroverzom. Različite grupe gledalaca imale su proteklih meseci prilike da pre svih pogledaju ovaj starozavetni spektakl - od „generalne” publike, preko hrišćana do Jevreja, a oprečne reakcije navodno su izazvale burne nesuglasice između studija „Paramaunt pikčers” i reditelja koji iza sebe ima uspešne (niskobudžetne) naslove poput „Rekvijema za snove”, „Crnog labuda” i „Rvača”.
Kritike šireg auditorijuma počele su dodatno da pljušte nakon 14. novembra kada je prvi trejler obišao svet.
 
Najviše su pogođeni, piše „Holivud riporter”, hrišćani jer smatraju da je film slobodno prepričavanje priče o njihovom heroju koje je preraslo u politički i ekološi pamflet. Scenarista Brajan Godava, koji je imao uvid u jednu verziju scenarija Darena Aronofskog, napisao je sledeće:
 
„Ako ste očekivali vernu verziju o najvećem moreplovcu u istoriji, priču o iskupljenju i klanjanju Bogu, bićete teško razočarani.
Drevni svet iz Postanja je jedna spečena surova pustinja, ispucala zemlja i tmurno nebo koje ne daje kišu - a sve to izazvalo je čovekovo nepoštovanje okoline. Kako je neolitski čovek mogao da izazove tako katastrofalnu klimatsku promenu bez zlokobnih emisija ugljen-dioksida nije objašnjeno”.
 
Glumica Ema Votson, koja tumači Nojinu ćerku, objašnjava da je atmosfera filma vanvremena. „Sve izgleda tako kao da se dešava pre hiljadu godina ili za hiljadu godina.”



Izvor: Blic

Jebote 21 vek, i ljudi jos i dalje pricaju o ovakvim glupostima.  Barka po specifikacijama iz "svetih knjiga" bi mozda mogla da pretera onu manju Romsku grupaciju zbog koje ljudi protestvuju, a sto se tice hiljada i hiljada vrsta zivotinja, malo sutra.

Pitanje je " Da li je Aronofski uvredio neku religioznu sektu ? "
Sigurno nije mogao da uvredi Kreatora koji je kreirao SVE ukljucujuci i film " Noah ".

Pretpostavljam da reakcija religioznih sekti na ovaj film nece biti ni blizu reakcije religioznih sekti na prikazivanje filma
The Last Temptation of Christ rezisera Martin-a Scorsese-a iz 1988., kada su molotovljevi kokteli baceni na bioskop i kada su ljudi ozbiljno povredjeni.
U tom filmu je prikazana laz fariseja Pavla koja je temelj " hriscanstva " i koja tu sektu apsolutno predstavlja kao
" lazove koji vode slagane ". To je cinjenica koju sam ovde i ja argumentovano prikazao a koja se vidi u filmu :


 posle gledanja trailer-a za " Noah " nije mi jasno zbog cega bi neka sekta trebalo da se preznojava.....

Pa dan danas nam je ostala prastara slovenska rec "Gora", jednostavno, gore i dole, gore su bile uvek pokrivene sumom, doline ne, jer je bila bolja zemlja za pasnjake, obradjivanje, nesto saseceno, vecinom zapaljeno. Kad se zemlja istrosi, ide se dalje palenje suma po dolinama. Americki indijanci su proredjivali sume gde su stigli kako bi se bizoni razmnozavali, tj. pasnjaci postali veci.

Izvini rodjo, da li bi mogao da objasnis odakle je taj citat, kakve veze ima sa temom, i kakve veze sa temom ima ovaj tvoj post ?

Odgovor na promenu klime vezano za coveka, procitaj malo citat i odgovor 

Moja greska, nisam primetio tu recenicu. 
Svakako je pateticna / zalosna svaka reakcija organizovanih religija koje se ponasaju kao da su nosioci autorskih prava biblije i da niko nema pravo da prikaze ( u bilo kom obliku i formi medija ) svoje vidjenje biblijskih prica.

"Ноје" је увриједио западне секташе који читаву библију знају напамет.

U neku ruku u tadasnja vremena biblija je cak bila i korisna. Ljudi su ucili da citaju, mogli su da filozofiraju u slobodno vreme, na neki nacin su ucili o svojoj istoriji, po tadasnjim tumacenjem prirode i raznih fenomena koje nisu znali da objasne danasnjim naucnim metodama, ucili se nekoj vrsti etike, higijene, nekom zdravom zivotu aposto u tadasnje vreme nije svakog meseca izlazio novi smart phone nego dugo vremena je sve tapkalo u mestu, bila je dobra fora tada.
Medjutim, danas, i jos nekih sto i kusur godina pre, stvari se iz korena menjaju, i svakakva cuda su napravljena, koja znamo da objasnimo, pa je biblija na neki nacin za muzej posto vremenske nepogode izucava meteorologija, zemljotrese geologija, zdrastvo medicina a nemamo vise ni astrologiju vec postoji astronomija...

Nije Aronofsky uvredio nikoga, nije njegova krivica / odgovornost sto ima ljudi koji veruju da je Mozesova prica o " potopu " opis stvarnog dogadjaja.
Nisam naravno jos video film, ali sumnjam da je Aronofsky u filmu rekao bilo sta u vezi religije kojom su konzumirani oni koji su se nasli uvredjeni.

Kao sto vec rekoh Scorsese je u " Poslednjem iskusenju Hrista " osnivaca " hriscanske " religije nazvao lazovom i opisao kompletnu " hriscansku " religiju kao apsolutnu nebuloznu laz, pa nije nikoga uvredio, niti je bilo ko pomislio da ga optuzi za bilo kakvu " uvredu ", nego je u suprotnom nominovan za Oskara za taj film.
 
Isti je slucaj i sa neosnovanim optuzbama da ja bilo koga vredjam, omalovazavam, " podjebavam ".......