Nije kreacionizam kriv što nauka ne zna kako je zbilja naš svijet nastao, pa onda mora dati neku svoju ideju kada su naučnici jednostavno nemoćni po tom pitanju, a tako će i ostati kako se sada čini, dapače! 

apsolutno...ista stvar je i sa medicinom...

zahvaljujuci njihovoj neaktivnosti stvorio se prostor za nesto drugo...

to ne mora nuzno da znaci nista lose...

ali da su oni dali odgovore na ta pitanja ne bi imalo potrebe za nagadjanjem...

podsecam da je kosmos zasnovan na principu nemonopolizacija...a naprotiv ...raznobraznosti...

pa je i logicno da postoji alternativa...

ali ga ni ne isključuje
upravo to znači
upravo

obecao si mi nekakav odgovor  ali nista nisi napisao..
zasto mislis da je svet nastao?

Jel sam rekao da ćeš teško da shvatiš. I ko je sad metafizičar, onaj ko ne razume logičke greške u sopstvenom rezonovanju ili onaj koji može tačno da predvidi šta će se desiti? 

Nevešta analogija koju si ti dao zato što nisi sposoban da pratiš pravila logičkog zaključivanja.

1. Već sam ti kazao da je "složeno" subjektivna kategorija.
2. Niko ne tvrdi da je nešto nastalo slučajno, upotreba termina pokazuje tvoje nerazumevanje teme.
3. I malo dete bi, nakon primera sa loptom razumelo gde tvoja analogija pada, a ti čak nisi ni na tom nivou.
4. Da malo prelistaš razgovore koji su vodjeni na ovom forumu video bi da sam sebi kopaš rupu iz koje nećeš izaći sa ovim "kako neko nešto zna". Nisi ti prva ludaja koja je ovde zastupala ovakve ideje. 

Vrtiš se oko kosmološkog argumenta, koji je takodje pobijen, i koji zastupaju samo ljudi bez sposobnosti da ispravno zaključuju ili varalice,  tako da je sad očito da tebi ni Hjum niti niko drugi ne može ništa da objasni, ali  može biti zabavno da se pokaže  kakvih sve umišljenih ima, koji ubedjuju druge da su vrhunski sprinteri, a sapliću se na svakom koraku. I da se vežba za razgovore sa brbljajucim ludama van foruma.

Tako je, što i dalje ne dokazuje zaključke nečijeg maštanja. A, što je rečeno iznad, dok se ne ponude (validni) dokazi ostaju samo snovi.

Ajde da se ne prepucavamo da omdah krenemo na ono glavno.


Ja tvrdim da ništa ne može ni slučajno nastati a još manje samo od sebe, dakle Kreator je nužan, barem za svemir.

E sada, to možeš jendnostavno pobiti s nekoliko riječi. Samo moraš dati barem jedan primjer nečega što slučajno ili samo od sebe nastaje, ajde izvoli.

Samo neću čekati na tvoj odgovor do sudnjega dana, ako imaš takav primjer onda si pobijedio samoga Boga, ali ja sa uvjeren da ga nemaš, jer takvo nešto što slučajno nastaje, ili samo od sebe da nastaje ne postoji.

Eto, pokaži koliko imaš zbilja znanja, lako je samo vikati, "Hic Rhodus, hic salta!" 

Zato što svijet ima početak, eto zašto, kratko i jasno.

Dakle postoji vrijeme kada našega svijeta nije bilo.

Ali je zato tada i te kako postojao uzrok nastanka našega svijeta, to ateisti nikako da shvate! 

Ne, ako tvrdiš to što tvrdiš, moraš sam da izneseš dokaze...i verovatno upadneš u kosmološki argument, ali viećemo.
Nedostatak dokaza za suprotno ne potvrdjuje prvobitno rečeno. To je ono što ni ranije nisi razumeo.

Dakle:

Premisa 1
Premisa 2
Zaključak

Eto, kako si sam naveo na latinskom tvrdiš da nešto znaš, dokaži.
A ja ću ponovo pokazati da tvoji dokazi nisu valjani i to je ono što tvrdim.

Ako ne postoji nešto što može slučajno ili samo od sebe nastati (toga nema), što je onda logički zaključak? 

Ko je utvrdio da ne postoji?