Ljubiša Buha Čume tužio Press!

Zaštićeni svedok traži milion dinara odštete samo zbog toga što smo pisali o krvavom poreklu njegovog bogatstva


BEOGRAD - Zaštićeni svedok Ljubiša Buha Čume tužio je juče Press zbog teksta "Nepravda" koji je objavljen u našem listu 26. juna ove godine. Čume od našeg lista traži odštetu od milion dinara i to samo zato što smo javno zatražili da se proveri poreklo njegove milionske imovine! Buhin advokat Stevan Protić u tužbi nas tereti i za to što smo "neovlašćeno objavili Čumetovu sliku" koja je, inače, već na stotine puta objavljena u svim srpskim novinama (?!).
Inače, u tom za Buhu i njegovog advokata spornom tekstu koji je na naslovnoj strani najavljen sa "Bagzi i Čume legalizovali krvave pare" Milan Veruović, bivši telohranitelj Zorana Đinđića, upozorava na manjkavost zakonske regulative koja svedocima saradnicima dozvoljava da nesmetano uživaju u svom bogatstvu.
- Neophodno je preispitati način na koji se dodeljuje status svedoka saradnika! Njima je ostavljena velika sloboda da nastave da žive onako kako to žele. To što se neko "pokajao" za svoje zločine ne znači da može da zadrži bogatstvo, firme i unosne poslove! Tako se legalizuje njihov kapital stečen ubistvima, otmicama i trgovinom narkoticima! - upozorio je tada Veruović.
I bivši koministar policije advokat Božo Prelević tada je u izjavi za Press rekao da bi kriminalcima koji se odluče za status svedoka saradnika morala biti oduzeta sva nelegalno stečena imovina.
- U suprotnom, država ih stimuliše da na taj način legalizuju svoje prljave pare i bogatstvo. Ako novi zakon o svedoku saradniku ne predviđa mogućnost oduzimanja takve imovine, ta se odredba mora uneti. Štaviše, nelegalno stečeno bogatstvo mora se oduzeti još pre izricanja presude! - rekao je tada Prelević.
I šta je ovde sporno? Kako je to Ljubiša Buha Čume ugrožen ovakvim pisanjem Pressa? I kojim je to zakonom zabranjeno pisati o njegovim "krvavim tragovima"?
Press odlučno odbacuje optužbe Čumeta i njegovog advokata. Nadamo se da će i sud uvideti svu besmislenost ove tužbe i odbaciti je kao neosnovanu.

Uredništvo Pressa

Izvor: Press