1.   Европска комисија је усвојила " Circular Economy Package ", који обухвата ревизија пет Директива којим је успостављено између осталог и следеће:
• циљ за рециклажу у ЕУ 65% комуналног отпада до 2030;
• циљ за рециклажу у ЕУ 75% амбалажног отпада до 2030;
• смањење одлагања комуналног отпада на депоније на највише 10% до 2030;
• забрана одлагања на депоније одвојено сакупљеног отпада.  
• економски инструменти који имају за циљ смањење депоновања и промовисање превенције и рециклаже, наведени у Анексу IVa Директиве 851/2018/EC о отпаду који укључују, између осталог, накнаде за депоније и спаљивање, успостављање продужене одговорности произвођача (колективни оператери), олакшавање донације хране, подстицаји за локалне власти, или друге одговарајуће инструменте и мере;
• минимални оперативни услова за функционисање колективних оператера као и то да се односе и на колективне оператере који су успостављени до датума усвајања кружног пакета економије.  
• спровођење мера које олакшавају регистрацију нус производа у складу са чланом 5 Директиве 2008/98.  
• спровођење мера олакшавања регистрације статуса крај отпада у складу са чланом 6 Директиве 2008/98.  
• поједностављене и побољшане дефиниције и усклађене методе обрачуна стопе рециклаже;
• конкретне мере за промовисање поновне употребе и подстицање индустријске симбиозе - претварање нуспроизвода једне индустрије у сировину друге индустрије;
• економски подстицаји произвођачима да пласирају на тржиште производе који мање загађују животну средину и успостављање колективних оператера за посебне токове отпада (нпр.   За амбалажу, батерије, електричне и електронске уређаје, возила).  

Шта мислите о свему овоме? Нпр да ли ћемо остварити циљ за рециклажу ако проради велики пројекат спалионице отпада за Београд.  .  .  .  .  

И да ли ово некога уопште занима.  .  .  .  

tzv reciklaza...to je samo jos jedan marketing trik...

jel taj materijal koji se tako dobije...

to je prakticno neupotrebljivo za ljudsku upotrebu...

dobar primer je reciklirani papir...npr...

u tom papiru ima cela tablica mendeljejeva...jedino sto nema to je papir...

to je prakticno lepo upakovano i ocisceno djubre...

slicno je i sa ostalim tzv preradjivacima otpada...

Dragi moj....

U pitanja koja se ticu ekologije, sastava reprezentacije i dizajna odece svi se razumeju u Srbiji....

Dakle ovako:

Reciklirani papir imas na svakom koraku. Necu da ulazim u ono sto se zove pak papir, roto papir (dnevna stampa), kartonske kutije.....

Za svaki proizvod kljucne su sirovine to si u pravu. I u zavisnosti od planiranih sirovina projektuje se postrojenje.Takodje si u pravu da raciklazom papira dobijamo jedan stepen nizi kvalitet papira od ulazne sirovine. Od celuloze se mogu dobiti sve vrste papira, od papira za stampu koji svakodnevno koristimo sve vrste papira osim papira za stampu itd, itd......

Ono sto ti pominjes je reciklirani papir od koga se prave ubrusi i toalet papir.
Za to se moze koristiti kao ulazna sirovina sve osim novinskog papira. Ukoliko ulazne sirovine ne sadrze ceo Mendeljejev sistem ne sadrzi ga ni proizvod. Takodje i beo i obojeni toaletni papir ima dozvolu sanitarne inspekcije da se moze koristiti (u te nalaze naravno mozemo cak i sa pravom sumnjati, ali onda mozemo sumnjati i u  nalaze iste za cisto beo papir). Boje koje se koriste za bojenje su iste koje se koriste i za bojenje tetrapaka (jestive, jedete ih na svakom decjem rodjendanu na onim divnim tortama npr).

Plastika:

Situacija je ponovo ista:

Najbolji i najjednostavniji primer su PET flase.
Providne PET flase su najkvalitetniji PET sto su tamnije losijeg je kvaliteta (kraci organski lanci). Kvalitet se najbolje ogleda kroz cenu: otpadni providni PET oko oko 280 eura za tonu do braon (pivskog) oko 70 eura za tonu, mesani, najcesci na trzistu je oko 150 eura.
Reciklaza bottle to bottle je prilicna utopija i jeste marketinski trik jer reciklazom providnog PET -a dobija se vrlo cesto blago zamuceni i to je to. Medjutim otpadni PET se koristi za proizvodnju tekstilnih vlakana. Mnogo toga sto svakodnevno koristimo je od poliestera, e taj poliester se jednim delom proizvodi i od plasticnih flasa. Sva sedista na automobilima koje voze obicni smrtnici su od flasa, odevni predmeti (uglavnom zenski hehe), razne izolacione obloge za gradjevinarstvo..... Mozda je deo flase koju si ti popio deo dresa koji nosi Ronaldo ili Mesi hehehehe....

Dakle reciklaza jeste marketinski trik kada se to hoce, ali sustinski nije...... Kao i sve drugo sto nas okruzuje....

reciklirani metali,tesko djubre vrlo nekvalitetni proizvodi se dobijaju od njih

postoji kruzenje materije u prirodi....da...

samo preciscavanje tog materjala traje desetinama hiljada godina...nekad i vise...

sto se tice zagadjivanja tzv stepen nize sirovina...

to nije jedan stepen...nego hiljadu stepeni...

drugo takav nacin prerade podrazumeva reciklazu...

ni u ludilu ne moze da bude jeftinija od toga kad ti izvadis naftu pa od nje pravish sta god pozelis...

jos je mendeljejev govorio da je recimo praviti benzin od nafte kao da lozish parama...

ta tema se eksplatise jel postoji socioloska i psiholoska osnova u covekovom mozgu...

ima zemalja koje recikliraju 50 godina...dalje od recikliranog toalet papira nisu odmakli...


zagadjivanje tzv na planeti zemlji u apsolutnom smislu je nemoguce...

planeta je zatvoren sistem...

reciklirani metali,tesko djubre vrlo nekvalitetni proizvodi se dobijaju od njih

Sve ima svoje....

Mozda odredjeni delovi moraju da imaju specijalne karakteristike pa ne valjaju od recikliranih materijala ali postupci za proizvodnju celika cak zahtevaju odredjenu kolicinu starog gvozdja
Aluminijumske konzerve se prave od vec recikliranog materijala tako da si mozda dva puta pio iz iste konzerve heheh

na kraju to ce da se zavrsi tako sto ces dobiti milione besplatnih radnika...

koji ce zarad ocuvanja zivotne sredine dzabe da recikliraju...

to je sav smisao...

Ne postoji izdvijen sistem, adijabatski sistem ne postoji, to nije ni zemlja.
Saglasan sam da ce na kraju jeftina radna snaga to da radi... Ali ne mogu svi da budu skupa radna snaga i to je tacno. Ti sto su siromasni kad se najedu pocnu da maltretiraju one sto su ih nahranili (ali to je vec druga tema).
A jos jedan osvrt na "besplatne radnike"....
Do 2030 godine u EU svi vodovodi ce morati da isporucuju pitku vodu jer ce Kinezi za 2 godine imati postrojenje koje ce proizvoditi vise novih plasticnih masa nego sva postrojenja na svetu zajedno (cist monopol) i zato je sad plastika neprijatelj broj jedan u EU. Kinezi su takodje zabranili uvoz plasticnog otpada pa sad EU ne zna gde ce i sta ce s njim......

Saplionice imaju dobru pricu ako je opasan otpad u pitanju.
Reciklaza..tu i tamo.
Kompostiranje i anaerobna digestija su vec neka druga prica. Posebno ovo drugo.

u ovom nasem smislu ovde o kome smo govorili...

iz ugla ekologije...zemlja je apsolutno zatvoren sistem...

sta znaci zatvoren...svi materjali koji se koriste su sa zemlje ...

znaci zagadjivanje...ne moze da postoji u apsolutnom smislu...

drugo...odnos materjala...u procentualnom smislu...ostaje isti...

moze se govoriti samo o zagadjenju u sredinama...

tipa sipas otrov u reku pobijes ribu...itd...

medjutim ta kolicina na planetarnom nivou je smesna...

prvo...najbolji dokaz za to je da je covecanstvo srucilo u okean 2000 nuklearnih atomskih bombi...

i par stotina hidrogenskih...sto ekvivalent radijacije od milion onih koje su bacene na hiroshimu...

jel ti osecas neko zagadjenje?

sto se kineza tica...ti kao pismen covek ...za tebe treba da bude ponizenje da govoris o nekakvom monopolu zemlje koja sadrzi trecinu populacije planete...

kakav monopol...na sta monopol na zivot?

Saglasan sam da na taj nacin kako ti pricas ne postoji zagadjenje u apsolutnom smislu zato sto primenjujes princip razblazenja. Odnos materijala, elemenata u procentualnom smislu ostaje isti i to je tacno. Ali ako pomesas natrijum hidroksid (zivu sodu) i hlorovodonicnu kiselinu dobijes kuhinjsku so i vodu. Dakle od dva otrova dobijes dve supstance koje unosimo u nas organizam svakodnevno, procesom koji nije reverzibilan.

Sto se Kineza tice kvantitet imaju oduvek. Kvantitet ne donosi i kvalitet (recimo trzni centri), nezgodno je ako Djao Ce Minovi pocnu da imaju i kvalitet, na to sam mislio.

u prirodi postoji princip pervichnosti...

znaci ako ti tece krov ti neces da menjas slavinu za vodu...

isto tako i ovde...znaci ti da bi mogao da se bavis kvalitetom uopste...prvo moras da imas kvantitet...

govorimo u modernim uslovima...

jel bez kvantiteta recimo stanovnistvo ti pomre od gladi...

znaci princip nephodnosti...pervicnosti...to je jedan od glavnih principa univerzuma...

to uopste nije zemaljska stvar...

rastvor je jedan od najprimenjenih oblika materije u prirodi uopste...

i mesanje uopste....



sta je smisao...eksplatisuci praslike...tipa sredina...priroda...i mnogo toga drugog...

coveku se namece nekakvo pitanje ekologije...

na ljudskom nivou...licnom nekom...covek u svom zivotu uopste nije sposoban da napravi bilo kakvo zagadjenje vece od flashice za vodu...

problem zagadjanja je zapravo problem masprodukcije...

medjutim oni ne planiraju da to pociste sami...

nego mi cemo sad da proizvedemo nase proizvode...

a cisticete vi...

to je ono sto je glavno....

ko sto rekoh...dobices eksplatacijom slabosti prakticno...gomilu ruku koja ce za dzabe da cisti to sto masprodukcija proizvede....u upravo u tome je motivacija tzv ekologije...

djubre...postoji 2000godina...nije to od juce...

saglasan sa masprodukcijom

Covek pravi 1 kg djubreta prosecno, dakle 360 kila godisnje zapreminski 2 kubika.....

I dobices jeftinu radnu snagu

Djubre postoji 2000 godina samo je ljudi tada bilo 2000 puta manje i djubre je tada bilo 100% bio razgradivo

Ti imas filozofski pristup sa kojim ja nisam u stanju da se borim, ja sam dipl. inz i odustajem heheheh

da bilo ih je manje...ali je i njihova mogucnost da se prilagode brzo bila manja...

i mogucnost da promene polozaj takodje...sto je kljucno recimo kod zagadjivanja...

i mogucnost da prezive u smislu mogucnosti koje ima savremeni covek...

tako da je zagadjenje bilo isto...

da ne pominjemo bolesti i sve drugo...

smisao vi ce te to da pokupite sto smo mi nagadili...

normalno oni se brinu za covekovu sredinu...

To sve mora i Srbija ako hoce u EU, a da li ce to cemo i videti.....

posto ste bili glupi i kupili nase proizvode...

sad je to vase djubre...

E tu gresis!!!!

Ukucaj u google EPR extended producer responsibility pa ces da vidis o cemu se radi.
Najjednostavnije, pri kupovini proizvoda se placa odredjeni iznos koji ima za svrhu da se iskoristi za zbrinjavanje tog proizvoda kada postane otpad.
I kod nas kada kupis bilo koji uredjaj na struju jasno ti pise na racunu, recimo: ekoloska taksa. Visina zavisi od tipa, tezine, cene .... proizvoda.
Ta taksa postoji i za automobile ali se nekako primenjuje samo za nova vozila.... Iznosi sto eura po toni i placa se samo za vozila B kategorije.
Placa se za vise razlicitih tipova proizvoda, za koje proizvode i koliko mozes videti u Uredbi o proizvodima koji posle upotrebe postajuposebni tokovi otpada
Sav novac ide drzavi, i treba da se trosi za upravljanje otpadom. Jedan okviran podatak kolicina plasiranih uredjaja koji rade na struju na godisnjem nivou iznosi od 9 do 11 kg po glavi stanovnika. Kolike su naknade mozes videti iz Uredbe pa ako ti je dosadno preracunaj godisnji prihod....

ja sam upravo na to i mislio...

znaci to je sad problem drzave...

i u nekoj manjoj meri kompanija...

a oni ce to da prebace na ljude i plus da zarade na tome...

upravo zato je to i interesantno...

a neeee, neka i zarade ako rese, zlo je ako zarade a ne rese, ja o tome pricam!!!!! A drzava je sama izabrala da bude njen problem

pa jeste al ako zarade onda ces umesto novog papira dobiti preradjeni na ushtrb kvaliteta o kome si tako spremno govorio kad je bila u pitanju kina...

znaci win win situacija za proizvodjace...ekologiji crtica smanjenje kvaliteta produkcije plus gomila besplatnih ruku...

Kartonske kutije, pak papir, toalet papir, ubrusi.... su istog kvaliteta bilo da se prave od starog papira bilo od celuloze......  AMIN!