kakvo licemerje

Sarajevo gadjano godinama uh

Sarajevo je bila linija razdvajanja,a ne grad pod opsadom i kao takva legitimna vojna meta jer je u njemu bila vojska,opsadom se podrazumeva kad sistematski hoćeš da uništiš stanovništvo grada,svo vreme rata humanitarni konvoji kao i voda koju smo kontrolisali mi,je stizala u grad.

Sad bi mi mogli do sutra da se raspravljamo da li je gadjanje rezidencijalnih delova legitimno ako si gadjan sa te strane,ako u gradu ima 35 000 vojnika,ako su artiljerijske pozicije kod škola,bolnica,svih mogućih objekata,da li je legitimno da navodni pripadnici mirovnih snaga koji treba da razdvajaju strane aktivno učestvuju u granatiranju naših položaja zajedno sa pripadnicima armije BIH,i sledstveno ko je otvarao artiljerijsku vatru na naše snage,valjda deca iz grada,da li je normalno da samo u opštini Ilijaš pogine preko 1000 srpskih vojnika,a "opsadirali su nebranjen grad navodno",da li je normalno da preko 10 000 Srba bude ubijeno u "nebranjenom gradu",da li je normalno da stotine srpskih žena bude silovano u nebranjenom gradu,da li je normalno da srpske ratne zarobljenike guraš preko polja da gaze mine,valjda su to radili sve ti nevini stanovnici nebranjenog grada,da li je normalno da svo vreme rata drži bordele sa zarobljenim srpkinjama u tom gradu itd itd

Moze da se gleda i ovako:

Krivi su Amerikanci za rat jer nisu mnogo ostrije reagovali odmah na pocetku rata.
Da jesu mozda bi se rat zavrsio nakon par meseci ?

Moze i tako da se gleda onda.

ne znam otkud ti da je opsadjen nebranjen grad. u gradu je bilo vise od 35000 muslimanskih vojnika. vise je bilo njihovih nego vojnika republike srpske, samo sto su bili lose nauruzani.

stalno mesas stvari.
bordeli sa zarobljenim srpkinjama npr. shvatam da si revoltiran ali da li je to razlog da gadjas neduzne ljude? ako stave top pored zgrade, moras gadjati taj top ali bordel nije razlog da gadjas neduzne ljude. ili jeste?

ceo taj rat se zasnivao na ubijanju ljudi koji ti nista nisu uradili. recimo da mi je neko ubio majku. jel to razlog da ja ubijem neciju majku? bogami nije

Pitao bih te da li bi imao takav stav  da je stvarno neko ubije

Ok,nećemo u te apstrakcije,borbe dobra i zla.Počeli smo da pričamo o legitimnosti vojne mete,dakle složio si se da je prvi korpus bio u gradu i samim tim su bili legitimna vojna meta.To da li je neko manje ili više naoružan ne čini razliku u legitimnosti mete,naoružan je,znači učesnik je u borbi.

A pozivam te da navedeš gde su gadjani nevini ljudi,evo 11 put.

srpska vojska sem eventualno na samom pocetku rata nije ni pokusavala da osvoji sarajevo. samo su gadjali sa brda
ako bi hteo da ti navodim ulice, naselja i datume ne znam napamet a i ne pada mi na pamet da pisem dogadjaj po dogadjaj. u vecini slucajeva nije ginulo mnogo ljudi. markale su poznate kao incident sa najvecim brojem zrtava. zato se spominju, kao i zbog toga sto su medijski iskoriscavane

jel bi me pitao?

I to bi bio razlog da ubijes slucajnog prolaznika ?

To ne mozes da znas zato sto nisi u takvoj situaciji. Retki su ljudi, ako ih uopste i ima, koji bi mogli tako nesto da oproste

tu je stvar u prostoj logici. ja to ne bih oprostio onome ko je to uradio

a onima koji to nisu uradili nemam sta da oprastam