Ako komandna odgovornost vazi tj. trazis da vazi za jedne, onda vazi i za druge.

Ako je bombardovanje nazivas zlocinom, onda je i granatiranje po bosni.... malo tezi zlocin jer je izginulo mnogo vise neduznih.

Ili imas dvostruke standarde koji se menjaju u zavisnosti od toga koje je nacionalnosti osoba koja naredjuje ili izvrsava ubijanje nejaci ?

NATO pešadinac, oladi malo.

super ti je argument

Ajde da ponovimo,NATO je izveo nelegalnu akciju,nelegalnu akciju što je utvrdila njihova komisija,VRS je učesnik gradjanskog rata u Bosni,dakle unutrašnjeg konflikta,NATO je u toj nelegalnoj akciji prekršio mnoge odredbe ženevske konvencije i dodatnih protokola,nisam juče u onom citatu dodao da je zabranjeno gadjanje bilo kakvog objekta koji može izazvati zagadjenje životne sredine,oni su nam gadjali petrohemijski kompleks,znači još jedan zločin,VRS kao učesnik u gradjanskom ratu ne podleže odredbama medjunarodnog prava osim par opštih članova,a ti možeš da navedeš koja konkretno bombardovanja misliš pa da vidimo da li je to bombardovanje legitimnog cilja ili nedužnih civila ja ne umem da čitam misli.Haški sud je u više navrata pokušao da poveže da je VRS deo VJ i da ih kao takve napravi "agresorima na suverenu državu Bosnu" i podložne medjunarodnom humanitarnom pravu,naravno nisu uspeli jer je to presmešna i prekomična stvar.

super

Ovo se bas zove dvostruki standard. Uvek je neko drugi kriv. Kako da ne.


Lepo rekoh, standardi se menjaju na osnovu nacionalnosti pocinioca zlocina.

i meni se cini

mada time samo postuje ustanovljenu praksu

medjunarodno pravo ne vazi za velike sile

Da, ali to vazi za njih a ne za male smesne drzavice. A kako vidim, neki ne shvataju da
zive u maloj drzavi koja nije velika sila.

To je problem.

Ja pretpostavljam da je Ratko Mladić uticao na kompletnu medjunarodnu zajednicu da gradjanski rat se ne definiše u ženevskim konvencijama da li se slažete sa mnom?Ili je možda Dabić Raša?

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_war

The Geneva Conventions do not specifically define the term "civil war", nevertheless they do outline the responsibilities of parties in "armed conflict not of an international character". This includes civil wars, however no specific definition of civil war is provided in the text of the Conventions.

Elementarno neshvatanje činjenica,nema to veze sa Srbima u Bosni,ali dobro.