Prvo: mislio sam na crkvicu pored saborne. Opet percepcija 0 slikaj celu crkvicu (tu prvu sto si postavio za one (tebe) sa jeftinijim ulaznicama) i njenu okolinu pa cu ti reci, ako treba i esej napisati, kako i zasto se ta crkva uklapa ili ne uklapa.

Drugo: Blage veze nemas o cemu pricas. Lupetas i gubis se trazeci smisao u necemu sto ne postoji. Poredis stare sakralne objekte sa profanom arhitekturom koja se u vecini slucajeva gradila oko njih kao epicentar gradskog jezgra i drustvenog zivota. Znaci mlatis slamu sto moze da prodje samo kod nekog ko povrsno razume materiju (ti). Poredis monumentalne crkve sa crkvama lokalnog tipa sto je budalastina najgora. Osnovni principi crkve moraju da se ispostuju, a portali, plastika fasede, rozete ili bilo kakav drugi detalj zavisi od stilske grupe po kojoj je crkva radjena i generalno nacin njene upotrebe.

Znaci, glupa konstatacija ova: njihov izgled ne odgovara okolini u kojoj se grade plus bukvalizacije ovog tipa: Izvoli pokaži gde sam napisao da treba da liče crkve na neku odredjenu zgradu? i dolazimo do zakljucka pausalno informisanog sagovornika bez ikakve naznake da svoj stav i obrazlozi. ende  

Nije kriv pop, i ti mu davao neke znake sto ga je navelo na obljubljivanje priznaj?

Ta crkvica se ne nalazi pored saborne, nego u nekom od novosadskih naselja (na telepu). Verovatno bi to morao da znaš jer ne gradi se crkva pored crkve (mada ima i toga ali o tome malo niže). Konkretno ta crkva ili hram vaznesenja gospodnjeg prvo sama po sebi ni ne liči na crkvu (pogledaj opet sliku), drugo gradi se u urbanom gradskom delu (graditi u nekoj vrsti raškog stila u okolini modernih zgrada u naselju koje još nije ni dobilo svoj konačni izgled je nesuvislo), u sredini gde su crkve (pravoslavne pa i druge) prepoznatljive po baroknom stilu, ali i rokokou, neoklasicizmu...itd. Dalje gradnja te crkve je neopravdana, jer za njom nema potrebe i to je tako u svakom naselju gde god ima makar malo mesto - eto crkve


Tvoja teza je otprilike da je osnovni princip gradnje crkve da se ispoštuje princip - toliko o znanju.
Drugo ne poredim ja stare crkve nego nove crkve sa okolinom - tako da i dalje ta tvoja irinejsko-pahomijevska-dijalektika ne može da objasni i razume neke stvari, kao i to da su neke od tih crkava gradjene i mnogo kasnije nakon ostalih zgrada po unapred odredjenim propisima, ali ti ni to ne znaš, kao što ni ne znaš da jedan odredjeni stil ne spada u osnovni princip gradnje crkve, ali si zaboravio da spada i to kolika je potreba vernika čega u ovom slučaju nema jer su te crkve poluprazne

Te bukvalizacije ti izvodiš jer mi ih podmećeš, ali naravno u nedostatku znanja pišeš gluposti. Ti još ne umeš da objasniš kako ćeš uklopiti stil od pre hiljadu godina sa modernim zgradama

i na kraju najneprikladnije su gradjevina kao ona načinjena u Futogu gde je uz baroknu crkvu na obali Dunava dozidan stilski potpuno neadekvatan objekat, naravno u vizantijsko-raškom stilu -

preporučujem ti pre nego što počneš da lupaš da pročitaš recimo medakovićevu knjigu o manastirima u fruškoj gori ili da nadješ kritiku Draška Ređepa upućenu tvom ljubavniku Irineju zbog ovakve gradnje crkava. Samo nemoj da me pitaš ko su Redjep i Medakovic

sa ovim završavam raspravu, jer ne mogu da razumem da neko smatra "uklopljenom" crkvu na telepu, da ne smatra da treba poštovati tradicionalnu gradnju i da hoće da umeće stil od pre par stotina godina u moderna naselja, a isto tako i da pravda hiperprodukciju crkava

a sta kazes za hiperprodukciju dzamija po bosni?
to je ok?

Bravo Mrgec. Muslimani u Bosni treba da nam budu uzor. I svuda obavezno raško vizantijski stil crkve, kao ono neviđeno ruglo na Novom Beogradu preko puta Merkatora.

Slika crkve kralju, care, pored slike saborne crkve koje si sam postavio! Pa ti decko nisi normalan, ili imas te pederske fore i zajebanciju........stvarno ne znam

Ladno ne mogu da verujem..........jebote imas crkvu, imas njeno okruzenje sta cini crkvu vise prilagodljivu okruzenju? Aj opet, imas izgradjenu crkvu, imas okolne objekte, imas novu izgradjenu crkvu koje reference koristis u uklapanju crkve u ukrozenje? Koji si mi ti qrac da komentarises urbano okruzenje uklopljivost crkve u urbanu sredinu? Da preformulisem: koji si faktor da ocenjujes rad urbanista? Pa da dasa je procitao neki kretenski esej knjizevnika i likovnog kriticara (wtf? ) a nikada nije cuo za Aleksandra Deroka pa savremenika i profesora na arhitektonskom fakultetu Dragane Bazik, Mirjane Roter i gomilu dokazanih i ucenih urbanista al vazno je da ume da oceni "Urbanu kompoziciju" Uzas blagi sta ovaj covek sebi dopusta.......
Crkva ima svoju svrhu, nisu goli zidovi. Ako neko treba da promeni 5 prevoza da bi otisao na misu ili liturgiju ili da da se pricesti ili sta god zasto mu ne napraviti lokalnu crkvu? Ja to tako gledam, i naravno da ne moze svaka crkva da bude remek-delo, bolje porusite onih mali milion trznih Maxi kocketina jer ne lice ni na qrac ali neeeeeee moram kupim salatu, avokado, da drkam ona kolica satima, jeftinije eeeee a vernike ko jebe, snaci ce se oni sami                              

(napominjem da nisam vernik, al me nervira ovo pljuvanje SPC kroz banalno kretensko uvijene izgovore tipa "ne uklapa se crkva u blok"  )

pa i treba....oni su bas onako fin i civilizovan svet a ne kao srbi divljaci....eto,pitaj i petra lukovica i teofila pancica...oni ce ti isto ovo reci

naravno da nije OK ali sam čuo da ima ljudi medju muslimanima koji to kritikuju. Sarajevo gde god se okreneš vidiš 5-6 minareta. Lepa je recimo Begova dzamija, ali čemu sve ono ostalo!?

A sta fali raskoj stlilskoj grupi? Verovatno ti je i Bogorodicuna crkva u Studenici sranje a i Zica takodje, ti bi ove nakaradne, kicaste barokne koji nikad u zivotu mi Srbi nismo gardili i razvijali taj stil........sto srpsko kad moze zapadno, al to je vec medicinski problem rektalnog EU uvlaka 

  :chuckel:hahaha 

Pre svega raspravljaš samnom na osnovu predrasuda. Kada bi neko hteo da na primer Studenicu preradi u Barokni stil to bi bio falsifikat i kriminal, kao što je i obrnut proces koji se dešava u Vojvodini falsifikat(da se Crkve preradjuju u novi stil). A izvodjači su u ovom slučaju episkopi koji se bave falsifikovanjem jer se bez njihove dozvole ne može ništa graditi.

Drugo, to nisu crkve samo u baroknom stilu, nego i u rokoko i u neoklasičnom... a to da je barokni stil kič ne bih da komentarišem, nekako je normalno da nekome smeta barok a drugome falsifikati - tako je bilo od vajkada

A da Srbi nisu gradili u baroknom stilu je jeziva teza, pomračenje uma, indoktrinacija Pa crkve koju su gradjene u Baroknom stilu su gradili i Srbi (slažem se da su i drugi), gradila pravoslavna crkva, finansirali Srbi i čak po istorijskim podacima mnogi od njih su i insistirali na tom stilu (izdajnici )!!!

A što se tiče "raške stilske grupe" ona nije isključivo srpska, niti su gradili samo srbi (šta je sa mlečanima?). Postoji uverenje da je moravski stil isključivo srpski ali je i on bio nadogradnja vizantijskom i to je opštepoznata činjenica

I te priče da je zapadni stil neki (a ovde govorimo o srednjoevropskoj gradnji )
Ali zna se koji je cilj ovakvog gradjenja. Nije to neka stvar tradicija nego indokrtinacije, totalitarizma, extremnog konzervativizma - jedna crkva, jedan patrijarh, jedan ustav, jedan narod. Neko će reći pa šta! Ali iza toga sledi: jedan stil u gradnji, jedna politika, = jednoumlje zasnovano na lažnoj tradiciji!

Hajde dosta te vise o tome.

Tema:
"Основан покрајински Савјет за безбједност"