Pa zasto se ti onda drzis logike ako jedan nije kaznjen trebaju svi ostati nekaznjeni
To je  pogresna konstrukcija zar ne ?

Zašto pogrešna ? Ako Srbija neće da poštuje taj sud i isporuči Mladića, nema potrebe da
taj sud poštuje interese Srbije.
Vrlo jednostavno:
Mi ne damo Mladića, oni puste Haradinaja. Šta ti je tu nejasno ?

Nama je Mladić "nacionalni heroj i spasilac", a Albancima je to Haradinaj.

Samo nam daju da probamo sopstveni "lek", koji tako rado pripisujemo drugima

Meni mnogo toga nije jasno. Kao prvo, najverovatnije nesvesno, proizveo si konstrukciju prema kojoj sud u Hagu nije sud za ratne zlocine, vec sud koji postoji zbog Srbije (da li to radi tvoja "radikalska" podsvest ili sta tema je za ozbiljno razmatranje  )

Tvoja teza da sud treba da postuje (bilo cije) interese je proizvod tvog jako siromasnog obrazovanja (nazvao bih ga, matematickim zargonom, stanje pozitivne nule  )

Trece, Ramusu Haradinaju je (iako optuzen za najteze zlocine) je omoguceno da se brani sa slobode, a jos pride i da se bavi politikom.  Moguce je da je to tebi sve slicno (ili mozda isto), ali to je takodje zavedeno pod tackom 2.

I cetvrto, te "lekove" koje ti pijes ja ni u snu ne bih probao. 

Matijas Helman, predstavnik Haškog tribunala za Srbiju
Moguće novo suđenje Haradinaju
Autor: T. N. Đ., Tanjug | 04.05.2008 - 00:01


Matijas Helman, predstavnik sekretarijata Haškog tribunala u Srbiji kaže za „Blic“ da će o žalbi protiv presude Ramuša Haradinaja odlučiti petoročlano žalbeno veće, i da će ukoliko ono utvrdi da je prvostepeno sudsko veće napravilo grešku, presuda biti izmenjena ili će predmet biti vraćen na ponovno suđenje

- Nema ništa neobično u tome ukoliko žalbeno veće odluči da je prvostepeno veće napravilo grešku i da presudu treba zbog toga izmeniti. U dosadašnjoj praksi tribunala to se desilo u otprilike polovini predmeta u kojima se ili odbrana ili tužilaštvo žalilo na presudu - navodi Helman.
Kao važan element žalbe tužilaštva, on izdvaja zastrašivanje svedoka i atmosferu straha.
- Sudsko veće je u prvostepenoj presudi navelo da je imalo velike poteškoće u vezi s dovođenjem mnogih svedoka koji nisu hteli da svedoče zbog straha. Rečeno je da sud nije uspeo da sasluša nekoliko svedoka za koje se očekivalo da će svedočiti o centralnim aspektima predmeta - kaže Helman.
On tvrdi da nije tačno da su svedoci u ovom predmetu ubijani.Ipak, naglašava da će žalbeno veće odlučiti po žalbi tužilaštva koji se odnosi na probleme sa svedocima. U ovom kontekstu naročito ističe značaj postupka koji je pre nekoliko dana započet protiv Astrita Haračija i Bajruša Morine, bivšeg ministra kulture na Kosovu i njegovog bivšeg savetnika, zbog optužbi da su pokušali da utiču na zaštićenog svedoka kako on ne bi svedočio protiv Haradinaja. Optuženi su zadržani u pritvorskoj jedinici u Hagu.

Bramerc: Oslobađanje Haradinaja ne odražava činjenice

Glavni tužilac Haškog tribunala Serž Bramerc izavio je da će tužilaštvo tražiti ponovno suđenje bivšem komandantu iz tzv. Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) Ramušu Haradinaju jer oslobađajuća presuda ne odražava "činjenične osnove" tog predmeta.
Glavni tužilac Bramerc je u ekskluzivnom intervjuu za beogradski dnevnik "Novosti" je, međutim, napomenuo da je sudsko veće dokazalo da su pripadnici OVK počinili ratne zločine.
"Tužilaštvo nije bilo u mogućnosti da izvede sve dokaze u toku suđenja. Zbog toga, u prvom žalbenom osnovu, tražimo ukidanje oslobađajuće presude za trojicu optuženih u vezi sa njihovom odgovornošću za učešće u zajedničkom zločinačkom poduhvatu i za zločine počinjene u štabu OVK i zatvoru u Jablanici. Tražimo ponovno suđenje kako bi se saslušali ostali svedoci po ovim tačkama", rekao je Bramerc.
Haško tužilaštvo je 2. maja odlučilo da uloži žalbu na oslobađajuću presudu Haradinaju i njegovom saradniku Idrizu Baljaju, kao i na šestogodišnju kaznu zatvora trećem kooptuženom Lahi Brahimaju. Bramerc je, međutim, kazao da ga kao tužioca posebno zabrinjava što "među mnogim javnim komentarima, veoma malo ima onih koji pominju zločine koji jesu dokazani". "Sudsko veće je zaključilo da su pripadnici OVK počinili ratne zločine nad civilima na području Dukađin na Kosovu u periodu između aprila i avgusta 1998. i da je OVK osnovala zatočenički logor u Jablanici gde su pripadnici OVK mučili i ubijali civile", rekao je Bramerc.
Belgijski pravnik Bramerc je dodao da srpsko pravosuđe može iskoristiti zaključke i dokaze iz presude Brahimaju i za istragu i pokretanje postupaka protiv onih čija se imena u njoj navode i drugih koji su učestvovali u zločinima. Bramerc je rekao da optužnica protiv Astrita Haraćije i Bajruša Morine zbog nepoštovanje suda tokom Haradinajevog procesa "ilustruje ono što je Tužilaštvo tvrdilo sve vreme i što su i sudije potvrdile u presudi - da se ovo suđenje odvijalo u atmosferi u kojoj se svedoci nisu osećali bezbednim".
"Zaštita svedoka je u našim procesima najvažnija. Svaka tvrdnja o zastrašivanju svedoka uzima se vrlo ozbiljno i u skladu s tim se i postupa. Zato je ovaj predmet veoma važan - on se odnosi na ono što pogađa samu srž sposobnosti Tribunala - da sprovodi pravdu", istakao je glavni tužilac.

Kad je reč o drugim haškim optuženicima, Bramerc je rekao da tužilaštvo "nema razloga da veruje da Ratko Mladić nije u Srbiji".
"Tu je njegova mreža podrške, tu mu je porodica, tu je poslednji put viđen", rekao je Bramerc ne želeći da govori o poslednjim informacijama koje je haško tužilaštvo dobilo o Mladiću jer bi to, kako je objasnio, ugrozilo samu potragu. Bramerc je rekao da Haški tribunal veruje da "Srbija može da dođe" i do preostale trojice haških begunaca - Radovana Karadžića, Stojana Župljanina i Gorana Hadžića. Bramerc je napomenuo da se mandat Tribunala ne završava za nekoliko meseci objašnjavaći da je predsednik Tribunala već obavestio Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija da će suđenja da se odvijaju u toku većeg dela 2009. godine i da žalbeni postupci neće biti gotovi pre 2011. godine.
"To će takođe zavisiti od toga kada će preostala četvorica begunaca biti privedena", rekao je glavni tužilac Haškog tribunala.

Izvor: Blic

šta govoriš ti 

Činejnice su da je Mladić odgovoran kao komadant, i nejgova odgovornost je komandna, dok je Haradinaj učestvovao u mnogim zločinima lično, ubijajući i mučeći zarobljenike, ranejnike, civile itd. Takođe je činjenica da su Ramuša pustili n slobodu kako bi mogao da izda naređenej svom bratskom mafijaškom klanu kako bi mogao da pobije i zaplaši kjučne svedoke, dok bi Mladića zatvorili u kavez i ne bi ga pustili ni lekaru. E sad ko koga ovde *ebe?

A to je jednostavno zato sto se ti u pravo i u sporazume razumes kao obicna svinja u atomsku fiziku... 

Младић јесте српски херој, али он није држављанин Србије, већ Р.С.
Према томе по чему је он генерал Р.С. важнији за Хаг од председника Србије С.Милошевића ?
Ја се слажем са тобом да је то политички суд и да је пре свега анти-српски.

Да поновим и птицама на грани је јасно да они неће казнити своје савезнике.
Зашто пето-октобарски режим сматрају недемократским, па још и даље прете ... мене не занима чак ми је и драго, јер то нам говори да ма колико се Срби трудили да прихвате евро-национализам, они и даље мрзе Србе.

To za mladića je samo "šta bi bilo kad bi bilo". Mladić nije bio u Hagu, Haradinaj jeste.


A Haradinaj je za Albance heroj, pa ga to ne čini manje ubicom ... Obojica su ista sorta.


Donekle je političiki. Inače Hrvati za taj sud govore da je anti-hrvatski. U pitanju je slična
ekipa kao naši "radikalni"