Zamolio bih cenjene clanove da se drze teme, ako je moguce. Hvala puno! : )
 
  Jos malo o Open Source, sa wikipedia:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software
  http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source


 
 

 

Ko sve koristi Linux, mozete saznati ovde:
http://www.focus.com/fyi/50-places-linux-running-you-might-not-expect/#

Reče Luj XVI na pomen revolucije.

preuzeto sa: http://zeitgeistsrbija.org


Open source sistem isključuje mogućnost stvaranja hijerarhiske strukture i dominacije jedinki, jednih nad drugim, i samim tim rešava viševekovni, ako ne višemileniski, problem psihologije mase i teorije moći (na kojima je prethodni eksperiment komunizma propao, jer, u to vreme, nije posedovao adekvatno znanje, mehanizme i alate za temeljno rešavanje ovih problema).

Problemi moći su rešeni na sledeći način:

Ljudska nejednakost

Ljudska prava i ljudska vrednost, vrednost svakog ljudskog bića mogu biti izjednačena i ravnopravna, ali znanje i nivo znanja nikada ne mogu biti izjednačeni. Uvek će biti ljudi koji imaju manje ili više znanja.
Razvoj, rast i nivo znanja su konstantan proces evolucije i usavršavanja i nemaju gornju granicu.
Drugim rečima.
Ljudi se međusobno razlikuju po sposobnostima, sklonostima, posebno po duhovnoj i intelektualnoj snazi, karakteru, izdržljivosti.

Ovo je elegantno rešeno sistemom open source-a u kojem je svakom pružena moć da slobodno i konstruktivno kanališe svoju kreativnu i stvaralačku energiju, u skladu sa svojim mogućnostima i sklonostima. Bez rizika stvaranja dominacije jedinki jednih nad drugim ili izvlačenja prednosti.
Koristi se sva kolektivno raspoloživa inteligencija svih jedinki (čovečanstva).

(O superiornosti ovakvog sistema govori i sama činjenica da je operativni sistem za računare, što pogoni jedan u četiri korporativna servera u svetu, kao i deset najbržih superkompjutera na svetu, open source (Linux). Zatim, softver što pogoni većinu web-servera u svetu, Wikipedia itd. je takođe open source (Apache), kao i sama Wikipedia. Najbolji program za računarski oblak je isto tako open source (OpenNebula). Da ne nabrajam dalje, mislim da je jasno.)


Društvena nejednakost

Moć se najčešće legitimizira (opravdava) i ostvaruje pomoću vlasti i to putem institucionalne strukture i sile kojom ova raspolaže. Odatle je nastala potreba da se ograniči, kako institucionalna tako i pojedinačna moć.

Koji su to dosadašnji mehanizmi ograničavanja?

Podela vlasti, određivanje njenih okvira i dosega;
Provera vlasti, i njenih postupaka pred skupštinom i biračima;
Putem opozicije, i njene kontrole nosilaca vlasti;
Putem interesnih grupa, te sredstava informisanja i mogućnosti da se u demokratskih procesima iskažu i suprotna mišljenja i iznesu argumenti.

Bespotrebno je isticati da su se svi ovi mehanizmi (stari alati), u praksi, pokazali krajnje neefikasnima.

U Venus Projektu ovaj problem je rešen putem cybernated technology, kompjuterizovane vlade i otvorenog open source-a. (participativnog i samoregulirajućeg društva).

Ostvarivanje moći putem privatnog vlasništva je eliminisano time što se prelazi sa posedovanja na korišćenje. Privatno vlasništvo postaje javno dobro/usluga. Ovo je detaljno objašnjeno u brošuri koja je postavljena ovde.
Upravljanje javnim dobrima je u Venus Projektu zajedničko/kolektivno i participativno (open source).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Zamolio bih da, ako iko ima bilo kakvih nedoumica oko ove teme, postavi jasno pitanje, a ja cu se potruditi da odgovorim! : )

preuzeto sa: zeitgeistsrbija.org

LIBRE! Časopis o slobodnom softveru

Kopirano sa zadnje strane:

Žargon datoteka - pojam droid

[Od reči android, pojam iz naučne fantastike koji se koristi za čovekolikog robota koji je u osnovi biološke građe (nasuprot mehaničkim/elektronskim konstrukcijama)]. Osoba (naročito niži birokrata tj. činovnik ili neki drugi radnik na nekom klasičnom „servis-biznis“ poslu) koja pokazuje dosta od sledećih odlika:
(a) naivno verovanje u mudrost roditeljske organizacije ili u mudrost „sistema“;
(b) sklonost ka slepom verovanju gluposti koje iskazuju nadležni, autoritativni entiteti (ili računari!);
(c) mentalitet osobe koja poštuje pravila, jedinka koja ne želi ili koja nije sposobna da gleda izvan zakona u vanrednim trenucima;
(d) parališući strah od zvanične opomene ili još gore, sindrom „if Procedures are not followed No Matter What“; i na kraju,
(e) krajnja nezainteresovanost za teme izvan njegove/njene uskoshvaćene nadležnosti, tačnije manjak želje za popravljanjem onoga što je pokvareno i stav „To nije moj posao, tebra“.

Tipična radna mesta droida su radnica u supermarketu i službenik u banci. Ova pojava se može često primetiti i među nižim službenicima u državnim institucijama. Na osnovu svega navedenog, ako droida posmatramo kroz programerski okvir, možemo zapaziti da se on izvršava na osnovu pravila i zvaničnih procedura.

Problemi nastaju sa ovakvim „programom“ kada on nije propisno debagovan tj. popravljen. Izraz „droidski mentalitet“ se takođe koristi da se opiše stanje uma iza ovakvog društvenog ponašanja.

Kao prvo, u kojoj si ti drzavi mislio da se sve ovo desi?

Kao, drugo u toj fiktivnoj drzavi, kako ce biti organizovano sprovodjenje zakona bez upotrebe sile? S obzirom na to da je nemoguce da je sve dozvoljeno, mora neshto da moze a neshto da je zabranjeno.


Dakle, koji je taj ko vlada a koji je taj koji izvrshava? Pokazalo se da danashnja posredna demokratija nije nishta drugo do Hobsov ,,Levijatan'', zbog toga shto su drzave ogromne a narod nema nikakvu politichku moc da izvede na odgovornost politichare koji namerno ili nenamerno pravili greshke.

Dakle, u osnovi drzava moze biti Republika (nema naslednu vlast) i monarhija (ima naslednu vlast), i sve ostalo su samo varijante i verzije ima ih jako mnogo.

Drushtveni poredak moze biti plemenski (lovachko sakupljachke zajednice), robovlasnichki, feudalni, kapitalistichki (shto je u 19. veku dovelo do imperijalizma) i komunistichki (komunistichke republike, Marksova filozofija).

"Ovo" se vec desava, tu oko nas. Zapravo, pogledaj internet, prepun je stvari potekle iz ideje Open soursa.

Stenford Univerzitet, Berlki nude besplatna onlajn predavanja....tu su jos i: e maker, reprap, makerbot....Sada za ove stvari treba da se izdvoji oko 1000 dolara, a vrede mnogo vise. Za 10-ak godina ces za te pare moci da napravis bukvalno sve sto ti treba u kuci. U stvari, finalna verzija 3D stampe je nanotehnologija ; )

Pajrat bej je otvorio citavu stranicu, ako se ne varam, zove se "fizibls" ili tako nesto, posvecenu 3D tehnologiji kopiranja! : )

Ja nisam mislio nista : ) Ja nisam politicar da baziram misljenje na tome kako da se dopadnem sto sirem audotorijumu ljudi, bez obzira na to sto mi je misljenje, kao politicara totalno nerealno.

Stvar treba da se stavi na probu, svaki sistem, koji moze da se isproba, treba da se isproba, naucnom metodom, a ne nekakvim "misljenjem". Ne zaboravimo da se nasa "misljenja" formiraju u zavisnosti od okoline, sto znaci da ako je nasa okolina bezperspektivna, veeelike su sanse da i nase misljenje bude takvo.

Konkretno, drustvo koje bi bilo zasnovano na Resursno Baziranoj Ekonomiji, posoji zainteresovanost drzava kao sto su Mongolija, Island, i neke drzave Juzne Amerike. Ali, ovo je jos uvek u fazi razrade.



Dakle, konstatovali smo da nije fiktivno i da vec postoji, ako treba, pokazacu na sta tacno mislim : )
Kroz celu istoriju imas upotrebu sile u svrhu sprovodjenjapisanih zakona, pa se vrlo malo postiglo. Nije stvar u tome.

Ako mislis na pisane zakone, oni postoje samo zbog toga da nadomeste ekonomsku neefikasnost. Poboljsanjem uslova zivota za sve, najveci broj pisanih zakona ce jednostavno biti suvisan....

Naravno, tesko da ce ovakve stvari desiti preko noci, jer i ako se nekim cudom dese, ljudi nisu naviknuti na nov sistem vrednosti i sasvim sigurno ce biti problema svake vrste.

Znaci, edukacija, drugi sistem vrednosti zasnovan na naucnoj metodi, a ne na indoktrinaciji koja odogavara uzem krugu ljudi (drzavi)....

Niko tebi nece govoriti sta da radis, a sta ne, a istovremeno ti ponavljati da si slobodan, sto je danas slucaj, vec ce imperativ biti bacen na edukaciju, dokazane cinjenice u praksi. Globalna odrzivost.

Nas pogled na realnost i drustvo se menja. Istina, zaroblejni smo jos uvek u plmensko-hijerarhijskom sistemu, ali stvari se menjaju....jednostavno, tehnologija cini stvari (trenutno drustvo) prevazidjenim!

Nista nije nemoguce!


Uopste se neradi o tom principu....

Svaki covek prosecne i iznadprosecne inteligencije ne trpi autoritet ili ima problem sa istim (ako se radi o autoritetu u obliku drugog ljudskog bica), bez obzira da li se radi o tvom sefu ili autoritetu drzave. Jedini autoritet koji covek mora da prizna je autoritet prirodnih zakona, odredjenih pravila drustvene zajednice koja ne pociva na indoktrinaciji....

Naravno, sad se postavlja pitanje "sta ako ja hocu da se napijem, ili da nekog ubijem ili povredim?". Ne, pitanje nije dobro formulisano. Pitanje treba da glasi: Zasto bi to uradio? Sta stoji iza toga? Ljudi treba da se bave uzrokom, a ne posledicom.

Sta rade politicari? Nose transparent na kom pise "MIR" i ocekuju da ce biti mir : )))

Danas vise nije ni kontraverza da, sto se tice zavisnosti, pravo pitanje ne treba da glasi "zasto zavisnost?", vec "zasto bol?" Zavisnost nastaje tako sto ublazavamo bol! Ako treba, pojasnicu!

Naravno, uvek postoji "ljudski faktor", ne mozemo predvideti svaki oblik ljudskog ponsanja, jer jednostavno, nauka jos uvek nije dala kompletne odgovore na pitanja u vezi ljudskog ponasanja....

Ja pisem o drustvenoj organizaciji, a ne o drzavama. Drustvo moze da postoji i bez drzave.

Dokle god postoje drzave, bice i problema, svih vrsta!



Hijerarhija postoji samo i jedino zbog oskudice! Kada se na ljude, koji imaju potrebu da vladaju drugim ljudima bude gledalo kao na primitivne porive pojedinaca, kriminalno i zlocinacko ponsanje, oskudica ce biti daleko iza nas.

Svaki covek ima problem sa autoritetom u vidu drugog coveka.

A kako se zove drustveni poredak u kom si deo zajednice velike 7 milijardi ljudi? Da bi se eliminisali ratovi, glad, beda, najveci deo svih problema koje danas imamo, planeta mora da se proglasi zajednickom zaostavstinom za sve ljude koji na njoj zive (Resursno Bazirana Ekonomija). U suprotnom, imacemo iste probleme, jedina razlika je sto ce se ratovati nuklearnim i verovatn nano-oruzijem! A znamo sta to znaci?

Ovo sam te namerno pitao, zbog toga shto tehnologija nije besplatna i nikada nece ni biti. Svaka drzava (ili grupa ljudi koja je nosilac odredjenog sistema, proizvodnih snaga i tehnoloshkog razvitka) nece svoje ideje i tehnologiju prodavati za dzabe vec ce pokushati da ih unovchi i da preko njih stekne u uticaj ili vlast ili dominaciju. Za drushtvo u kome nece niko nikim vladati nije potrebno da se tehnologijom reshe svi problemi vec da se svaki chovek ponaosob odrekne svog ,,ja'' tj svog ega i da sve shto ima razdeli, drushtveni sistem je ,dakle, tu nebitan. Tehnologija se odnosi na nachin na koji se neshto radi ili proizvodi. Ljudska rasa starija je od bilo kog drushtvenog sistema, a ovi ovde misle da ako promene sistem da ce promeniti biologiju choveka.

Nema ja nishta protiv nikakvih ideja, ali evo prvi problem koji mi pada na pamet je u direktnoj suprotnosti sa slobodnom razmenom informacija, a to je ova ogromna samovolja americhkih kapitalista, tj izdavacha koji gledaju da svoj ,,copyright'' zashtite shto je bolje moguce kako bi shto vishe novca iscedili, uvodeci gotovo cenzuru interneta (sluchaj sa SOPA, PIPA, ACTA zakonima). Ja ih potpuno razumem, ali verujem da ti ljudi, koji imaju ogromne lobije u americhkom senatu i kongresu, imaju vishe nego shto im je potrebno za 10 zivota, pa opet zashto recimo njima ne padne na pamet da sva svoje intelektualna prava daju za dzabe vec reaguju potpuno suprotno, pokushavajuci da cenzurishu internet. Ovo ponashanje se direktno kosi sa ovom filozofijom da ljudi imaju reshene sve egzistencijalne probleme, ne moraju da se bore i da dalje eksploatishu trzishte delujuci preko drzavne vlasti.


Znachi sve je na osnovni josh nerazradjene ideologije. Ne mozesh prichati o nekom drushtvu a da ga ne uporedish sa prethodnim stanjem stvari.

Razvitak ljudskog drushtva ima svoj tok a ako hocesh da se umeshash u taj tok morash da izvedesh to na silu. Kao shto su to uradili komunisti, dodushe i njihova ideja je propala i vratila se na ono iz chega je potekla.


Da, ali shta cesh stvarno da radish ako neko kaze da hoce svoju slobodu tako da iskoristi shto ce da se napije ili da radi neshto shto je nemoralno, da uzurpira druge i da rushi poredak? Ako mu to zabranish, vracash se na opresiju od koje se kao trudish da bezish.

Jednostavno postoje, i postojace ljudi koji nece pristajati ni na shta osim na ono shto oni hoce i nikakva tehnologija ih nece u to razuveriti.


To je isto i Marks prichao, o komunama radnika koji ne zive ni u kakvim drzavama i demokratski odluchuju shta ce da rade. Ispostavilo se da nije moguce. To je nenauchni argument,  na nivou je filozofije.

Shto se tiche problema, ja mislim da su problemi jako dobri za drushtvo, jer ga guraju napred i dovode do njegovog jachanja i razvitka. Drushtvo bez problema je drushtvo bez ikakve vitalnosti i buducnosti.


Pre ce biti da je ovo poslednje, jer veruj mi niko na svetu se ne sprema za ovo shto ti prichash, a nasuprot tome oruzije se proizvodi ponom parom i veruj mi zadivio bi se kakvo se sve naoruzanje proizvodi za buduce ratove, ne govorim samo o nuklearnom.

Prvo, kada kazemo da nesto nije besplatno, to znaci da se time trguje, a to znaci da postoji oskudica. Zasto se ne trguje vodom ili vazduhom (jos uvek)?

Tehnologija moze vrlo lako da postane besplatna i dostupna svima. Objasnio sam kako.

Naravno, to se desava zbog oskudice, koja se danas namerno stvara (odlaganje automatizacije velikog broja radnih mesta), da bi se trgovalo i time donosilo korist za odredjen broj ljudi (koji rukovode svim, pa i drzavama).


Svoj ego covek stice vremenom, ego je deo iskustva. Ne postoji "biologija coveka" u smislu ponasanja! Da postoji "biologija coveka" zasto bi uopste vaspitavali decu? Pustili bi da "biologija" odradi svoje.


Svakako da veliki kapital nece otici tek tako. Mocni ljudi ce uciniti sve (ali bukvalno sve) da tu i ostanu, jer ne znaju drugacije. Te ljude treba smatrati duboko poremecenim licnostima, kojima treba pomoc. U stvari, "biti bogat materijalno" u sadasnjem ekonomskom sistemu znaci kriminal i zlocin.

Primena sile jedino resava problem kod naivnih i nezrelih pogleda na realnost!!

Promene treba da se dese tako sto se odredjena stvar cini zastarelom ,pojavom neke druge.

U stvari, stvari se odigravaju tako da se jednostavno svaki sistem prevazilazi. Problem nastaje u trenutku kada vladajuce strukture zele da sputaju promene, jer ne idu na ruku uzem krugu ljudi. Ne moze se jednostavno preskociti bilo koja faza ljudskog razvoja.

Pravog komunizma nigde i nikad nije ni bilo!

Drustvo treba da pociva na naucnoj metodi i pristupu, a ne na indoktrinaciji, ne na paradigmi, misljenju politicara itd.

Ne/moralno zavisi od drustva do drustva i od trenutka istorije. Nekad su zene smatrane nizim bicima, danas to nije slucaj itd.



Ljudi nisu odgovorni za vrednosti koje imaju!! Nauceni su.

Pa vidi, ja stvarno ne znam zasto bi neko ustao u utorak u 5:30 i rekao sebi "e, mislim da je sjajna ideja da nekog upucam!"? Nemoj mi reci da je normalno stanje svesnog bica da nekog upuca!? Da, za politicare i ekonomiste je to "jednostavno tako"...

Nase ponasanje je uslovlejno nasim okruzenjem.

Drustvo treba da prolazi kroz konstantne promene, a ne kroz konstantne borbe oko promena! Sa jedne strane imamo vlast, koja ne zeli promene, a sa druge populaciju koja zeli promene. Zasto se javlja ovakva situacija?

Marksov princip je u stvari vio humanizam-naturalizam. Ali i sam Marks je bio zarobljen u kutiji i on sam nije video dalje od postojeceg sistema. Nije preispitivao sistem kao sistem, van njegovih okvira, vec se bavio posledicama. Nije se bavio problemom ljudskog ponsanja. Slicno vazi i za Sokrata, Platona....

Ljudi treba da stignu sa vec pripremljenim odlukama, a ne da ih dodnose! Sta to znaci? To znaci da svaki sistem (ili problem bilo koje vrste) treba staviti na probu i videti rezultate.

Problema ce uvek biti. Bitno je samo kako se ophodimo prema problemu i sta dozivljavamo kao problem!? Zasto dozivljavamo drugog coveka kao problem, a ne, recimo svemir? U kolikom obimu se problemi javljaju?

Najveci problem ljudi danas je taj sto veruju da je vecina nasih odluka, verovanja, ponasanja "urezana" u nas same, kroz gene. U stvari geni se de/aktiviraju, u zavisnosti od okruzenja u kom zivimo.

Kako smo naucili jezik koji govorimo? Kako smo naucili obicaje, tradiciju i kod ponasanja? Ponasanje nije deo " ljudske prirode". Ponasanje se uci!

Ne sprema se, zato sto ljudi veruju politicarima, ta paradigma i kulturoloska tradicija verovanja ljudima bez ikakvog naucnog kredibiliteta, verovanje u slatkorecivost, neodgovornost i neozbiljnost.

Nasuprot tome, ovakav stav ljudi ce ih neminovno dovesti do ivice propasti. Tada se moze javiti sumnja u sistem, jer ljudi su zarobljeni u paradigmu gluposti, lazi i podvala.

Eliminisanje oskudice, podela resursa svim ljudima na planeti je jedino moguce resenja, ako covek zeli da izbegne ratove, glad, bedu i slicno.