Хмм "qуotiranje" није неки аргумент али ајде. Под наводнике сам стављао оно што ти говориш а свој коментар сам додавао после.

  Нисам сигуран шта би то променило моје аргументе а да је написано у предходних 40 страна? Врло је битно да се зна прави редослед дешавања у случају СФРЈ и њеног разбијања.

  Исто важи и за дешавања у олуји.

  Не постоји ни једно оправдање за геноцид који је извршен над Србима из РСК. Прича како су они "сами" отишли је више него сурова. У Хагу се суди хрватским генералима који су водили ту операцију. Чак ни Хаг није могао а да не осуди дешавања у олуји.

  Приче типа: Ма нема се шта са њима причати, су стварно бесмислене. Аргументација типа : Ма тако је било и тачка не стоји јер у свему има и друге стране. Само што другу страну Хрвати не желе ни да чују. Свако ко је убијао немоћне и ненаоружане треба да заврши доживотно у затвору! Био он Србин, Хрват, Босанац (Бошњак), Словенац, Американац... било ко! Али ако неко држи пушку у руци и пуца на противника мора да очекује да ће и "онај са друге стране" да пуца на њега! То се зове рат. А ко је рат изазвао и ко га је хтео јасно је речено из уста покојног моћника ХДЗ-а. А Бранимира Главаша питај шта је рекао 8.8.90. године на скупу пред камерама. цитирам " Ако вас питају да ли сте Усташе слободно им реците, Усташе сте." дакле 8.8.90. а барикаде су подигнуте 17.8. па ви размислите...

vidim pogubili se živci,nema potrebe da se raspravljamo ima na jednoj i drugoj strani sasvim dovoljno ljudi koji mogu da se slože i nađu zajednički jezik tako da je besmisleno gubit živce radi par likova na forumu.život je ipak nešto drugo.

To nije budalastina ako ti ne znas sto je bilo ovdje, ja znam. Vrijedas mnoge tako (izmedju ostalog mene i jos milujune drugih). Ovo sto ti govoris da nije bilo genocida je kad da ja kazem da u Jasenovcu nikad nije bilo genocida (a ja to ne negiram). Po tome se razlikujemo. Al sto ti ja mogu...

Narod Ustase ne postoji, a i Ustasa u Hrvatskoj danas ima vrlo malo (po stoti put)! Nismo u dobrim odnosim jer si ne mozete priznat mnoge stvari, a mi da. Znaci s vase strane je problem.



Postoji alati (naredbe) za quotanje. Cak i tvoj mozak to moze skuziti. Veci razlog je sto ti nisam replicirao je to sto si se ukljucio na 40. strani topica, a o svem sam to pisao prije.


Ne bi promijenilo tvoje tzv. argumente, al ne bi spominjao stvari koje su tvoji istomisljenici vec rekli. Redosljed desavanja u SFRJ je kompleksna stvar i ono sto si ti napisao je ridikulozno 


Ja nikad nisam rekao da u Oluji nije bilo zlocina, samo 100 % negiram tezu o genocidu. Ponovit cu i zasto. Oluje je legitimno-legalna vojna akcija protiv okupatorske sile koja je na zlocinu stvorila drzavu koja nije bila priznata od nijednog drzavno-pravnog subjekta. Da je nije bilo Oluje mozda bi jos danas imali RSK i ne zelim znat sto bi bilo.


Nikad nisam ostavljao takve komentare, prije bih reako da ste vi "gluhi" jer u Hrvatskoj se stalno govori o zlocinima nad Srbima i sto ti ja znam.


Slazem se.


To ze zove Oluja. ("Али ако неко држи пушку у руци и пуца на противника мора да очекује да ће и "онај са друге стране" да пуца на њега!") Prvi su puske digli Srbi iz Krajine i zato je u pocetku bila jednostrana agresija, a ne rat.


Dokazi, a drugo sto mene briga sto je Branimir Glavas rekao. Dalje, u ratu se vrlo malo ili nimalo moglo vidjet ustaskih obiljezja, dok je cetnickih bilo na sve cetri strane.

Da nije bilo Austrijanaca, ne bi bilo ni hrvatske kulture... ali.. dobro.. mi smo glupi i zatucani, vi ste veliki i pametni... 

Ovo ima jako pune veze s Austrijancima?

http://www.youtube.com/watch?v=SnD4D3xA6rw

Ako bih morao birati između Austrije i Turske, to se ne može uopće uspoređivati! Dok je Austrougarska bila najnaprednija i najbolje uređena država toga vremena na svijetu, Turska je bila... što? Rupa u svakome pogledu?

Неотуђива права Срба из Хрватске

Mеђународна заједница, како ова са мандатом у БиХ, тако и европска и свјетска, мора да схвати да је према Србима из Хрватске извршена неправда, без преседана у новијој историји.

МИНИСТAР иностраних послова БиХ Младен Иванић изјавио је да никада неће потписати међудржавни уговор између БиХ и Хрватске о имовинско-правним односима, све док се не ријеши питање имовине протјераних Срба из Хрватске.

Министар Иванић је још додао:

- Нема ниједно, ама баш ниједно удружење расељених и протјераних Срба из Хрватске, с чијим представницима нисам разговарао, објашњавао им њихов положај и директно их упућивао на адресе међународних организација и других хуманитарних асоцијација за људска права, које су - по међународним правним актима, дужне да пруже помоћ тим људима - који су, мимо своје воље, у Хрватској остали без игдје ичега. Тим гестом, желио сам да скренем пажњу и међународној заједници, како овој са мандатом у БиХ, тако и цјелокупној, и европској и свјетској, да је према Србима из Хрватске извршена неправда без преседана у новијој историји.

Као што је јавности познато, 4. августа прошле године министар Иванић није потписао Уговор о имовинско-правним односима између БиХ и Хрватске, а предсједавајући Савјета министара Aднан Терзић то је прокоментарисао ријечима "Имамо различите погледе по том питању."

Министар иностраних послова БиХ истакао је, такође, да је сваки пут реаговао и о спорним питањима граница између БиХ и Хрватске:

- Понекад сам, искрен да будем, бивао и изненађен да комплетна домаћа јавност, а поготово политичка, није показивала искрену жељу да се границе између БиХ и Хрватске ријеше праведно, а не на штету БиХ, без обзира на то који од три конститутивна народа живи у спорном подручју. Међутим, и то је опора истина - и, изгледа, судбина БиХ - јер многима су пуна уста заједничке државе, али најчешће под условом да у тој држави није Република Српска. Српска је бх. истина и од тога ја, и као човјек и као министар иностраних послова, никада нећу одустати.

Н. Г.

Извор:Глас Српске

mala opaska.. ti nisi mogao birati... vi ste osvojeni... kao sto je i Srbija osvojena... i vi i mi smo porazena strana... tacka.. pomirite sa tim, mi jesmo 
e... sad fakat... hrvati su uvek vili verni krvolocni psi austrijskog carstva... kad god je bilo potrebno gusiti neku pobunu... tu su bili hrvati... pa, sami ste ubili i rascerecili matiju gubeca.. nije bilo srba u blizni...
takodje... od tih Turaka su vas cuvali srpski vojnici.. granicari... mislim... dovoljno je pogledati nacionalnu strukturu Krajine.. 

na kraju.. sta htedoh reci onom recenicom... da nije bilo austrijanaca i mletaka, ne bi bilo ni vas... vase "superiornosti"... bili bi ono sto i jeste... obicni slaveni\sloveni... pogani i prljavi ko i mi ostali... a, sta svojim trtljanjem na ovoj i slicnim temama samo dokazujete

 Personalna unija i Pacta conventa 1102.

Buduci je hrvatska narodna dinastija Trpimirovica (nazvana po utemeljitelju knezu Trpimiru) izumrla, uslijedila je potkraj 11. st. borba za hrvatsko prijestolje. Oko udovice kralja Zvonimira Jelene skupljala se ugarska, a oko novoizabranog kralja Petra narodna, hrvatska stranka. U tim previranjima i sukobima ugarski su kraljevi po feudalnom obicaju nastojali bastiniti i hrvatsku krunu. Naime, Jelena je bila iz ugarske dinastije Arpadovica. 

Ugarski je kralj s Hrvatskom sklopio ugovor nazvan Pacta conventa 1102. godine.

Bio je to ugovor izmedju hrvatskih velikasa i ugarskoga kralja Kolomana iz dinastije Arpadovica. On se obvezao da ce postovati poseban polozaj i privilegije plemstva i hrvatskog kraljevstva i kao potvrdu tome okruniti hrvatskom krunom. Doista, 1102. se u Biogradu kraj Zadra okrunio za hrvatsko-dalmatinskoga kralja.   Prema Pacta conventa Kraljevina Hrvatska i Kraljevina Ugarska bile su povezane samo osobom vladara, a to znaci da je medju njima postojala klasicna personalna unija.
Dakle Hrvatska je sacuvala svoju unutarnju upravu, poreze, svoj sabor, bana, pa je cak i kovala svoj novac, a to znaci da je zadrzala osnovne elemente svoje drzavne posebnosti. Zemljom su u ime kralja upravljali njegovi namjesnici, ban ili herceg. Npr. 1113. Koloman je hrvatsko-dalmatinskom krunom okrunio svoga sina Stjepana.

http://www.hic.hr/books/pavlicev/05.htm

Pacta conventa

Koloman je porazio hrvatsku vojsku l097. godine u Modruškim planinama, odnosno Gvozdu, današnjoj Kapeli. Kasniji nepoznati ljetopisac je zapisao kako su Madjari tobože sa Hrvatima, poraženim i okupiranim, pet godina kasnije potpisuju uniju -personalnu uniju ('Pacta conventa') o dvojnoj monarhiji. Tako je stvorena legenda o hrvatskom istorijskom pravu, a o kome u mađarskim izvorima nema ni pomena: Madjari sa Pacta Conventu nisu nikada culi. Naime, to "državno pravo" počivalo je na pravnoj fikciji -falsifikatu iz četrnaestog stoljeća.

"Pacta conventa ili tobožnji ugovor između plemića dvanaestero plemena i kralja Kolomana 1102. g." -naslov je istorijskog djela stampanog 1960. u Zagrebu. Termin 'tobožnji ugovor' u naslovu djela se odnosi na cinjenicu da je Pacta conventa, znameniti akt iz 1102., falsifikat iz četrnaestog stoljeća "pronadjen" u Zagrebackom Kaptolu [biskupiji]. Ekspertiza je pokazala da je napisana rijecnikom i na papiru nekih tri stotine i više godina poslije njenog "potpisivanja". To je objavila Nada Klaic, ali se to znalo samo u strucnim krugovima. I nije se imalo šta osporavati. Na kraju je Nadi Klaic uskracena titula akademika.

Antun Dabinovic u "Hrvatska drzavna i pravna povijest" istice:

"Dok su naime po Tomi Madzari osvojili Hrvatsku, sklopljen je, po nepoznatom piscu trogirske apendikule, formalni ugovor izmedju Hrvata i Madzarskog kralja Kolomana, i taj je drzavnopravni ugovor doveo do zajednice izmedju Hrvatske i Madzarske.

Kad pogledamo sadrzaj trogirske apendikule, budi se u nama odmah sumnja u njezinu vjerodostojnost. Pisac apendikule je naime u uvodu bez sumnje imao pred ocima Tominu salonitansku povijest i po njoj sastavio pocetak svoga zapisa.

Pisac apendikule tvrdi dakle, da je Koloman Ladislavov sin, dok je bio samo Ladislavov sinovac. Taj uvod apendikule bio je uzrokom, da su Madzari vrlo energicno poricali njegovu vjerodostojnost."

Kasnija praksa hrvatske istoriografije da upotrebljava pojam "ugarsko-hrvatski kralj" ili čak (!) "hrvatsko-ugarski kralj" ne opravdava nijedan istorijski izvor i znak je megalomanije lisene osjecaja za realnost i odgovornost prema djeci okruzenoj pseudo-istorijskim mitovima. Praksa je pokazala da Hrvatima nije ostavljena nikakva samouprava. Madjari postavljaju, kao upravljace, banove, svoje cinovnike, najcesce strance u stilu klasicne okupacije.

link

jao... kako sam znala cega ce da se uhvati...  tako ste predvidljivi...

iljusin je upravo objasnio o cemu se radi...