Одисеј пловио Јадраном М. ПРЕЛЕВИЋ Београђанин Златко Манџука тврди да је разрешио мит о путешествију главног јунака најчувенијег епа на свету. Прикупио око 60 доказа да је Одисеј лутао „нашим“ Јадраном, а не Средоземним морем
ТРИ лета заредом београдски правник Златко Манџука је својим бродом „Мила“ крстарио источном обалом Јадранског мора. Циљ му је био само један: да докаже да је Одисеј, херој чувеног Хомеровог епа, пре више од три хиљаде година пловио баш - туда. Да је Сцила била морска пијавица надомак Ластова, да је киклоп Полифем живео у Грапчевој пећини на Хвару, да је чаробница Кирка завела Одисеја на Корчули, да је краљ Итаке, путујући поред црногорске обале, стигао надомак Гружа, где живе Лотофази, народ који једе – жижуле...
- Убеђен сам да сам у томе успео - наводи Манџука, који за себе каже да је, изнад свега, поштовалац Хомера и мора.
За ову смелу тврдњу он у књизи „Одисеј, мистерија решена“ наводи више од 60 доказа.
- Нисам, наравно, први који је помислио да је Одисеј лутао баш „нашим“ Јадраном, уместо Средоземним морем, како нам диктира „класична“ теорија - објашњава наш саговорник. - Први је то, у фељтону који је 1973. објавила „Политика“, учинио угледни Србин из Дубровника Аристид Вучетић, који је дуго радио за војску као картограф. Он је, рецимо, тврдио да је Острво дивокоза, одакле је Одисејева дружина чула разговоре киклопа и блејање оваца, у ствари острво Шћедро.
Вучетићева теорија изазвала је велику буру на Јадрану: италијански историчари, археолози и хеленисти „заталасали“ су јавност с оне стране мора, „Коријере дела сера“ је из дана у дан објављивала нове доказе да се „Одисеја“ одигравала надомак Сицилије, југословенски научници сматрали су да је боље да се не мешају... Вучетић је био ућуткан, и убрзо после тога је преминуо.
Али, Златко Манџука није могао да заборави тврдње Дубровчанина, и решио је да, готово четири деценије касније, на научни начин докаже да је Вучетић био у праву. Наоружао се књигама старогрчких историчара, почео да проучава медицину и наутику...
- Много је, заиста, чињеница које поткрепљују ову тврдњу и у исто време оповргавају „званичну“. Хомер јесте био песник, али је био веома прецизан и искрен. На основу његових описа и математичких прорачуна, лако се да видети да је Одисеј, током десет година лутања, пловио укупно тек 65 дана! И то педесет дана непрестано, а 15 само дању или ноћу.
Та је „рачуница“ овом истраживачу омогућила да почне да црта Одисејеву путању. Пловила тог доба, каже, била су тешка, пуна песка због равнотеже, и само са једним једром. На таквом је броду Пенелопин муж могао да превали свега 2.200 наутичких миља, што значи да није путовао „тамте-вамте“ од Италије до Африке...
Даље је Манџуки ваљало ићи „пешице“, односно бродом. Истим путем којим је Одисеј, можда, пловио пре три миленијума.
- Сцилу сам пронашао сасвим случајно, једног летњег дана 2008. Док је мој брод био укотвљен у луци градића Брно, на Корчули, у даљини се видела морска пијавица. Схватио сам да, по Хомеровим описима, само торнадо може да тако, попут неког чудовишта, диже Одисејеве морнаре увис. Уосталом, и пролаз између Сциле и Харибде је, по Хомеру, толико узак да се може пребацити „стрелом из лука“. Том опису не одговара Месински канал, већ много више пролаз Вратник, између полуострва Пељешца и острва Олипа, широк једва 200 метара.
Златко Манџука објашњава да ће се прави резултати, али и оспоравања нове, „јадранске“ теорије „Одисеје“, видети тек када његова књига буде објављена на енглеском, италијанском, француском...
- Убеђен сам да ће се она показати као исправна, мада знам да пут до тога није нимало лак. Ваља променити уврежени став. Нарочито због тога што ће људи, па и научници, најтеже признати да нису били у праву.
ФЕНОМЕНИ И МИСТЕРИЈЕ
У КЊИЗИ „Одисеј, мистерија решена“ не износи се само ново виђење „итинерера“ краља Итаке. Ту су и објашњења свих „феномена“ које је он доживео на свом десетогодишњем путешествију. Тако Манџука тврди да је Одисејев силазак у Хад, у ствари, био искуство клиничке смрти, да су сирене - птице умилног гласа, са главом жене - у ствари фоке, а да Киклоп није имао само једно око...
ТЕОРИЈЕ
САМО о путањи „Одисеје“, за све време колико се изнова и изнова чита Хомеров еп, постоји најмање 80 теорија! Манџука их дели у три групе. То су класичне, које претпостављају лутање Медитераном, па „јадранска“, али постоје и они који су Одисеја „видели“ у Северном мору, па чак и на ушћу Амазона, надомак бразилске обале!
Вуковар је коштао хиљаде српских живота – добрим делом управо оних наочитих момака који су 10. марта 1991. у колонама пристигли на Теразијску чесму са Звездаре, Карабурме, Чубуре, Чукарице, и из разних приграђа. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Јер, све до слома „Шездесет осме“ у Београду би се и пролазници на улици умешали у тучу, јачему вичући: „Шта си навалио на слабијега!“
Ja verujem da je plovio Jadranom...mene više interesuje ko su bili kiklopsi na ostrvo Šćedro? Srbi ili Hrvati? To bi mogao da bude sledeći rad Deretića...mislim ne bi bilo više dileme ...ooops...
Pa nije cudno da je Odisej plovio Jadranom.... Stara Grcka je bila aposlutni vladar sto se tice pomorstva (ne racunajuci Fenicane) i moguce je da je bio u nase krajeve jer je Jadransko more ''deo'' Sredozemnog mora, a mozda su Grci pod Sredozemnim morem racunali i Jadransko....
Postoji teorija da je Troja bila na ušću Neretve na Gabeli, i da je ta Troja svoje bogatstvo zasnivala na trgovini sa balkanskim zaledjem. Nešto kao antički Dubrovnik.
Kolko jeftinog senzacionalizma na ovom forumu, to je strašno... a mislio sam da nemam nikakvu konkurenciju
Dajte bre, kakav Odisej o čemu bre priča ova budala... nit se pouzdano zna da li je baš Homer napisao Odiseju, nit se zna da li je lutao 10 godina, a tek ne može nikako da se zna šta je sve proživljavao na tom putu... Običan mit i vrlo moguće izmišljotina.
Kakav bre Jadran... gospode kojim se trivijalnostima ljudi bave.
Tema: 
...ooops...
