@ gottago

И ја сам искрено, као и Силванус, помислио да се ти пријатељу шалиш. Можда зато што си увијек тако на шаљив начин наступао...

"али шта ћемо са онима који су починили убиство, а истински су се променили?"

Zato ja kazem primenljivati pazljivo. Ne pitaj me sta pazljivo znaci. Nemam vremena da pisem odgovor.

Neko je rekao "odstraniti tumor"... Slazem se.

Ја сам рекао. Додао сам још и да се одстрањивањем третира само посљедица а не и разлог настанка болести, као и да тумор након тога непедвидиво јача, пошто је имуни систем озбиљно нарушен трауматичним искуством... Зато се каже "да рак воли да се сјече"...

Ако је неко починио стравичан злочин (а сваки злочин је страшан на свој начин...), онда се њему суди, па ако у тој држави постоји смртна казна која је прописана баш за тај злочин, како мислите да ,,пажљиво испитате'' да ли се дотични каје? Судија суди по закону (о линчу овде тренутно не причамо), тако да он мора да му досуди казну која је за тај злочин прописана...
А то, што се тај човек можда сада искрено каје, како да му дамо прилику, ако смо га већ осудили?
Јок, то треба мнооого раније да решимо, да пружимо свакоме прилику (без обзира што он другима није дао прилику), прилику да се покаје, промени и покуша да се искупи. Можда не успе, али шанса му је дата.
Дакле, треба укинути смртну казну.
Не убити човека и тиме прекинути сваку даљу расправу о могућности да се човек промени, већ му дати такву прилику за покајање. Могуће је да ће тај човек презрети такву прилику и сматрати је за нашу слабост или лудост, али то јесте још 1 прилика да неко почне свој покајнички пут...
Па нама Бог сваког тренутка нашег живота даје такву шансу и само од нас зависи хоћемо ли је искористити или не, па када наш Небески Отац тако поступа, зар не би и ми требали макар у малој мери да Га опонашамо?

Čekaj bre Silvanuse, pa ako iko ima krvi na rukama onda je taj tvoj otac.
Kako to misliš ništa nije nepopravljivo?
Nije li on navodno uništio dva grada i presudio svim njegovim žiteljima nakon što im je pružio šansu da se srede? (a šansa mu je u p.m.)
Nije li on navodno izvršio potop i ubio ceo grešni ljudski rod?
Verujem da ima još primera...
Ni onaj fiktivini đavo nema toliko krvi na rukama...


Nisam gledao dotični film (ili je to možda nastalo od knjige, ne znam), nije me interesovalo, ali iz ovog tvog: Da li je onda u ime vere i svojih dubokih ubeđenja dozvoljeno ubiti?


AK47: Dum dum dum!
Aaaa!
Ak47: Dum dum dum dum!!!

- We are fucking terrorist!!  uh... ahh...  ... i mean holy warriors! 

 

Nisu oni sveti ratnici, oni su porodični ljudi i zaštitnici svog doma. I slava im.
Samo one blesave današnje mudže i oni koji su osvajali, čitaj pljačkali, u ime vere mogu da se nazovu sveti ratnici.
Odnosno oni koji napadaju iz ličnih interesa, ma koji oni bili, a nikako oni koji brane.

Doduše, ne verujem da ćemo se ovde imalo složiti, ovo je ipak potpuno subjektivno mišljenje.

То и ринака рече, али је чињеница да је Силванус изнио низ аргумената на које је јако тешко одговорити из угла присталица смртне казне...

Potpuno sam uz Silvanusa i nerazumem kakvi ste to ljudi kada toliko forsirate smrtnu kaznu...Silvanus govori o jednoj prilici malenoj bre...vi svi zivite cekajuci na tu jednu malenu prilku da vam zivot krene nabolje a taj covek dobija priliku da svoj zivot zadrzi...

@ Goa :
Cudni su putevi gospodnji......

"strasno me je iznervirala tvoja izjava ''

Mislio sam na ovo zadnje, u vezi "svetih ratnika".

Što se tiče smrtne kazne... i dalje me niste ubedili.
Neki ljudi jednostavno zaslužuju da umru.
Evo na primer, ko je imao tu nesreću da odgleda domaći film "Mala noćna muzika"
Režiseru i prvoj postavi bi trebalo u najmanju ruku pucati u kolena.

I naravno, ostaviti ih da iskravare do smrti, ukoliko se ne pokaju za ono terorisanje i maltretiranje filmske trake...
Ne znam šta te iznerviralo, ali verujem da ćeš se uspešno oporaviti do sutra...

"А то, што се тај човек можда сада искрено каје, како да му дамо прилику, ако смо га већ осудили?"
//rec mozda ima dve strane. Mozda da a mozda i ne. Mozda ne i za 1000 godina.
Isto kao sto postoje ljudi koje je nemoguce motivisati, (tako su nas ucili na fakultetu, u sta sam se kasnije uverio) tako postoje ljudi koji ce i posle X zatvora ponovo ubiti/silovati. Lepo Silvanus prica teorijski. Jer on objasnjava samo jednu mogucnost koja je "kajanje". A sta ako se neko ne pokaje i posle xyz puta? Pustiti ga da ponovo ubija? Zasto da bude u zatvoru? Da ubija i tamo? Kao da se tamo ne siluje i svasta radi?

Sto se tice pristalica tumora - sto se onda sece tumor nego kao pokusaj da toj osobi bude bolje? Da se sve pusti da se dalje razvija opet bi usledila smrt. Ovako mozda nastane brze smrt secenjem, ali mozda nastane i ozdravljenje. A ovo drugo je ono sto se svi nadaju. 

Stoga me ne moze niko ubediti da ne treba da postoji smrtna kazna.
Lepo je pricati teorijski o tome. Ali je praksa mnogo brutalnija.

To je samo verovanje religije koju ti pratis. U Pismu pise da Bog kreira sve, a ne covek, tako da niko nema sansu, nego samo ima mogucnost da izvrsava Boziju Volju.
Ovo nije religiozna tema, tako da mi uopste nije jasno sta religija ima sa ovom temom ?
To sto ti verujes u nekakva kajanja i iskupljivanja to je tvoja licna stvar, zakon nema nikakve veze sa kajanjem ili iskupljivanjem.
Koga ti oponasas ? Jel' Isus rekao nesto protiv smrtne kazne ?!? On je pristao na nju iako mu je data mogucnost da je eskivira, iako nije imao krivicu na sebi.
To je tacno tako pise u knjizi, ali treba naci te ruke. Ako ti ne znas cije su to ruke, koga onda optuzujes ?
A gde to smrtna kazna postoji zato sto "treba" da postoji ?
U Islamskim drzavama religija koja uredjuje zakone odredjuje i smrtnu kaznu, a u demokratskim drzavama kao
sto su SAD, to se odredjuje demokratskim glasanjem, znaci gradjani te drzave su ili za ili protiv.