PticоZu,

јесте да целибат означава безбрачно стање римокатоличких свештеника, али мислим да се ту мисли на потпуно уздржавање од сексуалних односа (Пааа, зар не би, следећи ту логику, секс ван брака био блуд? А блудничење није по вољи Божијој.).
Мада о овоме више може да каже неки римокатолик, рецимо БораБорас...     ...тако и ја нешто могу да научим о нашој браћи и сестрама са Запада.
Ово јесте једна од разлика нашег и римокатоличког свештенства, али ово дууууго постоји на западу, него је тек од XI  века озакоњено (они су ово покушали да уведу и на I васељенском сабору, у Никеји 325. године, мислим на нежењено свештенство, али их је велики аскета, пустињак и подвижник старац Пафнутије спречио, говорећи да тај крст не могу сви да носе и да је брак од Бога благословен и да га се не треба стидети или туђити).


Треба сарађивати са свима ради добробити целог света, а са осталим хришћанима не треба само сарађивати, већ покушати да поново Цркву Христову учинимо целовитом (ако може    )

nema razlike kad svećenik u celibatu prekrši celibat ili svećenik u braku prevari suprugu.Događa se i jedno i drugo podjednako često .Zašto se Silvanus i ja najčešće lako složimo iako je on pravoslavac a ja katolik a nevjernivi se sa nama često ne slažu.Kad si vjernik onda poštivaš sve ljude i nem aisključivosti.

Мислим да је то због љубави, када у другоме видиш брата или сестру, када све време имаш на уму да он(а) носи слику Божију у себи, онда се сасвим другачије понашамо са људима, односимо са према њима заиста као према ближњима, браћи, сестрама. 

pokušavam da bacim svetlo na Reč Isusovu.on jeste molio u jovanu,17.za jedinstvo,ali u duhu,ne u religijskom smislu kako se danas zagovara u ujedinjenju religija ekumeni,koja je predvodnik za novi svetski poredak mesto da bude kočninar takog projekta kojeg se Bog jasno odriče.to je Božja matematika jedan oplus jedan:Bog i đavo ne u skupa.svetlo i tama ne idu.dakle jedinstvo po svaku enu gde nije bitno ko kako drži do Božje rečio je plan sotone za propast takvih vernika naivaca,a božji poziv je na jedinstvo u Reči.ako reč kaže da je nešto greh,kako možemo u tuđem jarmu vući jednog takvog nevernika.i biti sa njime u zajedništvu,kad Bog opominje da se kvasac gurne vani da ne izjede svu crkvu?!

Брате, али Господ Исус Христос и јесте дошао због нас грешника и нама је пришао срца испуњеног љубављу и милосрђем, управо из жеље да нас спасе и упути на свој пут, на пут покајања, пут истине, слободе, љубави...
А како је сам рекао, није дошао да праведнике заве, већ грешнике...
Пришао нам је да би нас сабрао у Духу Светоме, да би учинио да постанемо једно у Оцу, Сину и Светоме Духу...

Тако да је прича о сједињењу баш и заснована на Речи Божијој, зар би могла на нечему другоме да буде заснована? (Да, видим да ти мислиш да би, али ја се са тобом не слажем, јер то не би било јединство у Духу Светоме, већ унија, а то нико ни на Истоку, ни на Западу не жели (ко довољно познаје историју односа Истока и Запада, тај онда и зна да уније само још више цепају Цркву Христову, а не доведе до сједињења... управо зато што их не води Дух Божији))
Пре бих рекао да је твоја перцепција дијалога између Истока и Запада, да се он не води у Духу Божијем и да нема за циљ јединство у Духу Светом...А када је туђ утисак у питању, веома је тешко нешто друго рећи, а да се не наиђе на зид. 

Разлике су мале,такорећи занемарљиве,главна цака је у томе ко ће бити врховни поглавар.Ту је дошло до раскола и нејединства.
Гледајући са мог становишта отац,Син и Свети Дух су:
Творац,Исус Христос(савршено биће) и Дајбог(Дажбог,Дагон).
Срби су од памтивека славили Дајбога,док га у судару две културе,за време Мојсија,тадашње свештенство,није прогласило за Сотону.
Дајбог је несавршени (мушки ) принцип,у народу познат као Хроми Даба,вук,заштитник вукова је Свети Сава и због тога су Срби одувек припадали реду Змајева.То људи треба да схвате.
Дајбог је клица која служи за обнављање биолошког живота на Земљи и треба поново да се слави код Срба.
Пре катаклизме доћи ће до уједињења хришћанства,али у нову веру чији ће предводник бити Јуда Дидиом Тома - нови Месија,одабран од Господа Бога Исуса Христоса.

Није баш тако као што ви кажете, има ту питања која се тичу самог схватања Бога (почевши од Filioque, па преко питања начела у Богу, односи у Богу ad intra и ad extra или питање теологије и икономије ...), а питање првенства јесте присутно, али није примарно, већ је питање вере, питање Filioque, доживљаја и схватања Бога кључно...
Постоји још доста спорних тачака, али ова је кључна, па док се то не реши, даље се у дијалогу не може ићи, нити се остали спорови решавати...

А питања о Дабогу, Дажбогу, Дајбогу...или Томи да оставите за неко друго место, јер овде то није тема...

Пријатељу мој,све је то повезано и позадина је спајања две цркве.

А неке су прављене намјерно само да се цркве, зарад политичких разлога, што више разликују....

Лако је могуће да је политика имала велики утицај, а сагурно да и нетрепељивост између Грка (Ромеја) и Западњака доста томе допринела, али око већине тих спорних тачака би могли да се договоримо по начелу икономије (наравно под условом да буде љубави, смирења и жеље за јединством и да тако испунимо вољу Божију...), али око Filioque, па преко питања начела у Богу, односа у Богу ad intra и ad extra...тешко да може доћи до слагања...
Али ако буде воља Божија да то јединство буде за нашег века, онда: Алилуја!