O pitanjima u igri ~ Za postavljače! :: ConQUIZtador korisnicki forum

Citat

Procitao sam post, i iskomentarisacu par stvari...

ConQUIZtador, barem u Srbiji, ne funkcionise po "trzisnom principu". Da je tako, ili bi sve bilo drasticno drugacije, ili bi se od projekta odustalo. Za to sto ConQUIZtador postoji zasluzno je pre svega licno zalaganje nekolicine i spremnost da se radi nekog opsteg dobra ulozi velika kolicina vremena, energije i sredstava u nesto sto treba da postoji, ali isto tako nesto sto tesko da ce u skorije vreme biti isplativo, ako ikad.

Mnogo više ima kritike nego pohvale, kako u životu, tako i u Conquiztadoru. Koliko god se ljudi tuže na pitanja i kritikuju, ipak igraju kviz i tako se zabavljaju. Kritiku uglavnom napišu zbog toga da sugeriraju šta treba popraviti. U većini primjera su kritike na "glupa" pitanja grube, bez pravog pristupa, bez osnove. Nikome nije prijatno primiti kritiku, svi smo ljudi, različiti su dani i situacije i nije lako nositi se s tim. Želim napisati da se vaš trud primjećuje, vidi se da nekoliko ljudi radi bez radnog vremena, dakle stalno su prisutni, da je ovaj kviz dio vašeg života, da se trudite kako najbolje znate. Koliko je taj trud isplativ, pokazat će vrijeme, ali to ne bi smio biti problem igrača.
A kada igrači kritikuju ili komentiraju nešto u vezi igre, to čine zato jer ih nešto naljuti, jer žele ispasti pametni, jer žele doprinjeti nešto ka poboljšanju igre...kako ko. Konkretno sam u postu Stayaha uočila nekoliko predloga koji imaju smisao. Ima nas nekoliko igrača koji smo zavoljeli ovaj kviz, nakon nekoliko mjeseci igre primjetili smo neke stvari zbog kojih je kviz počeo gubiti na kvalitetu, igranje nam zbog njih nije više užitak i zbog toga i mi razmišljamo kako bi se stvar mogla popraviti. Koje su to stvari, neću ponavljati, jer je većinu toga napisao Stayah.
Zbog sve većeg broja duplih naloga i ja sam pomislila da Conquiztador djeluje po tržišnom principu. Jer broj takvih igrača se ne smanjuje, nego drastično pojačava. Sa stajališta igrača ne možeš da ne misliš tako.

Citat

Druga stvar je to da svako ima misljenje ili teoriju kako sistem treba da radi. Neka misljenja su zanimljiva, konstruktivna, realna... neka druga su potpuno besmislena, destruktivna i bez ikakvih dodira sa realnoscu. Ova poruka svakako spada u ove prve, iako smatram da u nekim situacijama ne pije vodu.

Prijedlozi o rangiranju pitanja su zanimljivi i piju vodu.

Citat

Sada aktuelni koncept rangiranja je odlican. Nije idealan, tako nesto ne postoji, ima mesta za unapredjenje, ali ovakav sistem kakav je predlozen na kraju posta, iako zanimljiv, ne vodi nigde i ne prikazuje realno stanje. Jedino sto bih ja promenio u trenutnom izracunavanju u igri je da se gleda poslednjih 1024 odgovora za PO, ali je to tehnicki izuzetno zahtevno i u slucaju mnogo igraca neodrzivo.

Sada aktuelni koncept sam shvatila tek kada smo dobili novu verziju, jer sada mogu pratiti kakav rezultat sam imala u 100. igri gledajući unazad i mogu razumjeti zašto mi se PI smanji premda sam pobjedila.
Po mom mišljenju se stimulacija početnika odnosi na to, jer svaki početnik dobije 5000 PI na početku. I ako dobro razumijem, prethodnih 100 igara se broji kao da je uvijek bio 2. U prvih 100 igara njima PI drastično raste, time dobivaju na samopouzdanju, mnogi od njih su arogantni zbog toga, komentiraju naše brojeve igara. Zato razumijem ljude koji prestanu igrati kada dostignu visok broj igara jer takvih komentara ima stvarno mnogo. U prosjeku u svakoj 2. igri, ako ne i češće. Nekoliko puta sam i ja pomislila da promjenim nick, zbog svih razloga koje sam navela. I ponovno mi pada na um da je kviz tržišno usmjeren. Kako drugačije da ovo razumijem?

Citat

Ponovicu po ko zna koji put... ljudi otvaraju nove naloge uglavnom iz gluposti i neznanja. Mali broj to radi i zbog toga sto ne zele da se vidi koliko vremena "izgubili" igrajuci se. Ne postoji nikakva stimulacija pocetnika u smislu rangiranja jer kalibracija PI traje dovoljno dugo da prikazuje realno i aktuelno stanje. Formule koje postoje u igri - nemaju marketinski karakter vec iskljucivo sluze svrsi da se najrealnije moguce ilustruje pokazano znanje u kvizu. Pritom formule uopste nisu komplikovane, naprotiv.

Formula za izračunavanje rezultata je donekle razumljiva, ali stimuliše otvaranje novih naloga. Da nije tako, ne bi ih bilo. A ima ih sve više. Slažem se da je to isplativo samo za prvih 100 igara, ali to zna nekoliko nas koji znamo to izračunati. Formula je komplicirana (kad je razumiješ, nije više), ljudi se ne trude razumjeti je, kad odigraju 100 igara, otvore opet novi nalog i tako unedogled. Vjerujem da i vama to smeta, ne pišem zato da vas kritiziram, samo dajem mišljenje igrača koji je odigrao više od 8000 igara. Naravno, sa željom i nadom da će se nešto ppromjeniti. Moj prijedlog u vezi toga je da novi igrači startuju od nule. Pa makar im se računalo da su u poslednjih 100 igara bili na 2. mjestu. Vjerojatno to nije moguće zbog licence, u svakom slučaju opet se postavlja pitanje: zašto se ne zaustavi porast broja takvih igrača?

Citat

Sto se kvaliteta pitanja tice, misljenja sam da je stanje daleko bolje nego sto je opisano, iako smatram da mesta za znacajno poboljsanje. Upravo zbog toga i stoji par poruka iznad da ne saljete nova pitanja narednih nekoliko dana. Bilo je problematicnih pitanja, i sada ima, ali je to nesto na cemu se radi. Tvrdim da objektivno losih pitanja ima manje od 3%. Verujem da ih u Madjarskoj ima manje, ali isto tako verujem, a u to sam imao prilike i da se uverim, od korisnika dobijaju mnogo korisnije informacije. Samo letimican pogled na moj inbox poslednjih 20 dana govori da sa izuzetkom jednog ili dva maila, maltene sve ostalo se svodi na vredjanje ili gluposti.

Što se kvaliteta pitanja tiče, ja sam mišljenja (ne samo ja, nego tokom igre stari igrači komentiraju slično) stanje se pogoršava. Možda izgleda da igrači koji dugo igramo, na nova pitanja ne znamo odgovor pa se zato ljutimo. Mislim da nije u tome riječ. Jer ko bi igrao toliko igara kad bi pitanja bila stalno ista. Što se mene tiče, kada mi padne PI, tada imam veću volju do igre jer ga želim popraviti.
Slažem se sa Stayahom u vezi komentara na pitanja, zato ga neću ponavljati. Pitanja koja su besmislena ili loša - ne znam kako da ih nazovem - to su ona c kategorije. Nema veze ako ih ima 3 posto, ali uvjerena sam da ih ima mnogo više nego toliko. I zato Stayahov predlog ima smisao. Kada bi se pitanja svrstalo po kategorijama, bilo bi jasno koliko ih ima i koja treba izbaciti. Osim toga, trebalo bi dati mogućnost igračima da sa ocjenjivanjem pitanja utječu na to da se pitanja izbacuju.

Citat

I jos jedna stvar, u vezi tih pitanja sa brojem... od korisnika se ne zahteva tacan odgovor. Od njih se ocekuje da na osnovu onoga sto znaju daju najbolju pretpostavku. To protiv koga igraju i kakva je njegova pretpostavka, odredice ko je bolji. Faktor je i sreca - nesumnjivo, kao i u svakoj igri, poslu, takmicenju... zivotu uopste. Ali nije odlucujuci faktor.

U grupama pitanja, koje su za mnoge sporne, uglavnom ima prilicno smisla, i manje ili vise jasan nacin za iskljucivanje odgovora bar do nivoa pola-pola. To se narocito odnosi na gradonacelnike, nagrade, i slicno.

Ne radi se o pitanjima sa brojem a ni o pitanjima o gradonačelnicima. To su stvari opće kulture. Radi se o pitanjima kao što su citati pjesama nepoznatih pjevača, fudbalskim klubovima seoskih naselja, adrese fudbalskog kluba Partizan, likova iz nepoznatih filmova. Ako toga ima malo, ne smeta, ali stvarno se toga nagomilalo vrlo mnogo.

Nije mi namjera kritikovati zbog kritike. Dugo mi nije smetalo ništa. Hvalila sam vas posvuda, i danas šaljem link prijateljima u Istru. Igra je odlična, meni lično bi bilo žao da izgubi na kvalitetu, zato sam se potrudila napisati svoje mišljenje. Provela sam ogromno sati igrajući, izvređana sam zbog toga stotine puta. Ali ipak igram i dalje. Dođe loš dan, kada kažem da neću više, da mi to u životu ne treba, bio je takav dan kada sam izvređala Wallery. Zašto se to događa? Navela sam većinu toga.

Pozdrav svima koji su izdržali i pročitali do kraja!

Edit by SF: Probao sam editovati da bude citljivo...