Svejedno nemaš boljeg od Ćosića koji se bavio tom problematikom prvog svetskog rata. Ovo za crvene četnike, uzgred budi rečeno, više važi za Draškovića. Drugo, ne treba okretati pogled ni od razloga što se komunizam zapatio među Srbljem. Klimavo je to i kilavo bilo još od 1918. Puna je bila Srbija prosjaka ratnih veterana. Ja lično smatram da su u principu stvar sjebali Karađorđevići, a Tito i komunisti su samo došli da završe posao. Nemoguće je danas vratiti sat unazad i krenuti od neke tačke u kojoj komunizam nije još dobio uporište u narodu, zato moraš da radiš sa nekim mentalnim sklopom koji sad postoji i da na to deluješ. Ako pogledaš tu nazovi nacionalnu opciju u koju trpaju i Ćosića, videćeš da je Ćosić jedini nudio neka iole razumna rešenja od početka krize.  Doduše, krive ga i za "teoriju humanog preseljenja stanovništva", mada ja pošteno govoreći nisam upućen o čemu se radi, al činjenica da se to ubacuje u koš "Načertanije, Memorandum", kao i ko to obično pominje, ne govori mnogo u prilog Ćosine krivice.

Nemoj samo kuma iz Haga da zaboravis. Obojica su crveniji od crvenkape, a chetnici (od curke)
E obojica su Dobricinii sinovi.
Ala koju mu uslugu napravise ove guske, pa to je nenormalno. Taman da ga zakopamo u zaborav, pa i da sam procitao, rekao bih sebi kad bih video ko je napisao: pas laje, vetar nosi.
Ovako guske digose Dobricu nazad na razine srpskog herojstva: evo vam Srbi oca nacije.
Da gi tuzimo, tuzila ga nevolja.Za sta gusko jedna da ga tuzis? Takvih tekstova ima od milion zvanicnika, na kraju krajeva sam Tadic kao predsednik stalno potencira da nisu u stanju da imaju drzavu, da su ogrezli u kriminal a da smo mi narod sa tradicijom. To je zvanican stav cele Srbije.
I jos se glupaca chudi kako Udruzenje knjizevnika Srbije se nije oglasilo da se zgrazava, nego ga podrzava.
I ko da ga sudi? Za sta?
Sad ce biti: To Dobrice, spasavaj Dobrice, cekali smo te Dobrice.
Boli crvenog dupe za Srbe i srpski narod. On je to napisao da zaradi vise para.
Kontrakandidat za mesto predsednika mu bio Nikola Seceroski. Kamo srece da je bio izabran. Imali bi istoriju, tako imamo : povratak otpisanih.

Jebem li ga, u aktuelnoj ponudi nemaš sigurno ništa bolje od Ćose. Sad ti gledaj, dal ti je bolje da se tripuješ na mudrolije Tole Dačića ili na saopštenja NVO? Vreme Srmti je za mene ekstra knjiga, i tu ja za mene Ćosić dobio doživotni kredit. Deobe i drugi svetski rat kao temu, slabije cenim, najviše zbog načina na koji je pisano. Ćosa samo treba da mane mešanje u politiku, jer je podržavao skoro sve srpske lidere i kad treba i kad ne treba. Đinđić je bio njegov pulen, al je ipak pristao da bude Slobin igrač, umesto da se založio da Đinđić dođe na čelo odmah na početku rata i možda bi rat i dobili. Ljuti lek za ljutu ranu, a Đinđić jeste bio ljut lek, jer je bio odlučan čovek, a u ratu moraš da imaš odlučne ljude na čelu. Tu Dobrica ima neke greške u percepciji ljudi, i zato je bolje da se drži izmišljenih likova, a ne realnih ljudi. Slabo mu to ide, i tu je on zasro jer je svoj ugled često stavljao u službu ljudi koje nije trebalo podržavati. Moraš malo narod da tripuješ na samozaljubljenost ili ćeš dovesti do situacije da sam sebe vidiš kao rođenog lopova i lažova. Onda se čudiš što ti je šiptarski "way of life" postao životna filozofija. Šiptar voli mafijaške radove, a tebi danas pola Srbije živi na taj način, imaš čoveka da ti icepa kaznu za pogrešno parkiranje, čoveka da zaposliš dete, čoveka za ovo, čoveka za ono. Posle se čudiš što ga nisi uključio u društvo, pa naravno da nisi, kad ti je on nametnuo svoju filozofiju života... Dobro je da oni nisu nas na kraju uključili u svoje društvo. Nije u Srbiji problem Ćosić, nego što živimo u korupciji i pljački. Imaš problem narkomanije? U manjim gradovima možeš to da rešiš ko jedan i dva. Al ne može kad se policija tali sa mafijom, i to ti je realan problem, a ne šta Ćosić piše, ko da je Srbin poznat po čitanju knjiga.

Dobrica Ćosić je bio predsednik države, doduše tad je bila Jugoslavija, ali su je činile Srbija i Crna Gora.

Inače slažem se sa Škorpijem da je za Dobricu ovo najbolji epp. Zato je ovoj besmislici koja se zove tužbom požurio da da kontratužbu za lažno prijavljivanje. Knjige se slabo prodaju. Mogao bi se ponovo upotrebiti stari štos sa Anđamom iz Morave, lepim lažljivim đavolom koji je sve otrovao svojim lažima. I onda u tom Anđami jedni prepoznaju Broza, drugi Rankovića, treći Velimirovića. Svi kupili knjigu, svio pažljivo čitaju i podvlače i svi srećni.

Ма кога бре он подјебава
Мени је он у суштини интересантан. Најбоље изазива анти-америчке, анти-европске, анти-либералне и анти-демократске емоције на овом форуму

Што би наши пријатељи(посебно они тамнији међу њима) рекли word!

Кључна реч:

On ti je jedan cinik. Kao partizan je ucestvovao u zbrisanju chetnika iz Srbije, pa je poceo posle da ih od blata pravi i izmislio crvene chetnike, pa se sada eto posle toliko godina Srbi fol dele na vecite chetnike i partizane.
Tako je izrodio dve nakaze srpskog chetnistva Draskovica i Seselja.
U Srbiji nije bilo ch od chetnika posle 47-e.

Ko je pobegao dobro ko ne 'groba mu se ne zna'.Pa vidis da hirbidi sada okrecu kokardu i petokraku po situaciji.
Ja vama kazem, da su izabrali Seceroskog imali bi kakvu takvu buducnost.  :DSa Dobricom su se samo vratili otpisani.
Ali kako se fukara kiti tudjim perjem. Veli Srbi demokrate a misli na ove hibride iz partizanskih jaja koji ratuju sa Shiptarskim plemenskim ubicama. Konflikt godi i jednima i drugima.

Strepi li i Bajden?

Predrag Marković

Obavešteni izvori tvrde kako je Džozef Bajden, potpredsednik SAD, veoma zabrinut jer očekuje tužbu Biljane Kovačević-Vučo i Sonje Biserko. Naime, on je 1993. izjavio: "Srbi su nepismeni, degenerici, silovatelji, ubice beba, kasapini i agresori", te je time počinio krivično delo nacionalne, verske i rasne mržnje i netrpeljivosti. I mnogi drugi u SAD i zapadnoj Evropi su, zbog svojih stavova punih najdublje mržnje prema Srbima, uplašeni da će ih stići moralni mač ove dve borkinje za ljudska i nacionalna prava. Zašto ovi redovi zvuče kao zakasnela i neumesna prvoaprilska šala? Zato što su ove dve moralistkinje i mnogi njima slični "idealisti" iznenađujuće realni kada je u pitanju ruka koja ih hrani. Ta ruka nikako ne treba da se ujeda, već samo da se ponizno poliže. Možda su u pitanju i ljudi koji najiskrenije veruju u svoju misiju prevaspitavanja, posle prethodnog strogog i pravednog kažnjavanja cele Srbije. U njihovom radu, ipak, postoji "sitnih", zakonski sumnjivih nedoslednosti. Na primer, suština civilnog
društva je javnost rada i transparentnost finansijskih tokova. U pravnim društvima, za koje se Helsinški odbor za ljudska prava ili Komitet pravnika za ljudska prava, bar po svom imenu, bore, takve organizacije daju na svojim sajtovima vrlo precizne izveštaje o finansijama (pogledajte sajt Hjuman rajts voč). A onda pogledajte sajtove ovih uterivača ljudskih prava. Možda bi trebalo zapitati i američke i EU vlasti da li je u opisu delatnosti organizacija za ljudska prava da troše novac pretežno američkih, znatno manje evropskih, poreskih obeznika, ili "dobrotvornih" fondacija, na pravljenje spiskova nepodobnih intelektualaca, ili na tužbu zbog dve rečenice iz nečijeg dnevnika. Kada bi se novac uložen u ove organizacije podelio sa brojem ljudi koje su one "preobratile", možda bi se stekao utisak da je uludo bačen. I dobre ideje kao "međunacionalno pomirenje" i "prevladavanje prošlosti" kompromitovane su delovanjem ovih ljudi skromnih profesionalnih i političkih dometa, ali neskromnih po budžetima i ambicijama.


Izvor: Novosti

Паметан човек