Kako je prekinuo poen kad je linijski oba puta uzviknuo aut? Kod prvog poena koliko vidim glavni sudija nije ni ispravio linijskog (tek nakon što je Novak prišao), a kod drugog je Conga tražio čelendž, dakle ni u jednom ni u drugom nije on prekinuo poen.
Do sad sam video da se posle korekcije dodeli poen jedino u slučaju ako igrač nije blizu loptice, a ovome prošla ispred nosa.

Како није прекинуо, па намерно није ударио лоптицу. Линијски судија, који је очигледно јако лош судија, је након тога сигнализирао аут, значи када је лоптица већ била иза Новака, али се то у овом конкретном случају не рачуна зато што је Новак пре тога прекинуо игру. Значи, гледа се само ко је био у праву у том моменту, а то одлучује челенџ, што је Цонга и тражио.

Да је Новак вратио лоптицу у поље, а овај несрећник се раздрао да је аут, онда би се поен поновио.

Укратко, одиграо се регуларан поен који је узео Цонга, а очајни линијски судија је направио две грешке, прва што је јако касно сигнализирао а друга што је сигнализирао погрешно, и тиме направио цео проблем. Главни судија је све лепо одрадио.

И стварно не бих више објашњавањима затрпавао тему, главно је да је Новак на фер и поштен начин испрашио црнца, остало кога боли вршњак.

Nije udario misleći da je aut, linijski zakasnio ali ipak viknuo aut - dakle nema potrebe da traži čelendž. Poen se prekida da bi se tražio čelendž a ne da bi se vezala pertla, on to nije uradio, stoga ništa nije ni prekinuo. Kad ti prekineš poen ne može tvoj protivnik da traži čelendž što je u drugoj situaciji uradio Conga.
Dakle još jednom - poen prekidaš samo u slučaju ako tražiš čelendž.

Не баш. Поен се прекида ако мислиш да је твој противник избацио лоптицу у аут. Е, онда судија одлучује чији је поен, и било ко има право да тражи челенџ ако се не слаже са судијском одлуком. Просто.

 

Ne.

Igrač može da prekine poen bez posledica samo ako želi čelendž i ako se ispostavi da je u pravu.

DA, i ako se ispostavi da nije u pravu, gubi poen, a ako je u pravu, poen moze da se ponovi ili pripada njemu u zavisnosti za sta se zalio...

Чекај брате. Играмо ти и ја. Ти погодиш ивицу линије а ја прекинем поен јер мислим да је аут. Линијски судија досуди аут а главни се сложи са њим и да ми поен. Значи, ти си погодио и поен припада теби али су га судије доделиле мени. По овоме што ти кажеш, значило би да само ја имам права у овој ситуацији да тражим џеленч, односно, ти немаш никакав начин да докажеш да је твој поен. А то није тачно, и ја и ти имамо права у овој ситуацији да тражимо челенџ ако сматрамо да судија није у праву.

Recimo ja ti šaljem loptu koju ti možeš da vratiš (i vraćaš je) ali ona ide u aut - sudije se ne oglašavaju. Tražiš čelendž - igra se automatski prekida, ako je lopta u autu tvoj poen ako nije gubiš poen jer si prekinuo igru.

Ne igrač kad mu se ćefne da traži da se zaustavi igra, nisu džabe stavili 3 pogrešna čelendža po igraču u jednom setu.

Ne razumem odakle ti ovo. U svakom trenutku bilo ko od igrača može da traži čelendž.

Јесте џивџани живота ми

људи прекините са препиркама, него кад је сутра финале на програму