oznake eskadrila su trocifrene, 1** označava lovačku eskadrilu a 2** bombardersku tj. lovačko-bombardersku eskadrilu. na  partneru 2007 sam video zanimljivu bespilotnu letelicu, i mislim da bi iblo pametnije da se one uvedu umesto izviđačkih aviona IJ-22, INJ-22 i MiG-21M.

Jes' vala. Ali dobro je sto i te bespilotne letilice u stvari imaju pilote, ali na zemlji - nova vrsta pilota, koji nemoraju imati fizicki stvarne sate letenja, vec instrumentalno da tako kazem.
Ajd svi na simulatore!
Al zna se sta je let

bespilotne letelice imaju jednu manu - za upravljanje je potrebna radio-veza .tachno da je to danas kriptovano,menjaju se frekvencije i.t.d. ali ipak postoje nachini da se to ometa ,a ponekad i da se preuzme letelica. poshto je nama najveci potencijalni suparnik nato ,ne bi mogli da se oslonimo iskljuchivo na bespilotne letelice ...

Shvatam, tim pre, sto za njih treba i satelitski sistem, koji mi nemamo. A i to sa radio vezom komplikuje stvar - potrebno bi bilo ometanje ometaca bespilotnih letilica. No u svakom slucaju bice tih sprava.
U stvari da li je napravljena analiza sada koja daje dovoljan broj zakljucaka na osnovu kojih bi se mogla programirati konstitucija i organizacija nama potrebne avijacije u novim uslovima. Da li mi te uslove uopste poznajemo?. Koja je uloga vojske i avijacije onda? Dokle ce to da traje i sta posle?. Sudeci po tome da je reorganizacija napravljena prema vec prilozenom, ispada da neko tu zna sta radi, ali ne prica mnogo.
Ja se naravno slazem da treba imati solidnu avijaciju, modernu, sposobnu. To se mozda moze ostvariti i smanjenjem broja letilica isl., ali nikako smanjenjem broja sati naleta. To mora stalno da radi da bi bilo efikasno. Samo da se nadje resenja koje ima balans: cena-efikasnost (pod efikasnost podrazumevam: piloti i lletilice koji lete savladavajuci zadatke na najsavremeniji nacin - znaci nema zastarelih metoda, sistema i tehnike, sem ako bas takva nije iz nekog posebnog razloga i potrebna-sta ja znam neke spec.stvari)
Da li to upgrejdovanje MiG-a 21 ima smisla, obzirom da su kao takvi bolji od MiG-a 29 kako ovde neko spomenu? Jel nam to nije skupo? Ako nije onda ok, uradimo to. A da li MiG 29 kojeg imamo i kojeg sada remontuju, moze isto tako biti modernizovan (elektronika itd), pa da bude koristan. Koliko znam to je izvrsna letilica, kao i Mig 21 uostalom.
Mozda nam je resenje u opasnim resenjima oruzja, radara, senzora itd, mozda nasi strucnjaci mogu tu doprineti - snalazljivi smo mi. Letilice su dobre (ako nisu vec pri kraju resursa, pa se ne isplati ulagati). Politicari su na potezu: lova, lova, lova

Dodatak:
bf_109_g_6 sada primetih. Iznosis podatak ili tvrdnju da je nama najveci potencijalni suparnik NATO. A, pazi sva nasa politika danas je usmerena ka "evropskim integracijama" (pisi jednako ulazak u taj isti NATO ako je moguce, ako ne onda uska saradnja sa njim - nasi se vojnici vec skoluju u USA-saradnja sa nacionalnom gardom drzave Ohio)
Sta mi hocemo u stvari? Jesmo li sada u miru s njima ili samo foliramo jer smo dobili po....pa cekamo da se nesto desi.
Dok tako cekamo mozda neki sasvim drugi potencijalni neprijatelj se sada razvija: teroristi, muslimanske zemlje.
Mada, nije losha kvalitetna vojska i avijacija, nije losha ali nikako po cenu gladi.
Zato one koji kradu (od gladnih pogotovo) treba ko volove u kupusu. Auu, ma sve im oduzeti  - eto ti love za korisne stvari.
Ajd u zdravlje.

 lokalni muslimani (tzv boshnjaci i shiptari) su pretnja jedino uz podrshku nato-a kao '91-95 i '99 . da bi arapske zemlje postale konvencionalna pretnja treba da prodje mnogo godina a i da bi doshli dovde morali bi prvo da se obrachunaju sa nato ,a to je na veoma dugom shtapu

 s druge strane ,ako nasha zemlja pristane da se odrekne svog suvereniteta ,delova teritorije (tj kosova) i velikog dela svog naroda - pa udje u nato - nama avijacija ne bi ni bila potrebna . protiv terorista se avijacijom ne moze dejstvovati ,a za delovanje po stranim zemljama nato bi od nas trazio vishe peshadiju - ili bolje recheno topovsko meso

 sve u svemu , ako razvijamo avijaciju njena glavna  svrha bi bila borba protiv nato i njihovih saveznika

 "sve u svemu , ako razvijamo avijaciju njena glavna  svrha bi bila borba protiv nato i njihovih saveznika"
A koliko bi nam hiljada aviona i kakav PVO sistem bio potreban za tako nesto? A videli smo svi sta nam je takva konfrontacija donela pre samo nekoliko godina.
Uostalom, ko moze da garantuje da ce NATO postojati u obliku u kakvom danas postoji za neku godinu? Dovoljno je da par zemalja iz EU odluci da istupi i napravi neke Evropske Oruzane Snage ili tako nesto pa da u NATO ostanu samo SAD, Kanada i mozda Turska.

čitam u odbrani interviju sa komadantom RV, i kaže da se prva dva MiG-29 od kojih je jedan UB očekuju polovinom decembra, a druga dva početkom 2008. posle će biti modernizovan i peti MiG-29. Mi-8 će biti modernizovani kada se uskoro u momi osposobi traka za to, za An-26 je malo mrkakapa, dok se za bivše JSO helikoptere još čeka. takođe je najavio vežbu PVO sa bojevim gađanjem u bugarskoj kao i bojevu vežbu lovačke aviacije u bugarskoj takođe.

Isto tako kaze da je PVO prva koja ce biti modernizovana novim sredstvima. Nadam se sto pre...

Па већ постоји Eurocorps (http://en.wikipedia.org/wiki/Eurocorps) и  European Union Rapid Reaction Force (http://en.wikipedia.org/wiki/European_Rapid_Reaction_Force) који служе као војска ЕУ, ако рачунамо да би ЕУ пре или касније постала држава, ово и није тако немогуће.