Kada je gost iz Norveške ugasio cigaretu i bacio je na zemlju vođen primerom ostalih pored sebe, seo je u taksi, a onda je na prozor pokucao komunalni policajac... – Pasoš mu je oduzet uz obrazloženje da će biti vraćen kada plati kaznu

Kada bi vas neko zaustavio na ulici i postavio vam pitanje „Šta mislite, da li zbog bačenog opuška možete da ostanete bez pasoša?”, šta bi bio vaš odgovor? Većina bi verovatno kao iz topa odgovorila „Kod nas? Ma, nema šanse!”.

Ali, upravo ovo se minulog vikenda dogodilo norveškom državljaninu R. S. (42) na Aerodromu „Nikola Tesla”. U subotu oko podneva on i J. V. (43), njegova nevenčana supruga iz Srbije, sleteli su u našu vazdušnu luku.

Dok je J. V. preuzimala taksi potvrdu na aerodromu, njen suprug je zapalio cigaretu ispred aerodromske zgrade gde su, kako su naveli, i ostali putnici pušili. Kada je stigao taksi, R. S. je ugasio cigaru i opušak bacio na zemlju, vođen primerom ostalih pušača na aerodromu. Čim je par iz Norveške ušao u taksi, kažu, komunalni policajac je pokucao na prozor na strani vozila na kojoj se nalazio R. S.

– Policajac je rekao mom mužu da izađe iz vozila upitavši ga da li zna šta je uradio. Suprug je odmah odgovorio da zna, da mu je žao zbog toga i da će odmah pokupiti opušak. Policajac je uzvratio da tako ne može i zatražio mu je pasoš – prepričava J. V. za „Politiku”.

Da bi dobio prekršajni nalog za plaćanje kazne, R. S. koji radi u okviru vojske u Kraljevini Norveškoj, kako navodi ovaj par, predao je pasoš. Ali, tu nije bio kraj.

– Komunalni policajac mu je oduzeo pasoš uz objašnjenje da će mu biti vraćen kada kazna bude plaćena i da će moći da se podigne u sedištu Komunalne policije u Makenzijevoj. Putna isprava je oduzeta bez ikakvog pisanog traga i dokaza o tome – ukazuju J. V. i R. S.

Par iz Norveške uveren je da je policajac ovako postupio ne zbog kršenja komunalnog reda i opuška, nego što su, kako kažu, uočili da ih je posmatrao još dok su čekali taksi.

– Gledao je neko vreme u nas i uočio je da ne pričamo ni srpski ni engleski. Pretpostavio je da nemamo nikakve veze sa Srbijom. Kada sam ga ja upitala čemu takvo postupanje s obzirom na to da su na svakom koraku bili opušci, pa čak i ispred prostorije Komunalne policije, uzvratio je kako ne može baš svakog da uhvati na delu – ističe J. V.

Par je rešio da ovu priču rešava zvaničnim, pravnim putem, a juče su i otišli u sedište Komunalne policije kako bi platili što je potrebno i kako bi bio vraćen pasoš.

– Pošto smo kod kuće u žurbi zaboravili potvrdu, zamolili su nas da nam izdaju duplikat kako bismo odmah platili. U prvom trenutku su rekli da oni to nemaju, da ih iritiram i da sam naporna, ali kada su videli da se telefonom konsultujem, izdali su duplikat. Kada smo platili, suprugu su dali da potpiše dokument koji je potvrda da mu je vraćen pasoš. Kako on ne zna srpski, niti čita ćirilicu, rekli su da mu ja prevedem, što sam odbila jer nisam stručni prevodilac. On je ipak potpisao kako bismo sve konačno završili i kako bismo se vratili u Norvešku – navodi J. V. koja je i na aerodromu, ali i ispred sedišta Komunalne policije, slikala brojne opuške.

Od ove priče, kako kažu, neće odustati. Njihov advokat podneće krivičnu prijavu protiv policajca zbog, kako kažu, zloupotrebe službenog položaja, odnosno nesavesnog rada.

– Posle analize dobijene dokumentacije i uvidom u spise nedvosmisleno je da je komunalni policajac nezakonito postupio. Nije smeo stranom državljaninu da oduzme pasoš, a kada je to već uradio, morao je da mu izda pisanu potvrdu o tome. A on to nije učinio. Mnogo je propusta u postupanju Komunalne policije napravljeno – naglašava advokat Ljubisav Batan Radosavljević.

U Sekretarijata za poslove komunalne policije ističu za naš list da su komunalni policajci u navedenom slučaju postupali u skladu sa ovlašćenjima „s obzirom na to da su u pomenutom slučaju zatekli kršenje komunalnog reda iz svoje nadležnosti”.

– Lice kome je izdat prekršajni nalog, a koje ne prihvata odgovornost za učinjeni prekršaj, ima pravo da u roku od osam dana od prijema prekršajnog naloga podnese zahtev za sudsko odlučivanje, tako što će lično ili preko pošte predati potpisan prekršajni nalog nadležnom prekršajnom sudu. Ukoliko se podnese ovakav zahtev, tokom samog postupka, sudija će omogućiti licu kojem je izdat prekršajni nalog da se izjasni o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za odbranu – ističu u ovom sekretarijatu.

Podsećaju i da je aktima kojima se uređuje rad Komunalne policije predviđen način i postupak vršenja kontrole komunalne policije.

– Pritužba se može podneti pisano, usmeno na zapisnik ili u elektronskom obliku u roku od 30 dana od dana kada je do povrede došlo. Pritužba mora da bude razumljiva i da sadrži ime, prezime, adresu i potpis lica koje je podnosi, kao i mesto, vreme i opis radnje ili propusta zbog koga smatra da su mu povređena prava ili slobode, a eventualno i druge podatke ukoliko njima raspolaže. Pritužbu razmatra i sve okolnosti u vezi sa njom utvrđuje načelnik Komunalne policije, koji o svom stavu i eventualnim merama koje je preduzeo mora podnosioca da obavesti dostavljanjem pisanog odgovora u roku od 15 dana od dana prijema pritužbe – dodaju u ovom sekretarijatu.

Ipak, u Komunalnoj policiji ni posle dva naša upita nisu precizno odgovorili na pitanje da li je njihov službenik imao pravo da oduzme pasoš inostranom državljaninu zbog navedenih razloga. Uvidom u propise i akte koji se tiču rada Komunalne policije, kao što tvrdi i Radosavljević, može se zaključiti da to nikako nije u opisu posla ove službe.

(Politika)

pasos sme samo da oduzme onaj koga je i izdao u ovom slucaju norveska ili pogranicna policija i niko vise