S obzirom na to da se povratna zamenica sebe/se u hrvatskom narečju koristi na taj način, koji mi takođe deluje neobično, tvoj primer je realniji, iako bi enklitike trebalo da idu posle imenice, ali je u ovom slučaju, najviše zahvaljujući "si", to nemoguće.

A opet kažem, zašto bi morao Čelzi da ga kupi i da ga upropasti.
Ševčenko, Makelele, Balak, Pizaro, Maluda, Ivanović... su samo neki od igrača koji su u prethodnim klubovima igrali fenomenalno, a u Čelziju se raspadaju i ne mogu da daju više od 2 gola...

Makelele se raspao u Celziju

Pokazao je više u Realu za 3 godine, nego u Čelziju za 5 godina.
Samo što idioti iz Madrida nisu bili normalni pa su ga prodali jer su želeli mnogo zvučnija imena.

neki od njih nisu ni dobili pravu priliku, tipa ševčenko, ivanović i pizzaro.

Zato i kažem zašto bi Modrić otišao u tim u kojem postoje šanse da ne dobije priliku, kad će u Totenhemu biti jedan od igrača na kojem će se zasnivati igra.

Ivanović je jedan od najtalentovanijih defanzivaca u Evropi i kao takav je doveden u Čelzi gde još uvek nije dobio priliku.
Vidić po dolasku u Mančester takođe nije dobijao mnogo prilike, ali je dobijao.

Mislim da je za Modrića Totenhem bolji izbor od Čelzija ili bilo kog drugog kluba tog ranga u kom ne bi mogao da pokaže sve što zna.

slažem se, u tottenhamu mu se neće uzimati za zlo svako krivo dodavanje ili udarac, a u nekom chelseau, koji je u stanju dovesti ronaldinha ili kaku, svakako bi.

Kaku ne...

sad mi dodje da napravim citate od prije 4 mjeseca

Napravi...

Dinamo zaradio 58 milijuna eura, državi ni lipe

Prodajom petorice nogometaša: Luke Modrića (25.000.000 od Tottenhama), Eduarda da Silve (15.000.000 od Arsenala), Ćorluke (13.000.000 od Manchester Cityja), Pokrivača (3.500.000 od Monaca) i Schildenfelda (2.000.000), Dinamo je zaradio 58.500.000 eura.

Taj iznos mogao bi se povećati jer su ovoga ljeta moguće i prodaje Ognjena Vukojevića (oko 2.500.000) i Dine Drpića (oko 1.000.000).

Pribrojimo li ovom iznosu sve Dinamove prodaje otkako Zdravko Mamić (ljeto 2001.) rukovodi klupskom politikom, dolazimo do prihoda od transfera koji bi mogao i premašiti vrtoglavih 90.000.000 eura.

Odšteta za prelazak Di­na­mova playmakera iznosi 25.000.000 eura a taj se iznos treba raščlaniti na nekoliko dijelova. Osnovna odšteta je 18.000.000 eura. Onih 7.000.000 namiruje se kroz razne klauzule u ugovoru. Jedna se odnosi na odigranih 30 službenih utakmica u sezoni koje vrijede 1.000.000 eura po sezoni.

Ista je stavka i u ugovoru potpisanom pri prelasku Eduarda u Arsenal. U sve to zapakirat će se i iznos koji će se uplatiti posredniku (osoba ili agencija) koja je pomagala pri Modrićevoj prodaji u Tottenham. Plaća kreatora igre hrvatske nogometne reprezentacije iznosit će ukupno 15.000.000 eura (svaka od pet godina vrijedi tri milijuna). Zbog svih tih dodataka često variraju iznosi koji se objavljuju kod pojedinog transfera te mnogi od njih tijekom godina narastu.

Mamić je ukinuo i običaj da se dio odštete koja pripada Dinamu dijeli s igračem te uveo pravilo da cjelokupna odšteta završi u klubu kojem je gazda.

S obzirom na to da je njegova menadžerska agencija (iako ju on više formalno ne vodi) zastupala i igrača, različite su mogućnosti kroz koje će se on naplatiti. Može se dogoditi da bude isplaćen kroz iznos namijenjen posrednicima u transferu, ali i od postotka nogometaševe plaće. No, u slučaju Dudua vidjeli smo da se takvi dogovori i ne moraju realizirati. Svađa između Mamića i napadača Arsenala nastala je nakon što nisu mogli usuglasiti koliko novca bi hrvatski Brazilac trebao poslati Mamiću.

Bogati nogometni transferi u javnosti izazivaju pitanje plaćanja poreza. PDV se određuje po zakonima gdje je prodana roba, a u ovom slučaju riječ je o Velikoj Britaniji.

Dinamo jedino plaća porez na dobit (20 posto) na razliku prihoda i rashoda po godišnjem obračunu. Ukoliko izrazi gubitak, neće platiti ništa. Isti porez na dobit plaćaju i menadžerske agencije registrirane kao d.o.o., dok igrači plaćaju porez tamo gdje primaju plaću.

Valja znati i da je u nogometnom poslu uobičajeno da se veće odštete uplaćuju u ratama kroz nekoliko godina.

Kao ni za prethodne transfere Vedrana Ćorluke i Eduarda Da Silve, Dinamo ni za Modrićev transfer nije dužan platiti porez.

'Dinamo je udruga građana i sjedne li novac na račun Dinama, nisu dužni platiti porez. No, naravno, čim Dinamo taj novac počne trošiti na plaćanje drugih stvari, na to će plaćati porez kao i svi drugi', objasnio je ministar financija Ivan Šuker.

Preuzeto s Jutarnji.hr