Htele su cerke da mu se slikaju sa Piratom sa Kariba 

малопре сам одгледао документарни филм "кутије стенлија кјубрика" на виасат хистори каналу.....одличан приказ једног генија какав је био кјубрик...

и онда седнеш,прочиташ хвале упућене великим филмским ствараоцима типа камерон,беј и дође ти да пропаднеш у земљу

да кјубрик,леоне и још неки стварају у садашње време мислим да би то баталили и прешли на продају брзе хране на ћошку...часније је...

ne znam na koju foru su Kamrun i Bej slični ?! Kamerun, kao i Spilberg su ljudi koji znaju da naprave film, i koji su vizionari, a ne kao onaj propali kreten Lukas sa ratovima zvezda. (dobro, daleko je Lukas od propalog, ali je svakako kreten, kao što su mu i filmovi kretenski) Naravno da ima još dobrih režisera, ali nije jedan Spilberg najpoznatiji na svetu zato što je loš. I po meni je budala svako ko tvrdi tako nešto. On zna šta će privući ljude, i da će ti ljudi kada pročitaju njegovo ime na plakatu, rado odgledati film. On nije stekao poverenje nekvalitetom.
Od onog njegovog prvog filma sa onim psiho-kamiondžijom, preko "Poltergajsta", pa i "Boja purpura" i na kraju "Spasavanje redova Rajana".... mislim, šta više da pričamo ?! Što se tiče Kameruna, o-kej, nisam ni ja toliko fasciniran Titanikom, bar onim "ljigavim" scenama, osim onih koje su vezane za sam brod. Ali budimo realni, zašto je Titanik zaradio 1,8 milijardi dolara?! Zato što je loš ? Ma 'ajte molim vas...

razlog zasto ti filmovi zaradjuju tolike pare je jasan - ulizivanje publici... i sam kazes 'znaju sta ce privuci ljude' i onda to ubacuju u film, a ono sto znaju da ce odbiti publiku izbace... Spilberg i Lukas nisu losi reziseri, ali nemaju ni trunke sopstvene misli ugradjene u film, vec misli siroke javnosti... a za Kameruna mislim da je prosecan reziser, za Titanik da je prosecan film, iz istog razloga - zato sto prekomerno podilaze ukusu publike... ni u jednom ni u drugom nema ni trunke iskrenosti... a da su Spilberg i Kameron vizionari, ne slazem se - njihove jedine vizije su o parama koje im se slivaju u dzep...

dobro... više cenim argumentovan odgovor kao tvoj, nego "to je sranje". Sad što nam se mišljenja razlikuju, Bože moj...

posteno... razlicito gledamo na stvar, to je sve...

Kako možete reći da Spilberg i Lukas nisu vizionari.Pa Ratovi zvezda i Ajkule su verovatno najuticajniji filmovi u
istoriji.Posle njih je došlo vreme blokbastera,velikih bioskopskih hitova,specijalnih efekata ,maksimalna komercijali
zacija sedme umetnosti...Ali to je vizija bilo loša ili dobra  zavisi iz kog ugla se gleda.
Nemaju svoj pečat ,podilaze publici ,pa zar nije uspeh naći u ljudima neku zajedničku emociju
koja će ih povezati.Svi smo voleli bajke gde imamo jasnu podelu likova,razrađena priča sve je kako
treba da bude.šta je tu falilo ,malo bajkovitosti ovom svetu neće da škodi.Pogledajte današnje
blockbastere i uporedite ih sa Spilbergovim filmovima(ima nečasnih izuzetaka),razlika je primetna
A reći da SS ima najbolju ekipu,najviše para...danas svaki studio ima previše toga,pa vidimo kakve sve
go*na ispadaju.
Nisam ljubitelj njihovih filmova ali ih maksimalno poštujem
A Kamerun ,najveći majstor saspensa posle Hičkoka,definitivno ima viziju.
Potpisuje se kao scenarista filmova:Terminator 1/2,Strange days,Near Dark,Abys,Aliens...dovoljno reći
E sada zamislite najskuplji film na svetu  o brodu koji plovi iz Liverpula za Njujork a čija bi glavna
tema bila borba siromašnih,protesti u Irskoj,početak velikog rata...nego bi tu bio u debelom minusu.
Moraju se opravdati uloženi novci .
Nisam odgledao film i neću,ali neka se zabavlja raja.E sada zašto je većini nas ljubav postala patetika,patos,
ljiga,to je tema za ozbiljniji razgovor.
Nadam se da ću sutra konačno odgledati Avatara,da vidimo gde počinje budućnost

Kao sto rekoh, vizija o parama koje se slivaju u dzep. Za mene je komercijalizacija filma uzasno losa, ako neko misli suprotno njegova stvar.
Pa jeste, ali i drugi reditelji su to radili, pa se ipak nisu okretali kako vetar duva.
Ja volim njihove rane filmove, ali posto su se prodali ne mogu da ih postujem, narocito Lukasa.
Sa prvom recenicom nikako ne mogu da se slozim jer na to mesto stavljam De Palmu... sto se tice ovog drugog, nisu bas filmovi po mom ukusu, ali pretpostavljam da su u pitanju dobri scenariji...
Ne snimati ono sto nije popularno, jer se time ne bi zaradilo... cim su u igri velike pare mora da se prilagodjava javnom mnjenju... ja to zovem 'prodao se', drugi neka zovu kako hoce...
Ne bih rekao da je problem u nama, vec u onome sto nam se prodaje kao ljubav... neki od mojih omiljenih filmova su ljubavnog zanra, pa ih ne smatram pateticnim... ali kad iz filma izbacis svu iskrenost i realnost i ostavis samo romansu na nivou sapunice, to je patetika, patos i ljiga...

Ja sam na Lukasa uvek gledao kao na pisca i kao takav je u svoje vreme bio sasvim ok. Lukas jednostavno nije za reziranje nikad ni bio. Najbolje delove Star Wars serijala nije on rezirao.

  Pre Ajkula i Ratova Zvezda desio se Kopolin Kum (Godfather 1972) koji je iako je bio blokbaster  nije podilazio publici,imao je viziju i uticao je na filmsku umetnost.Brajan De Palma je u nekim sojim filmovima pokušao da zameni Hičkoka tako što je od njega "pozajmljivao" ideje.Najbolji primer za ovo moje viđenje  je  film Obučena da ubije (Dressed to Kill 1980) koji odgledah pre nekih mesec dana i koji me neverovatno podseća  na Hičkokov Psiho.De Palma je na svu sreću prestao da oponaša Hičkoka i da snima nove verzije starih filmova(Scareface 1983).Ponovo je postao svoj.Crna Dalija,Nesalomivi,Femme Fatale,Karlitov put su samo neki od filmova koje sam gledao i koji po mom mišljenju potvrđuju to moje viđenje.
  Kameron i Spilberg znaju da podiđu publici i zarade pare.Ništa novo.Treba i to znati.Meni niko nije uperio pištolj u glavu i naterao me da gledam "remek dela" tipa Spasavanje redova Rajana ili Titanik.Izbor je bio moj kao što je  i moje mišljenje o njima.A ono ipak nije baš najbolje.