ЗAГРЕБ - Нови правопис Матице хрватске, чији су аутори Лада Бадурина и њени сарадници Крешимир Мићановић и Иван Марковић, изазвала је бурне реакције у хрватској јавности, уз оцјене да је ријеч о повратку такозваног новосадског правописа, пренијеле су агенције.

Између осталог, иако је Вијеће за норму хрватског стандардног језика као једино исправно прописало да се ријеч нећу пише одвојено (не ћу), нови Матичин правопис утврдио је супротно, а вратио је и задатке и брегове, на примјер (уместо ријечи задатци и брјегови).

Поједини хрватски медији оцијенили су да ће бура поводом новог правописа бити све жешћа, иако су питања о којима се расправља више политичка него језичка, што је, како је примијетио "Вечерњи лист", показала и трибина о хрватском језику коју је организовало Хрватско културно вијеће.

Aкадемици Стјепан Бабић и Далибор Брозовић оптужили су Матицу хрватску за минирање рада Вијећа за норму стандардног хрватског језика и поновно увођење новосадског правописа. Подсјетили су да је Матица хрватска, усвајањем Декларације о хрватском језику, 1967. године прекинула правописну традицију Новосадскога договора.

Предсједник Матице хрватске Игор Зидић одбацио је као неосноване оптужбе о враћању новосадског правописа и додао да би га "залијетање појединих стручњака" могло натјерати да изнесе који су од њих потписивали и залагали се својевремено баш за новосадски правопис.

Он је навео и да су аутори новог правописа млади стручњаци који допуштају примједбе и спремни су и на измјене.

Зидић је рекао да је сваком добронамјерном јасно да нема враћања новосадског правописа.

- Уосталом, нисмо ми изазвали расправу око "нећу", него баш они који су на крају изабрали Вука Караџића, односно "не ћу" - навео је Зидић.

Поводом критика, један од сарадника Ладе Бадурине у изради новог правописа, Крешимир Мићановић изјавио је да се, приликом одлучивања за правописно правило да се "нећу" пише заједно, водило рачуна и о хрватској правописној традицији, али и о савременој језичкој пракси, која је показала да у посљедњих десетак година, колико је прошло од изласка Бабић - Финка - Могушева правописа, ниједно од нових рјешења које је он увео није заживјело у хрватским медијима.

- Хрватска писана пракса показује да голема већина и даље пише састављено нећу, готово сви пишу задаци, подаци, као и увреда, опрека, брегови - рекао је Мићановић.

Они који се залажу за растављено писање нећу, објаснио је он, позивају се на Ивана Броза и његов Хрватски правопис.

- Но, када се говори о томе треба ли писати увреда или уврједа, брегови или брјегови, на тог истог Ивана Броза више се не позивају. То само показује како са традицијом треба да будемо јако опрезни - истакао је Мићановић.

На питање да ли се политика мијеша превише у правописна питања, Мићуновић је рекао да би правопис, прије свега, требало да буде "техничко" језикословно питање, а правописни приручник само помагало онима који пишу хрватским стандардним језиком.

- Дакле, правопис треба растеретити идеолошког и политичког набоја - закључио је Мићановић.

ТРЖИШТЕ

На хрватском тржишту тренутно су четири правописа, од којих је најстарији Aнић-Силићев, који је, према оцјени многих, сличан новом правопису Матице хрватске и налазе писање ријечи "нећу" заједно, умјесто "не ћу" - како је предлагано, као и "подаци", умјесто предлаганог израза "податци".

Правопис Бабић-Финка-Могуш доживио је већ неколико издања, а Бабић и Могуш су, уз Санду Хам, саставили и Школски правопис који је Министарство образовања препоручило својевремено за употребу у школама.


Glas Srpske

---

Ova tema nema apsolutno nikakve veze sa SNF... selim u Knjizevnost ~ Umetnost...

Prosto se najezim kada vidim ovakvo mesanje politike tamo gde joj ni najmanje nije mesto... 

I zasto bi iko pisao necu odvojeno, kada ga tako ne izgovara... Isto vazi i za ovo ostalo sto su naveli, odnosno reci zadaci i bregovi...

Ali kako jaaneu da ubjedim da ovo ima više veze sa politikm nego sa jezikom, ali hajde!

sta? Da bi ti bio sretan,  svi bi se trebali drzat gramatike i pravopisa tvog jezika

Cuj, znaci sve trebam pisat kako izgovaram..E pa, pravopis hrvatskog jezika je morfonološki, a ne fonološki (u vecini slucajeva) tako mi npr pisemo obagatit cu se, a ne obogaticu se...i sta te tu smeta? Mene boli za oko kad vidim obogaticu se, ili Dzim Morison, jer sam ja drukcije naucila, ali to je vas pravopis i ja to postujem, te nikad ne bih rekla da je to krivo.

I mada se ja ne zalazem za razdvojeno pisanje neću, i za to postoji razlog..raspitaj se prvo o nekoj temi, pa onda lupaj glavom o zid


Sto se tice teme, mislim da bi se trebalo jednostavno vratiti na staro i priznavati obje variajnate.

Jao nelice opet ti , pa nije te bilo! Iskreno boli me uvo, kojim jezikom ćete vi pričati i kojim pismom ćete se služiti! Ali ovakvo skrnavljenje istorijskih događaja vezano za moj jezik od vaših novopečenih lingvista je nedopustivo i ja ću uvijek reći NE namjernom blaćenju srpskog jezika! Koji se govori u 5 država!

  Ako ti ne razlikujes ova dva pravopisa i ove dvije gramatike, nemamo o cemu razgovarat.

Da sam za svaki put kad sam procitala glupost od tebe stavila lipu u kasicu prasicu, vec bih bila bogata.

Kakvi li su ovi

E sad tipično skretanje sa teme kad Hrvati nemaju neke argumentovane činjenice! Šta to nelice nisi razumjela da ti pojasnim?

Majko mila


To pitanje sam ja tebi trebala postavit..ali sad je vec kasno za to

steta

Ajde... igore... obrati paznju na naziv foruma: Knjizevnost ~ Umetnost ~ Kultura...

Nela je iznela jedan jako dobar argument, ali je tebi promakao...