@ Danilo

"CZ-2000

Notes: The CZ-2000 is a Czech assault designed to replace older Czech and Slovakian assault rifles in the wake of those two countries joining NATO and needing an assault rifle that matched the standard NATO assault rifle cartridge (5.56mm NATO). Attention was also paid to export sales, and versions of the CZ-2000 were also developed to fire the 5.45mm Kalashnikov cartridge. Though it appears to be just another cousin of the AK, the CZ-2000 is internally more similar to the VZ-58 and FNC than the AK. The 5.45mm Kalashnikov version did not prove to be popular, and no CZ-2000s were built in that caliber after 1999 except for special orders. Both versions of the rifle can use the 75-round drums used by the CZ-2000 squad automatic weapon (see Czech automatic rifles), and the 5.56mm NATO version can use M-16 magazines. The 5.45mm Kalashnikov version may use AK-74 magazines. The bipod from the CZ-2000 SAW may also be attached to the CZ-2000 rifle, and the CZ-2000 also readily accepts a variety of optical sights and laser sights. The CZ-2000 Short Assault Rifle is basically the same idea as the M-4 Carbine or AKS-74U, being a short-barreled model of the basic CZ-2000. While it appears almost certain that the CZ-2000 will eventually replace the VZ-58 as the Czech Republic’s standard assault rifle, the production of the CZ-2000 family has been snail-slow due to the economic problems that have beset most of Eastern Europe after the fall of the Iron Curtain.

Twilight 2000 Notes: Czechoslovakian special forces operating deep behind NATO lines began using the CZ-2000 so that they could utilize captured enemy ammunition, and regular Czech forces began using the 5.45mm Kalashnikov version in limited numbers in 1997 to supplement their AK-74 rifles. Neither version is very common, but the 5.45mm Kalashnikov model was made in larger numbers.

Merc 2000 Notes: Without the Czech and Slovakian introduction into NATO, and the worsening economic climate, the impetus for the design of this weapon was greatly reduced. Any CZ-2000s found in action are rare indeed, and probably means your enemy’s sponsor has some money and an eye for novelties; beware of what he might also have issued his troops!"

Hajde da vežbamo engleski, pa da prevedemo boldovani tekst.
Koliko ja poznajem engleski, piše da su Česi krenuli u razvoj zbog potrebe (need) da imaju oružje koje odgovara NATO standardu (..matched the standard NATO...)

Takođe piše da je proizvodnja usporena i redukovana zbog ekonomskih problema, a ne zato što im je rečeno (iz NATO) da im nije potrebno takvo oružje. Piše da nema sumnje da će CZ-2000 kad tad (eventually) zameniti stari VZ-58 (češka verzija standardnog kalašnjikova) i postati standardna puška Češke vojske.

Ovde je vrlo bitno naglasiti reč eventually, tu leži odgovor na tvoje pitanje zašto ni posle 8 godina nije zamenjeno oružje. Možda je novim članicama dat neki duži vremenski rok da se usklade sa standardima, ne samo za streljačku municiju, već i za mnogo skuplje sisteme i tehniku.

Evo, recimo ovaj model CZ-2000 košta 757$ (ovo je tržišna cena, verovatno je fabrička cena manja za 20-25%), pa ako Češka ima npr. 30 hiljada vojnika, njima treba oko 23 miliona dolara za kompletnu zamenu oružja. Složićeš se da to nije neka naročito velika cifra, mnogo je veća cifra zameniti nekoliko miliona komada metaka po magacinima češke armije, a postavlja se pitanje šta raditi sa ogromnom količinom municije 7,62×39 mm. Uništavanje municije takođe košta itd.

U svakom slučaju, sigurno da će se izvršiti unifikacija svih armija po NATO standardima, ja ne mogu da verujem da će Česi i ostali istočnjaci moći zauvek da zadrže standardne kalašnjikove i pomalo zastarele ruske tenkove T72 ili avione MIG-21 koje još uvek koriste Bugarska i Rumunija. Sve u svoje vreme, moj prijatelju.

Isto kao i slučaju našeg M-21 i hrvatske puške 5,56 mm

Nadam se da smo zajedno došli do zaključka da navodna obaveza kupovine američkog oružja i opreme unutar NATO-a predstavlja mit koji nije utemeljen na činjenicama.

Ali sve je ovo nebitno, što više slušam retoriku vlade jasnije mi je da smo svakim danom mi sve sve više i više svetlosnih godina udaljeni i od NATO-a i od EU i da nam se država pretvara u brod bez kompasa. Bilo bi samo dobro da građanima saopšte cenu koju ćemo platiti kao država kada brod ponovo naleteo na stenje i bude počeo da tone na dno, penzionerima koji su se taman navikli da redovno primaju penzije, ljudima koji su uzeli kredite da započnu neki biznis ili da zamene veš mašine koje su kupili za vreme SFRJ...

Povezivanje NATO-a i EU je nelogicno jer EU zeli da se oslobodi jakih stega NATO-a. Ulazak u jedno, nije uslovljen ulaskom u drugo. Od dva zla, treba izabrati manje...

Belgija, Danska, Francuska, Italija, Luksemburg, Holandija, Portugal, Engleska, Grcka, Nemacka, Spanija, Ceska, Madjarska, Poljska, Bugarska, Estonija, Litvanija, Letonija, Rumunija, Slovacka, Slovenija. Ma nikakve veze nema EU i NATO 

Belgija, Danska, Francuska, Italija, Luksemburg, Holandija, Portugal, Engleska, Grcka, Nemacka, Spanija, Ceska, Madjarska, Poljska, Bugarska, Estonija, Litvanija, Letonija, Rumunija, Slovacka, Slovenija. Ma nikakve veze nema EU i NATO 

@ Danilo,


Zastavina M21 se proizvodi, baš danas čitam u novinama da dolazi irački ministar odbrane u posetu, upravo zainteresovan za ovaj zastavin model. Pored toga, već je 2005. isporučen Makedoniji probni kontigent ovog oružja u vrednosti od 150 hiljada evra.
Lično smatram da Srbija, u sklopu reforme oružanih snaga, treba da pređe na ovaj model oružja, osim ako Zastava, po običaju, ne zacepi sa cenom po komadu.

Drugo, ušli mi u NATO ili ne, nas čeka ozbiljna kupovina savremenog naoružanja, bez obzira kog porekla (zapadnog ili ruskog). Sa sadašnjim naoružanjem i opremom mi možemo samo da se igramo partizana i nemaca, čak ni za ozbiljnu mirovnu misiju (pod okriljem UN) nemamo adekvatno opremljene jedinice.
Ali, o tome smo već pričali na drugoj temi.


Nigde nisam rekao da je obavezna kupovina američkog oružja, već je obavezna kupovina oružja koje zadovoljava NATO standarde. Logično se nameće utisak da takvo oružje proizvode ameri i zapadnoevropski proizvođači, pa je očekivano da će tu najveći profit izvući upravo već pomenuti proizvođači.


Čudno, ja nisam primetio da se spominje odustanak od EU inegracije, već samo da Srbija ne treba da bude članica NATO.

Ponavljam, ne treba povezivati NATO i EU, ja bih se stvarno zabrinuo ako Vlada jasno kaže da odustaje od EU, što se tiče odustajanja od NATO, tu ih čak podržavam, odnosno imam isti stav.

Prosto, članstvo u EU znači siguran priliv desetine milijardi evra iz Briselskog budžeta u budžet Srbije, ako uzmemo u obzir činjenicu da će Srbija (kad pristupi EU) biti u grupi siromašnijih članica tj. članica koje mnogo više novca uzimaju iz Brisela, nego što daju u Brisel. Ovde pre svega mislim na dotacije za poljoprivredu, kao i dotacije za očuvanje zdrave životne sredine i sl. Naravno, i taj priliv ne traje večno. Ali, šteta je da se propusti takav poklon.

Nema. NATO je osnovan 1949. EU. 1955. A sta je sa Francuskom, Svedskom, Austrijom ? Nisam cuo da se tamo ratovalo skoro jer nema NATO-a da ih cuva.