Citat: partizan u srcu 12. Dec 2006, 02:05:23

Vrlo retko. . .
Inzaghi jeste legenda ali kazem takvi igraci nikada ne mogu biti Najnajbolji. . .

St faca molim za objektivnost. . .

Inzagi je igrac zadatka,dobro kupi otpatke,uvek je u petercu na pravom mestu da iskoristi kiks golmana,odbijene lopte.Ne volim ga ni ja ,ali je momak dao jako mnogo golova u karijeri sto je za postovanje.

Ja se slazem,moze neko da ga voli ili ne voli,ali on igra izuzetno inteligentno uvek prati loptu i kretanje ostalih igraca. . .

Da.. toliko je inteligentan i prati kretanje da je većinu karijere proveo u ofsajdu.... u novom talijansko-engleskom riječniku kraj riječi offside piše "fuorigioco" i stoji Inzaghijeva slika

Pa nek 200 puta bude u ofsajdu na jednoj utakmici,opet ce dati gol jednom kada se sudija bude zajebao,ili kad izbegne zamku,a inzaghi je majstor za te stvari. . .

Citat: st_faca 12. Dec 2006, 02:15:23

Da.. toliko je inteligentan i prati kretanje da je većinu karijere proveo u ofsajdu.... u novom talijansko-engleskom riječniku kraj riječi offside piše "fuorigioco" i stoji Inzaghijeva slika

 
Nije da nesto prati igru ali ima neki,jebem li ga,urodjeni osecaj gol.Taj se uvek nacrta u pet na odbitak,pa 70% golova je tako ugurao,al jebiga dao ih je stvarno mnogo i to dosta vaznih.

Pa kako je dao zvezdi golove samo na majstorsko kretanj i pracenje lopte. . .

Europsko prvenstvo 2000. finale Italija-Francuska... Inzaghi je tijekom utakmice bio u ofsajdu 27 puta (znam jer sam brojao, imam zapisano) - to je 27 uništenih akcija - a niti jedan gol!!

Mislim da to dovoljno govori... tako on igra cijelu karijeru... užas... na sramotu talijanskog nogometa i cijele nogometne igre je činjenica da se takav tip uopće profesionalno bavi nogometom, a kamoli da je nekakav poznat igrač... grozno!!

Po meni je sramota takvo osporavanje majstorta od strane nekoga ko se prilicno razume u fudbal . .

A ova teorija partizan u srcu mi nikad nije bila jasna: "Inzagi ce biti 5 puta u ofsajdu, 6. put ce ga sudija pustiti i on ce dati gol". Izvini, ali to zvuvi toliko laicki i toliko naivno, da ja ne verujem da se ljudi nje jos drze.
Sad cu ja da malo obrnem stvar i da kazem: "Inzagi ce biti 5 puta u ofsajdu, pa ce sudija svirati i 6. bio on stvarno u ofsajdu ili ne". Ovo mi zvuci mnogo realnije i ovakva situacija se zaista desava mnogo cesce na terenu nego ona tvoja. Pa cak i da ga sudija pusti, Pipu to ne vredi, jer je naucno dokazano da njemu trebaju tri ciste situacije da bi dao jedan gol.


Za onu rec, je li ti ozbiljno?

Ima logike neke stvari se najlakse uce primerima iz zivotnih situacija, to je dokazano.

Koju rec?