Napad na Pearl Harbor bio je nužan - prema japanskoj strategiji - jer je time onesposobljena (točnije - pokušala se onesposobit) američka Pacifička flota kao jedina snaga koja je mogla zaustavit Japan u osvajanju Azije. Dakle, to je bilo ono što bi se današnjom terminologijom nazvalo "preventivni udar" (pre-emptive strike). Sasvim dobro zamišljeno, samo što Japanci nisu razmišljali dugoročno - takav napad samo je "otjerao" Ameriku u rat... A ista (ili slična) svrha možda se mogla postić drugim, opreznijim pristupom

koristi mozak

Ha? Je li to meni upućeno?

Pazi, ako ovde misliš prosipat teorije o židovskim urotama, onda slobodno odmah proslijedi na odgovarajuću neonacističku temu.. tamo ćeš pronać dosta istomišljenika.

Ako misliš normalno diskutirat o Pearl Harboru, bilo bi dobro da malo opširnije obrazložiš stvoj stav, jer "korsiti mozak" ne znači ništa.

ako je mislio koristi mozak sasvim je dobro iskoriscen...japancima jeste bio cilj kao i hikiju da prosire svoju teritoriju kako bi rijesili neke navodne probleme njihovog stanovnistva

japanci su hteli da postanu vodeca sila u aziji.na putu ka ostvarenju tok cilja im je stala kina koju su odmah dobili i sad. tada najvecu svetsku ekonomiju.pre svega cilj japana je bio potpuna dominacija nad tihim okeanom tj. da nista ne moze proci pacifikom bez njihove saglasnosti.jedino asto je trebako zbrisati bio je perl harbor tadasnja najveca baza na pacifiku.ali japanci su ispali maloumni jer nisu ni pomisljali o posledicama,a i mislim da je napad na perl harbor bio kukavicluk jer je amere zatekao potpuno nespremne.mada u ratu je i to dozvoljeno.ipak napad na perl harbor je bio dobar,ali ne onoliko koliko su japanci ocekivali.a u midveju su potpuno 'pukli' i od tok poraza nisu vise izvoljevali nijednu pobedu

napad na perl harbor je lose isplaniran u pm kad su tako malo brodova potopili(u odnosu na koliko su mogli)

       Gogio prestani da spamujes sa glupostima. Upravo si rekao da je Jamamoto lose isplanirao Perl Harbour.

Svašta 

Napad na pearl harbour nije nanjeo skoro nikakvu stetu americi (potopljeni brodovi su brzo izvadjeni i popravljeni,a gubitak od 3,500 vojnika je nista za tako mocnu vojsku, da ne pricam dalje). Ako su Japanci stvarno htjeli prvi da napadnu ameriku, prvo bi zavrsili jos nekoliko veoma vaznih vonih projekata (na primjer podmornica sa koje mogu da se lansiraju avioni koja je trebalo da srusi panamski kanal).
I Japan i Amerika su znali da ce doci do rata. Samo sada amerika predstavlja da su rat IZAZVALI japanci jer su oni prvi napali! To je isto kao govoriti da je prvi svjetski rat IZAZVAO Gavrilo Princip jer je ubio ferdinanda. A u stvari njemacka i francuska i britanija su se spremale godinama za taj rat.
japanci su imali samo dva izbora: da krenu na rusiju, znaci sjever-zapad ili na jistocnu aziju aziju(jug-istok). Americi je, naravno, odgovarao napad na rusiju, a ovaj drugi im nije bio po volji. Japanci su odlucili da idu na jug-istok (jugoistocna azija). ali su i znali da ce ih amerika napast i poceli su da se spremaju za rat sa amerikom (oni nisu htjeli da osvoje ameriku, oni su htjeli da osvoje jugoistocnu AZIJU, i postaje logicno ko je koga napao). Ali za takav velik rat protiv takve sile trebali su veliki resursi kojim je japan kao ostrvska zemlja bio siromasan. Zato im je vaznije bilo da sto prije zauzmu sto vise azijskih zemalja prije nego sto ih zaratuju sa amerikom.
Amerika je sama >napravila< pearl harbor da bi pokazala da su oni >dobri momci< a japanci su ko agresori, a i da bi ubrzali pocetak rata. Jedan od razloga je da bi se prije svega motivisalo americko stanovnistvo da krene u >odbranu< svoje >slobodne< i >demokratkse< drzave.

Taj napad je amerika isplanirala kako bi imala razlog da napadne Japan. Kao i u slucaju 11 septembra