pa ti nisi hrišćanin.

Pa da, ono, zato i stalno preporucuju casu vina dnevno. Jer je stetno u PM i zele da nas sto pre ubiju. 

Ako pogledamo situaciju malo dublje, siri sliku, citav sistem, ekonomija, drustvo pociva na nekom od oblika zavinosg ponasanja. Treba nam nesto spolja, da bi se iznutra osecali dobro. Neka zavisna ponasanja su drustveno prihvatljiva (pozeljna), neka su zakonima zabranjena). Zavisnost na moc i novac, vrlo pozeljno ponasanje iako drustvu i planeti nanosi nemerljivo vise stete od narkomana na ulici.

Znaci, zbog cega se ove cetiri stavke kod zavisnika poremete i time utru put zavisnom ponsanju?

Za vreme rata u Vijetnamu, 20% vojnika su se vratili kuci kao heroinski zavisnici!! Par godina kasnije, samo je oko 1% njih ostalo navuceno na heroin. Znaci, 95% njih je prevazislo svoju zavisnost, sto je neverovatno.

Drugim recima, droga sama po sebi ne moze da izazove zavisnost, odnsono zavisno ponasanje, jer da je tako, svaki vojnik (iz prethodnog pasusa) bi i dalje ostao na heroinu (ostao bi zavisnik).

Vecina doktora, koji se bave problemom zavisnosti kazu da je to stvar genetike, da to nasledjujemo (kakav promasaj).

Ta teorija deluje lepo, jednostavna je, ima smisla, a najveci benefiti koje neko izvlaci iz te teorije jeste da se ne mora apsolutno nista menjati u drustvu, sistemu, zanemaruju se iskustva koja covek ima pre nego sto je postao zavisnik itd. Jednostavno, dopusta se luksuz ignorisanja.

"sve je u genima"...glupost koja dopusta nemenjanje nicega..."Steta, to je tako priroda uredila".

Ne moze se problem zavisnosti razumeti ako se ne pogleda citavo drustvo, sistem: Kako se odnosimo jedni prema drugima, u kakvom sistemu zivimo, kako se ophodimo prema deci!?? Naravno, ovo su pitanja mnogo bolnija, nego da jednostavno kazemo "sve je genetika", "greska prirode" itd.

Zavisnost je najvecim delom, ako ne i citavom svojom prirodom povezana sa ravojem mozga!!! A razvoj mozga zavisi od interakcije sa spoljnom sredinom, odnsono impulsa koje dobijamo iz spoljne sredine.

Ljudsi mozak je jedini koji nastavlja da se razvija istim tempom van materice kao i unutar! Takodje, ljudski mozak se prevremno radja, cak i posle 9 meseci u utrobi, ako se uporedimo sa zdrebetom. Zdrebe moze odmah nakon rodjenja da hoda, covek ne moze sved ok ne navrsi 1 do 2 zivota. To znaci da je zdrebe po rodjenju 2 godine ispred ljudskog "mladunceta", jer se mozak konja razvija najvecim delom unutar utrobe. Za razliku od coeveka, ciji se mozak najvise razvija po rodjenju (prve tri godine).

Nakon prve tri godine, ljudski mozak je 80% velicine odraslog coveka, a telo samo 20% od pune velicine i formacije.

Dakle, prve tri godine zivota su kljucne za nas dalji razvoj i zivot!! Slicno tome, one cetiri stavke, koje odredjuju obrise zavisnosti: Endorfini, Dopamin, Kontrola Impulsa i Kontrola Stresa, takodje trebaju pravilno okruzenje (impulse) kako bi se pravilno razvile.

A koji su pravilni uslovi za rapravilan razvoj mozga (u nasem primeru one 4 stavke koje ucestvuju u formiranju zavisnosti)?

    Okruzenje bez stresa, emotivno dostupni, stalno dostpuni, posveceni roditelji (staratelji).

Kada su na grupi pacova radjeni eksperimenti, pokazalo se da oni mladunci pacova koje majka odmah po rodjenju lize, imaju optimalan nivo Endorfina i Dopamina, kasnije bivaju pametniji, manje su nervozniji...

Slicno je i sa ljudima. Bebe koje dobijaju negu i paznju tokom ranog detinjstva razvijaju mozak pravilnije.

Nasuprot tome, bebe koje nemaju odgovarajucu negu i brigu, nepravilnije (na neki nacin su osakaceni) razvijaju mozak, tako da ce kasnije u zivotu sasvim sigurno posegnuti za onim sto ce im taj nedostatak nadomestiti i na vestacki (narkomanija i drugi oblici zavisnog ponasanja) nacin, u svom telu, podsticati lucenje hormona koji im nedostaju usled nepravilnog razvoja mozga.

Opijati i uopste zavisno ponasanje doprinose tome da zavisnik po prvi put u zivotu oseti ljubav i povezanost, da se oseca kao covek. I sad, kada neko pokusa da zavisniku otme objekat (supstancu) ili ponsanje koje mu pomaze da se po prvi put oseca kao covek, nastaje skoro neresiv problem.

Zavisnost je prilicno jednostavne definicije: To je stanje u koje ljudi upadaju ako ne dobiju ono sto im treba da bi se osecali kao ljudska bica. Rano detinjstvo je kljucno.

Ne ubija supstanca nego koncetracija. Male kolicine bilo cega nisu stetne (sta je malo, zavisi od supstance do supstance). Na primer, molekul arsena ti nece nista (taj uticaj ne bi ni primetio, ako bi ga bilo uopste). Odredjena doza alkohola ti takodje nece nista. Dok recimo kiseonik, koji je od zivotnog znacaja, ukoliko se udise u cistom obliku 10-15 minuta moze da ubije. Ili secer na primer, ukoliko ga ima u prevelikoj koncetraciji u organizmu ubija ali odredjena kolicina je uvek potrebna.

A sto svi moraju sve da imaju?

Ako nisi čuo, postoji izraz "lečeni alkoholičar". To je čovek koji više ne pije, ali ako proba samo jednu čašu, ne može ili se VEOMA teško zaustavlja. Dok recimo meni, nije nikakav problem da nazdravim sa jednom čašom rakije i posle mesec dana da ne unesem nikakav alkohol u organizam.

Sve je genetika.

Pa ne moraju, ali dok mi nismo u njihovoj/nasoj kozi : ) Kada se nadjemo u njihovoj/nasoj kozi, onda stvari gledamo drugacije.

Daleko od istine i realnosti : ) Taj argumen dopusta ignorisanje.


Zapravo, ne prenose se geni koji odredjuju ponasanje, vec se prenose zivotne situacije, koje uticu na gene.

Nisam dovrsio...
Znaci, majka pacova koja lize svoje mladunce ima stabilnije i zdravije potomstvo, dok ona koja to ne radi ima "slabije" potomstvo. Ispostavilo se da, bebe pacovi koji nisu lizani, kada se poure majci pacova koja lize svoje mladunce, potpuno prevazilaze svoje nedostatke u razvoju.

Zasto je to tako? : ) Da li si procitao ovaj i prethodni tekst koji sam napisao?

kod nas je 50% stanovnista zavisno od alkohola...

Не били зависни кад напечеш залиха за двије зомбикалипсе. 

gledam ovu tabelu na pocetnoj strani i ovo "steta prema okolini"

metamfetamin ima manju shtetu po okolinu prilicno naspram amfetamina 

koja nebuloza,kako li su to utvrdili