ja znam da se period od 1945 do 1990 posmatra kod nas kao crna rupa i zato se malo i zna o tom periodu iako kada bi ljudi bili bar malo upuceniji sve bi bilo jasnije. Micunovic jeste bio, uprosceno da kazemo komunista ili socijalista ali on je i dan danas to. samo ne komunista u onom titovom smislu nego bas onako kako su to praxisovci uoblicavali. danas je Micunovic zapravo socijaldemokrata i njegova pozicija se nije puno promenila. uzmimo samo njegov predlog da osnovno obrazovanje bude stvarno besplatno.

zahtev da se univerzitet preimenuje u naziv "Karl Marx" ima sledecu pozadinu: u to vreme se govorilo o "crvenoj burzoaziji" odnosno o tome kako se eto nas sistem zasniva na jednakosti i svemu ostalom, ali druze Tito neki ljudi u nasim redovima pokusavaju da se izdignu iznad ostalih, ima zloupotreba i tako dalje. zato da bi bili dosledni u svemu tome dajte da se resimo takvih pojava i da preimenujemo univerzitet. to je bio nacin da se studenti ne proglase kao neki koji se bore protiv sistema (jer jelte nas sistem ima u osnovi marksizam pa sta je sada sporno da tako nazovemo i univerzitet) a da se opet taj sistem promeni da se skrene paznja na los polozaj studenata, privilegije u drustvu i tako dalje...


prvo to izrucenje nije bilo zabranjeno ustavom, jer ustav zabranjuje isporucivanje stranim drzavama a haski sud nije strana drzava nego medjudrzavna institucija. drugo, nije djindjic pozivao na nepostovanje zakona, nego je insistirao da se zakon primeni jer sistem ne moze da funkcionise. da se zakon primenjivao onda bi recimo imali lustraciju ili sudjenja za zloupotrebe cega nije bilo i za to nije kriv djindjic nego oni koji su ga prozivali da krsi zakone

klićo brkaš stvari, Mićun je liberal , bar se tako ponaša DS. To što se oni izdaju za socijal demokratsku stranku je druga stvar. Zar je moguće da jedan socijal demokrata podržava Miškovića i monopol? Ti kažeš da Mićun u nekoj konspirativnoj literaturi zagovara besplatno školstvo.Zašto to ne sprovodi? On se možda izdaje za socijaldemokratu , ali se ponaša kao liberal.

Micun je podneo zvanican predlog za besplatno skolstvo, ali ti mozda i precenjujes Micunov uticaj, a pogotovo to sa Miskovicem. Miskovic je cinjenica kao i direktor VW-a u Nemackoj pa bio ti zeleni ili CDU-ovac u nemackoj moras uvaziti cinjenicu da VW mocna kompanija kao i delta ovde.

Tada nije postojao zakon o izrucivanju drzavljana SRJ ikome, pa i medjunarodnim organizacijma...

postojala je odluka saveta bezbednosti obavezna za sve drzave

Mi nemam dualisticki pristup medjunarodnom pravu, kao vecina zemlje u Evropi, sem Holandije, gde su npr ustav zemlje mora da bude u skladu sa medjunarodnim zakonima i da oni sami vaze bez ratifikacije, sto znaci da taj dokument nije pravno obavezujuci ako ga nije ratifokavala zakonodavna vlast zemlje. No po tom principu onda treba da se tuzi najvecim silama sveta(citaj SAD, Holandija, Engleska) sto su nas napale bez odluke SB sto je krsenje medjunarodnog prava

to kakav mi imamo pristup medjunarodnom pravu jos ima da se vidi iz prakse ustavnog suda, ali to je nesto drugo. ovde je rec o nama kao clanicama UN i odlukama Saveta bezbednosti koje su obavezne prema povelji UN za sve clanice. nema ta odluka saveta bezbednosti potrebe da se ratifikuje, kao sto se ni jedna do sada nije ratifikovala

Mene ta glorifikacija Đinđića u Srbiji ekstremno nervira. Prvo što on nije ništa konkretno u životu uradio sem što je srušio Miloševića. Drugo, politički rečnik i neke izjave su u najmanju ruku čudni za nekog ko je želeo da bude ili bio premijer. Uostalom, nije država jedan čovek, nego čitava organizacija koja je tu da štiti moralni i ljudski integritet svakog svog građanina. Ko što nije Sloba mogao da sjebe sve sam, tako je i ova priča o tome da bi Đinđić nešto sam promenio podjednako smešna. Đinđić ako je verovao da može da promeni bilo šta sa Tadićem, Jovanovićem, Koštunicom, Đelićem i drugim likovima koji su i danas u politici, onda i nije bio nešto posebno velika pamet.

gresis, zato je i donet zakon o saradnji sa Haskim tribunalom, da bi postojalo pravno izrucivanje svojih gradjana tom sudu, za vreme posle 5. oktobra to nije jos uvek postojalo.

No, u krajnem slucaju, trebalo je slobi da se sudi u Srbiji a ne tamo.

U Hagu si nevin dok ne dokazes da si Srbin!

@Srebrni Letac mi ako pricamo o Djindjicu kao premijeru onda tu sudimo o dve godine njegovog rada ili o njegovoj viziji. e sada ti znas da on nije imao podrsku ni unutar DOS-a za svoju viziju i reforme, a ni podrsku da promeni institucije koje su ga na kraju ubile! Djindjic je par dana nakon ubistva vaskrsao i to svi znamo, ali jos smo daleko od njegove vizije Srbije


ma ajde Kostunicino zakonopravilo o haskom sudu je nepotrebno bilo sa te pozicije da li se moze neko izruciti. to je kostunicina ideja bila o zakonu da bi sprecio svako izrucenje, a zakon jeste ok da se donese, nemam ja nista protiv, ali i bez tog zakona su izrucenja bila zasnovana na pravu i to medjunarodnom