@arlekin,

izvukao si moju recenicu iz konteksta,pa zvuci mnogo drugacije.
znam da znas da to nije u mom postu akcentovano.
inace,pretpostavke su uvijek los nacin da se pocne razgovor.nemoj da pretpostavljas da mi mislimo da si ti muski sovinista.nemoj,jer nisi u pravu.
naprotiv,tema je jako zanimljiva.
da citam tvoje postove kao da nisi muskarac?
ali ne zelim.ti jesi muskarac i meni je neobicno drago da jesi
jedne od najvaznijih osoba u mom zivotu,koje su me odredile,su muskarci.
tako da nemam potrebu u ovom slucaju da bilo sta zamisljam.
mislis da bi razgovor tekao drugacije?ja te uvjeravam da ne bi

sto se tice tvojih pitanja,ogromnog broja pitanja ,mislim da ti je @machakz dijelimicno odgovorila.
razlikujemo se.zene i muskarci se jednostavno razlikuju.
i ako mene pitas,ja sam spremna da urlam:"zivjele razlike."
zahvaljujuci tim razlikama mi se toliko i volimo i toliko smo neophodni jedni drugima.
ta razlika nije ni u ciju korist.
ona je samo prirodna kao takva.data je od Boga,ili prirode,kako god hoces.
patrijarhalna drustva,a patrijarhalno ne mora bas uvijek da ima i negativnu konotaciju,zene smatra nizim bicima.
zasto?a sad,ima tu svega.to je vec pitanje kompleksa,poremecaja raznih vrsta,sve u svemu radi se o nezdravim odnosima.
zasto su to zene dozvolile?
pa ne znam da li je moja baba mogla tu ista da uradi.nepismena,siromasna,od malih nogu upucena na jedan model ponasanja.nikada putovala,bez interneta i televizora ,upucena samo na porodicu i tezak rad.priznaces,nije imala bas puno izbora medju ratnicima i hraniocima porodice.

e sad,kakav bi svijet bio da su ga zene "definisale"?
ne znam.drugaciji sigurno.mozda ni bolji ni gori,ali drugaciji sigurno.
a zasto nije ostao matrijarhat?mislim upravo zbog one razlike medju nama.
vama je u prirodi da vladate,vi ste ratnici i vodje.vi ste ti koji odlazite u "lov" po hranu,a mi cekamo kraj ognjista i trudimo se da se"vatra" ne ugasi .razumijes?
zena "vlada" iz sjenke.ona je luka u kojoj se njeni muskarci,muzevi i sinovi,vracaju.
ona je zemlja.daje zivot.

sto se tice religijskog poimanja zene,tu uglavnom vladaju stereotipi i predrasude.
postoji,u kojoj god hoces religiji i vjeri,kult postovanja zene i majke.
e sad,tu je prica jako dugacka i duboka,ali sam sigurna da znas za to,da znas za kulture koje su sa pravom uzdizale zenu.
po vjerovanju postoji zenska strana Boga.naci ces to bilo gdje,samo ako si spreman to da vidis.
zasto zene nisu napisale Bibliju?
ah,zene radjaju vjernike,zena je rodila Hrista...ja mislim da zenina uloga u religiji konkretno,nije ni mala ni zanemarljiva.

zena ima pravo mjesto u zivotu i srcu svakog pravog i jakog muskarca.mi smo slagalica koja treba i moze savrseno da se dopunjava.u kojem god  hoces smislu.
tu se slazemo,zar ne?
te razlike nisu nesto sto treba da plasi.
to je nesto u cemu treba da uzivamo.

toliko

i da,potpuno sam zaboravila da ti objasnim zasto je ostao obicaj da se rodjenje muskog dijeteta burno proslavlja,
za razliku od rodjenja zenskog.
objasnjenje je vrlo prosto.
majke,u ne tako davnoj proslosti,radjale su sinove koji su uglavnom ginuli u mnogobrojnim ratovima.
zato se govorilo da se rodila "puska",a ne dijete.
petoro sinova,recimo,znacilo je da ce cetvorica biti regrutovana,i vjerovatno nikada se ne vratiti,a peti sin ostajao je da osnuje porodicu.
pored toga,razne bolesti,kao poslijedica ratova i nedostatka doktora i strucnih lica,pokosila bi vecinu dijece prije pete godine.
dok su muskarci ratovali i ginuli na neznanim mijestima,zena je ostajala kao stub kuce,sa snaznom mislju i odgovornoscu,podizanje dijece,odrzavanje imanja,loze te kuce,cuvanja prezimena i ognjista.
sta god da se desi sa njenim muzem,bratom,djeverom i sinom,ona je imala obavezu da nastavi dalje.
fascinantno.
ona je,zapravo,kada malo bolje razmislis,veliki heroj u ratovima.
nemjerljive hrabrosti.stoik.a to i nije bilo toliko davno.

au, pretekla si me 
htela sam nesto reci u stilu da su zene 'gazde' u kuci, a muskarci to isto u spoljnjem svetu... tako da se njihove , tj. nase, uloge i dopunjuju i prozimaju. tako je vec vekovima, tako je bilo i kad su zene bile bez prava glasa itd.
zene jesu veoma sposobne, veoma izdrzljive, veoma uporne, veoma istrajne...
ima i poslovica (sta cu kad mnogo volim poslovice) '10 ljudi je potrebno da se sagradi kuca, a samo jedna zena da od nje nacini dom'
a ako neko smatra (ne mislim na tebe arlekin) da je zena dobra samo za jedno... zna se na sta se misli,
i jos 'vaka' je i 'naka'..., pa, njegov problem. jer ima ozbiljan problem.
naravno da nisu sve zene cvece, a bogami nisu ni muskarci
moram da ponovim i dodam: mi se razlikujemo kao rodovi, muski i zenski nacini i ciljevi su razliciti... tu smo da se nadopunjujemo
razlog vise da se volimo i postujemo, a ne da se dokazujemo jedni u odnosu na druge
jedni bez drugih ne mozemo 

... a ima sesiric pravo kada kaze da su se svi ti veliki muski poduhvati, i ratnicki i drugi, lomili preko zenskih 'nejakih' ledja
moze zena da zatrepce i da se napuci, a moze i kojesta jos, sa treptanjem i pucenjem ili bez 

 

sad cu da ispadnem neko ko favorizuje zenski rod,a zaista nije tako.
ja neobicno mnogo volim muskarce ,cak i onda kada su "zacudjeni" zenama(ne mislim na tebe arlekin,u mom zivotu ih ima i mimo tebe).
sad sam pomislila,@machakz me na to navela i hvala joj,na sve jake muskarce,ratnike,heroje,naucnike...
kako se,nekako kada se povede razgovor o zenama,zaboravi na to kako ih je neko nosio devet mjeseca,i vec tada beskrajno volio,da su prvu ljubav i njeznost dobili bas od zene,i da su,ne rijetko,bivani izdani od svih,bas svih,ali skoro nikada od zene.majke.

... paaa, kad smo kod favorizovanja, tesko je biti nepristrasan 
svako bolje razume svoj rod.
medjutim, zene ipak malko bolje razumeju muskarce, nego sto je obrnut slucaj

parafraziracu svoju zubarku, koja ima troje dece, dve cerke i sina.
veli zena, dok mi popravlja zub: 'od kad sam rodila sina, mnogo bolje razumem muskarce...'  .
malo je ona to jos i razradila, u smislu da su muskarci takodje deca, samo velika, i igraju se drugacijim igrackama... ali da ne otkrivam zenske price. dovoljno je i ovoliko 

@ sesircic

samo da kazem da nisam pokrenuo temu da bih istakao neku svoju poentu,vec mi je stvarno bilo potrebno objasnjenje zasto stvari stoje onako kako stoje.objasnjenje sam dobio i stvarno sam zadovoljan njime,nemam sta da dodam ili oduzmem...

@arlekin

... i kakve si zakljucke izveo?
bas me zanima, a verovatno i ostale. mi se raspisale, a ti tek tako da zatvoris temu? 
hajde, da cujemo   

ne mogu da definisem neki zakljucak bez da ponovim mnogo od onoga sto je vec receno.

Valjda tako stoje stvari zato sto drugacije nije moglo biti,Odnos medju polovima je definisan razlikama medju nama,razlikama koje nas spajaju a ne razdvajaju.Svaka kuca temelje ima iako se ne vide.