Srbija piše kontratužbu protiv Hrvatske

Ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić je izjavio da je naš pravni tim u ovom trenutku usredsređen na formulisanje tužbe protiv Hrvatske, iako vlada danas treba da prihvati političku odluku državnog vrha.

"To je tim koji je Srbiju predstavljao u slučaju protiv Bosne, sada u slučaju Hrvatske i koji priprema naš nastup pred Međunarodnim sudom pravde u vezi sa mišljenjem tog suda o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova i Metohije", izjavio je Jeremić u intervjuu "Politici".

Ministar je objasnio da smo se mi već duže vreme pripremali za takvu mogućnost. Postoji mnogo elemenata za takvu tužbu, ali politička odluka da tim putem krenemo je doneta sada, pošto je Hrvatska odbila bilo kakvu vrstu razgovora o tom pitanju.

Odgovarajući na pitanje - da li su stigle neke reakcije iz EU, koja insistira na dobrosusedskim odnosima kao preduslovu za približavanje Uniji- Jeremić je izjavio:"Mislim da su predstavnici međunarodne zajednice očekivali ovakvu odluku. Srbija nije želela da do ovoga dođe, ona je želela da prevaziđemo sukobe iz prošlosti, ali nije imala izbora. Mislim da za takvu odluku postoji puno razumevanje međunarodne zajednice, a ako neko treba da objasni zašto dobrosusedski odnosi ne funkcionišu onda je to Vlada Republike Hrvatske".

Odluka Međunarodnog suda pravde nije pravedna niti je u skladu sa ranijim principima suda, rekao je glavni pravni zastupnik Srbije po tužbi Hrvatske prof. dr Tibor Varadi.

On je podsetio da je odluka doneta tesnom većinom glasova, i da su, očigledno, i u sudu postojala različita mišljenja, jer je od 17 sudija deset glasalo za predlog da je sud nadležan, a sedam da nije.

"Znači da su prelomila dva glasa. Jasno je da odluka nije pravedna i u skladu sa ranijim principima Suda. Ipak, značajno je što naš drugi po značaju prigovor nije odbačen, a to je da ako već nije bilo kontinuiteta, onda Srbija ne može da odgovara za dela pre nego što je Savezna Republika Jugoslavija nastala 27. aprila 1992. godine", rekao je Varadi u intervjuu "Glasu javnosti".

"Ako je sud uopšte nadležan, on to može biti samo za dela pre ovog datuma, a Hrvatska tuži za dela pre 27. aprila 1992. godine. Sud je zaključio da će o tome odlučiti naknadno", kazao je on.

Na pitanje da li odluku suda doživljava kao pravni poraz naše zemlje, odgovorio je da je to teško reći, ali da misli da ovo nije ni poraz ni pobeda, ni uspeh ni neuspeh, i da se o tome može diskutovati na kraju procesa.

"Ovo je samo jedna faza koja je trajala znatno duže od očekivanog. Prihvatio sam samo procesnu fazu i od danas više neću raditi. Pravni tim Srbije vodiće Saša Obradović", rekao je Varadi.

Zamoljen da komentariše to da je sud konstatovao da je SRJ potvrdila da preuzima sve međunarodne obaveze SFRJ, a da čitav svet nije dozvolio taj kontinitet, Varadi je rekao da je to svakako suprotno našim argumentima.

"Devedesetih godina SRJ je zaista zastupala to stanovište, ali su Miloševićeva nastojanja ostala bezuspešna. Sadašnja država i čitav svet bili su drugog shvatanja i stali su na stanovište da nema kontinuiteta. Ne može se prihvatiti ono što je čitav svet odbacio. Ali toga, nažalost, nema u obrazloženju i zato odluka suda nije logična", ocenio je on.

On je istakao da je protivtužba Srbije temeljno rađena i da je jako kvalitetna.

"Ipak ne bih mogao da kažem više detalja, jer nije uputno da se o tim strateškim pitanjima sada izjašnjavamo. Sud će da odredi rok u kojem će Srbija moći da dostavi odgovor na tužbu. Hrvatska je imala rok od šest meseci koji je dva puta produžavan i koji je na kraju bio 18 meseci. Očekujem da će i Srbija imati dovoljno vremena", zaključio je Varadi.

Izvor: MTS-Mondo

Logican korak.

Stručnjaci o tužbama Srbije i Hrvatske
Za genocid nema dokaza ni Zagreb ni Beograd
Autor: Tamara Spaić | Foto:reuters | 20.11.2008. - 05:00


Kontratužba protiv Hrvatske za genocid je pravno celishodno i povoljno rešenje jer omogućava Srbiji da istera i dokaže svoju pravdu i neosnovanost tužbe druge strane, kaže za „Blic” Momčilo Grubač, profesor prava i bivši predsednik saveznog Vrhovnog suda. On naglašava da bi Srbiji odluka da tuži Hrvatsku omogućila da se oseća sigurnije, a obe strane bi došle u istu poziciju i napadača i branioca. Politička strana ovog procesa, međutim, mnogo je osetljivija i nema saglasnosti da li bi Srbiji donela više dobrog ili bi samo pogoršala odnose sa susedima u regionu.

Najava ministra spoljnih poslova Srbije Vuka Jeremića da će Srbija na tužbu Hrvatske odgovoriti kontratužbom pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu izazvala je pozitivne reakcije, pre svega, kod običnih ljudi. Na internet sajtovima, blogovima, forumima u Srbiji ljudi su reagovali najčešće pozdravljajući odluku ministra koji „konačno vraća dignitet naciji”, komentarima da je odavno trebalo tužiti Hrvatsku za zločine u akciji „Oluja”, „Bljesak”, „Medački džep”… Od predstavnika našeg pravnog tima teško je juče bilo dobiti prva objašnjenja i potvrdu da će zaista biti podignuta kontratužba. Nezvanično, „Blic” je od članova tima saznao da će u slučaju da tužimo Hrvatsku, oba procesa biti objedinjena. Tačnije, Sud ne bi čekao narednih 12 godina da razmotri srpsku kontratužbu.
- Tužba i protivtužba bile bi spojene i to bi bio jedinstven proces, nakon koga bi usledila jedinstvena odluka Suda. Očekujem da bi u slučaju podnošenja protivtužbe, Srbija bila u povoljnijem položaju od Hrvatske jer se za to pripremila. Tužitelj verovatno u trenutku napada nije mislio na svoju odbranu - objašnjava za „Blic” profesor Grubač.
Kristina Nađ: Važni dobrosusedski odnosi
- Pozivamo zemlje da nastave sa naporima da održe dobrosusedske odnose u regionu. To je ključni uslov za njihov napredak na putu ka EU. Podsećamo na važnost da se zemlje suoče sa prošlošću i postignu pomirenje u regionu na putu ka EU integracijama - prokomentarisala je Kristina Nađ, portparol evropskog komesara za proširenje Oli Rena, odluku Međunarodnog suda pravde.

Ambasador Srbije u Holandiji i član pravnog tima Srbije Radoslav Stojanović založio se juče u izjavi za B92 za umereniju opciju, za vansudsko poravnanje.
- Presuda ne može da zadovolji obe strane, a ona strana koja nije zadovoljna nastavlja sukob i time se sukob ne razrešava. Pregovaranje je mnogo bolji put za rešenje političkih sporova i Hrvatska bi trebalo da smogne snage da odustane od tužbe i uputi predlog Srbiji za početak pregovora o nacionalnom pomirenju - rekao je Stojanović.

Etničko čišćenje nije genocid
Dok Vlada Srbije razmatra da li da tuži Hrvatsku za genocid, oni koji navijaju za kontratužbu iznose argumente da će to za Srbiju biti jedini način da pred međunarodnim sudom, kao nezavisnom institucijom, konačno progovore o zločinima nad Srbima. Savo Štrbac, direktor „Veritasa”, tvrdi za „Blic” da ako i ne bude presude za genocid, da će Sud reći kakav se zločin dogodio u „Oluji”.
Kako tvrde dobri poznavaoci međunarodnog prava, najverovatnije je da će Sud samo odbaciti obe tužbe jer neće naći dokaze za genocid.
- Hrvatska tužba protiv Srbije, kao i eventualna protivtužba Srbije, mogu se zasnivati samo na Konvenciji o genocidu iz 1948, jer su i Hrvatska i Srbija pristale na nadležnost Međunarodnog suda samo po toj konvenciji. To znači da Sud nema nadležnost da ispituje odgovornost bilo Hrvatske, bilo Srbije za druge zločine učinjene tokom sukoba, poput ratnih zločina i zločina protiv čovečnosti. U bosanskom slučaju od prošle godine Sud utvrdio da je genocid u Bosni izvršen samo u Srebrenici u julu 1995. i mogao je da ispituje odgovornost Srbije samo za taj konkretan zločin, a ne za njeno celokupno učešće u ratu. Sud takođe nije mogao da razmatra odgovornost Srbije za etničko čišćenje, koje se ne može smatrati genocidom jer se ne čini s namerom fizičkog uništenja grupe kao takve. To ne znači da odgovornost Srbije ili Hrvatske za akte osim genocida postoji ili ne postoji, već samo to da Međunarodni sud pravde o njima ne može odlučivati - kaže za „Blic” Marko Milanović, ekspert za međunarodno pravo.
Vesna Petrović, iz Beogradskog centra za ljudska prava, i Nataša Kandić, direktorka Fonda za humanitarno pravo, smatraju da ni Srbija ni Hrvatska nemaju gotovo nikakve šanse da dokažu zločin genocida jer pred Tribunalom u Hagu do sada niko nije optužen za genocid u Hrvatskoj, bilo da se radi o zločinima nad Hrvatima ili zločinima nad Srbima.
- Ne vidim pravnog smisla za tužbu Srbije protiv Hrvatske. To samo pogoršava dobrosusedske odnose i već se čuju ratni pokliči u javnosti. Očekujem da dva predsednika, Boris Tadić i Stipe Mesić, uskoro sednu za sto i razreše sukob. Nevladine organizacije iz Srbije, Hrvatske i Bosne pokrenule su inicijativu da se osnuje regionalna komisija za utvrđivanje činjenica o ratnim zločinima i mislim da je to mnogo bolje od tužbi - kaže Kandić za „Blic”.
Ovdašnje stranke su u međuvremenu iznele oprečna mišljenja. Šef poslaničke grupe „Za evropsku Srbiju” Nada Kolundžija izjavila je da će Srbija naći najadekvatniji odgovor na tužbu Hrvatske, a da će konačnu odluku o tome doneti vlada. Ona je objasnila da tužba protiv Hrvatske nije podneta ranije jer se rukovodilo time da za počinjene zločine postoji individualna odgovornost - da svi zločinci budu kažnjeni a sve žrtve izjednačene. Poslanik Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak ocenio je da najava kontratužbe, samim tim što je kontratužba, predstavlja politikanstvo i poigravanje ljudskim žrtvama, što vlada sebi ne sme da dozvoli.

SPO: hrvatska tužila samu sebe
- Ne može se sa objektivnim zločinima počinjenim u ratovima devedesetih godina postupati tako da se oni u javnosti izvlače iz arhive u zavisnosti od dnevnopolitičke situacije. To je nedopustivo i vređa žrtve zločina - kazao je Čanak. Šef poslaničke grupe „Napred Srbijo” Tomislav Nikolić izjavio je da Srbija, ako hoće da odgovori Hrvatskoj, treba da je tuži za sve zločine koje su Hrvati počinili nad Srbima u istoriji. Poslanik SPO Aleksandar Jugović rekao je da je Hrvatska tužeći Srbiju u stvari tužila samu sebe, ocenivši da će Srbija lako dokazati zločine koje su Hrvati počinili nad Srbima u akcijama „Bljesak” i „Oluja”. On smatra da bi Srbija Međunarodnom sudu trebalo da podnese dokaze i za zločine počinjene u Drugom svetskom ratu. Poslanik SPS Milisav Petronijević smatra da Srbija treba da tuži Hrvatsku i da na sudu dokaže svoje tvrdnje.
Hrvatsko Ministarstvo spoljnih poslova i evropskih integracija odbilo je juče da komentariše najavu ministra spoljnih poslova Srbije Vuka Jeremića. Međutim, hrvatski ambasador u Srbiji Tonči Staničić ocenio je u intervjuu za Bi-Bi-Si da bi kontratužba „polarizovala odnose između dve republike jer Srbija govori samo o 1995, a hrvatska javnost o ‘91, ‘92…”
- Moja je poruka da ostavimo rat po strani jer Srbija i Hrvatska imaju ogromne pozitivne potencijale za ekonomsku i političku saradnju i šteta je takav potencijal upropaštavati za potrebe dnevne politike - izjavio je Staničić.

Izvor: Blic

Eh kad bi sve bilo tako jednostavno. Ko kad se seljaci dohvate oko međe, pa udri u suđenje do besvesti. Ja nekako više verujem u ispravljanje nepravde silom oružja, nego u sudove. Nije Nemce od nacizma izlečio Nirberg nego kompletna devastacija zemlje i velike ljudske žrtve. Uostalom, kakve pare Srbiji ili Hrvatskoj mogu da plate izgubljene živote, ko može finansijski da valorizuje nečiji duševni i fizički bol? Pravo pitanje za EU i kompletnu MZ je zašto je dozvolila da se rezultati genocida nad srpskim narodom u WWII pretvore u jednu državnost, i to hrvatsku? Rat 90ih je posledica upravo tog genocida. Al taj problem neće rešiti sudije ICJ. To može da reši samo Srbija, radeći na širenju istine o tom problemu. Znači dobrim filmovima i knjigama, dobrim lobiranjem po medijima itd. I to najpre u nama bliskim državama, znači balkansko pravoslavno okruženje, a zatim i RF, Belorusija, Jermenija, Gruzija itd. Tu imamo najviše šanse da narod razume naš problem. Francuz, Nemac, Italijan će uvek više žaliti 12 000 Hrvata nego pola miliona Srba. Što pre to shvatimo, to bolje po nas.

Dobro je da su se sjetili !

hrvatska tužba protiv srbije - osnov genocid, odbrana

pogledati stanje u vojvodini - hrvatska manjina itd..., genocidna namjera srbije nije postojala na teritoriju srbije, genocidna namjera srbije na teritoriju hrvatske se po pravnom shvatanju izgleda nije ni desila...... čudno - ne u svemu tome nema ništa čudno, pogledati vojska srpske krajjine a ne vojska srbije........

rezultat srbnija nije kriva

srpska tužba protiv hrvatske - hrvatska vojska stoji u zagrebu a kolona ljudi se kreće prema beogradu i banja luci, rezultat nije bilo dodira vojske i civila - hrvatska nije kriva


ali niko, apsolutno niko nije tužio srbiju ili sfrj za agresiju na međunarodno priznatim teritorijama nezavisnih i suverenih država..... a izgleda da niti neće......

komplet rezultat zaključite sami.....

prestanite se nepotrebno raspravljati....

Tužba podelila vladu Srbije

Ministri usvojili odluku o pokretanju kontratužbe za genocid protiv Hrvatske, ali posle rasprave i dosta različitih mišljenja.

Vlada Srbije usvojila je juče jednoglasno odluku da se pred Međunarodnim sudom protiv Hrvatske podigne kontratužba za genocid i etničko čišćenje Srba tokom rata 1991-1995. godine. Kako Press nezvanično saznaje, ovoj odluci prethodila je žestoka rasprava najviših državnih funkcionera prethodnih dana, a i juče na sednici ministri su raspravljali da li treba tužiti Hrvatsku.

Članovi Cvetkovićevog kabineta potvrdili su na kraju ono što je ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić najavio još u utorak, kada se Međunarodni sud u Hagu proglasio nadležnim u sporu koji je protiv Srbije pokrenula Hrvatska za genocid.

Dulić ima zamerke

- Iako to niko neće zvanično da kaže, Vlada Srbije nije jedinstvena po pitanju kontratužbe protiv Hrvatske. Postoje ministri koji smatraju da nije dobro da ulazimo u dalje sporove sa susednim zemljama, a samo zbog upornosti i jakih argumenata ministra Jeremića svi članovi Vlade su, ipak, stali uz ovu odluku - kaže za Press odlično obavešten izvor iz Vlade Srbije.

Nezvanično smo saznali da je najglasniji u protivljenju pojedinim potezima srpske diplomatije do sada bio Oliver Dulić, ministar za prostorno planiranje.

- Dulić juče nije prisustvovao sednici Vlade na kojoj je izglasano da država Srbija tuži Hrvatsku za genocid i etničko čišćenje - kaže naš izvor. - On je, međutim, na jednoj od prethodnih sednica iznosio zamerke na rad Vuka Jeremića, insistirajući na tome da Srbija s Hrvatskom treba da neguje što bolje odnose.

I ministar Mlađan Dinkić izneo je prethodnih dana otvoreno neslaganje sa idejom da Srbija podnese kontratužbu protiv Hrvatske. On je juče ipak glasao za ovu odluku, uz napomenu da je to potez na koji je naša zemlja primorana.

Teške optužbe na račun srpske diplomatije i stavove ministra Jeremića juče su se, igrom slučaja, pojavile u stranoj štampi, a prenete su i u nekim domaćim listovima.

Dokument EU

Nemački dnevnik „Kurir" naveo je da je „Vuk Jeremić danas najzagriženiji Srbin među vodećim političarima" jer je „poslednjih dana svima očitao bukvice". U tekstu se podseća da je šef srpske diplomatije izjavio da su „odnosi sa SAD gori nego ikada", da „EU treba da prestane da Srbiji stalno postavlja nove uslove za članstvo" i da je „Hrvatska odgovorna za genocid nad Srbima". Ove nedelje je ministar čak potpuno nediplomatski rekao da neće biti daljih pregovora o spornoj misiji na Kosovu (Euleks), konstatuje nemački list.

Novosadski „Dnevnik" juče se čak pozvao na navodni interni dokument EU o pozicijama zemalja članica, u kome na putu evrointegracija Srbija dobija novi uslov u liku šefa diplomatije Vuka Jeremića. Prenete su navodne izjave diplomata iz Nemačke, Velike Britanije, Mađarske i Belgije, koji oštro prozivaju srpskog šefa spoljnih poslova.

- Jasno je da Vuk Jeremić zbog svojih oštrih stavova i zaštite interesa Srbije nije omiljen u pojedinim diplomatskim krugovima koji su od proevropske srpske vlade očekivali mnogo mekši pristup spoljnim odnosima - kaže naš odlično obavešteni izvor. - Rezultati koje je naša diplomatija napravila po pitanju Kosova, Euleksa, a sada i oko Hrvatske, ne sviđaju se nekima u EU i zbog toga te zemlje, a prednjače Nemačka i Velika Britanija, vrše ozbiljan pritisak na Vuka Jeremića.

Nikakva korist od hrvatske tužbe i srpske kontratužbe

Srpski i hrvatski analitičari slažu se da će tužba Hrvatske protiv Srbije za genocid i kontratužba Srbije za proterivanje 250.000 Srba u „Oluji" pogoršati odnose dve države.

Miroslav Tuđman, sin bivšeg hrvatskog predsednika Franje Tuđmana, kaže za Press da je „besmislica traženje istine na sudu".

- Svi naši problemi dizani su na nivo političkog sukoba koji, nakon što bukne, ne bude rešen, nego zataškan. Sada, umesto da se uspostavlja dijalog, neko treći treba da nam nameće multietičnost kao političko rešenje. Sami treba da tražimo tačke uzajamnog interesa - kaže Tuđman i dodaje:

- Ministar Jeremić najavljuje tužbu za Jasenovac. Mi imamo različite istorijske interpretacije za period od 1941. do 1991, a naročito za proteklih 18 godina. Dok ti nesporazumi naučno ne budu rešeni, biće zloupotrebljavani za političke poruke zbog kojih će trpeti građani - kaže Tuđman.

Predsednik Hrvatskog helsinškog odbora Žarko Puhovski smatra da je „suludo" vraćati se u protivtužbi do Drugog svetskog rata.

- Jer, i u prošlom ratu bilo je genocidnih radnji na svim stranama, ali najviše zla počinila je najjača strana - jugoslovenska, odnosno srpska. U tom pogledu trebalo je da se ide na tužbu. Međutim, reakcija Srbije je izraz najnespretnijeg ministra spoljnih poslova u istoriji Srbije. Građani Srbije bi trebalo da promisle u koje države mogu bez viza. Jedna od njih je Hrvatska - tvrdi Puhovski.

Predsednik Fonda za istraživanje genocida Milan Bulajić kaže da su Hrvati dobili prvu rundu, ali da u celom meču „nemaju šanse".

- Oni nas tuže za svoje zločine, za proterivanje Srba iz Krajine i Slavonije?! Srbija je samo izgubila vreme jer nismo odmah odgovorili protivtužbom, i što umesto te kontratužbe sa navođenjem zlodela nad stotinama hiljada Srba tokom celog 20. veka mi postavljamo pitanje nadležnosti Suda - smatra Bulajić.

Direktor Pravnog foruma Vladimir Todorić ne vidi da će procesi pred MSP doneti išta dobro.

- Političke elite u Zagrebu žele tužbom da skrenu pažnju s korupcije i kriminala na nacionalizam, što kontratužbom čine i srpski političari. Rešenje je potpisivanje neke deklaracije o pomirenju. Ako može pomirenje sa SPS-om, može i sa Hrvatima - zaključuje Vladimir Todorić.


Izvor: Press

Cudi me obzirom da je Hrvat ! 

Овако је било и за време рата. Сви Хрвати за рат, сложни, а Срби ко на ратишту, а ко у Београду протестује.
Шатро give peace a chance....   

Сваки човек који се отворено бори за интересе Србије на крају заврши оцрњен и унижен макар долазио и из "подобне" странке као што је ДС...

Шта вам ово говори о нама и о односу наших "пријатеља" према нама?

Ако сруше Јеремића и ако га нико не подржи ми дефинитивно не заслужујемо државу...