dobro ako je nas nacionalni interes odvajanje texasa od amerike da li bi ti onda opravdao da neko sutra upadne u SAD zarobi 200 njihovih vojnika i sve ih pobije? naravno ni ovo poredjenje nije na mestu, ali ajde da recimo tako postavimo neke stvari

ja ne mogu da pravdam ono sto je uradio sljivancanin, ti naravno mozes da kazes da to nije tacno sto se za njega tvrdi, ali na osnovu ovoga sto je utvrdjeno u sudu ja ne mogu da kazem da je kazna od 20 godina prestroga

Ne znam da li je kazna prestroga i da li je Šljivabčanin nešto učinio. Ne oprvdavam ničiji zločin i ne bi slao vojsku ni u Bugarsku jer tamo nije naš nacionalni interes. Za zločine su krivi Amerikanci jer su se mešali u rat u Jugoslaviji, šta više mislim da su ga i izazvali. Ne verujm sudu koji so oni oformili. Amerkancima ne verujm ništa , jer je njihovo delo na hiljade zločina po svetu.

pa dobro taj sud su oformili zajedno sa amerikancima i rusi i francuzi i drugi... ali nije bas da su amerikanci i evropljani imali iste ideje po pitanju jugoslavije, verujte to stvarno su bile razlicite ideje, ali posle se stvar otela kontroli i ljudi su ubijali i silovali i onaj ko je zrtva silovanja hoce da bude osudjen pre svega onaj ko ga je silovo, a ne dzordz bus ili neko treci. naravno ako bus ima neku krivicu, daj boze nek mu se sudi, evo potpisacu neku peticiju ako treba, jebiga ja nemam vlast pa ne mogu da ga strpam u zatvor

Znaš,nakon ove bruke (mada sam sinoć predosećao da će mu upravo ovako nešto i uraditi),verujem da Šljivančanin sada žali što nešto od nakačenog mu nije zaista i uradio.A,što se "dovoljne"kazne za počinjeno delo tiče,nakon dovoljno odgledanih jenkijevskih filmova i serija sa tematikom presedana u anglo-saksonskoj pravnoj praksi,misliš li da presude Oriću i Haradinaju,odsustvo suđenja Antonu Tusu i Glavašu nisu Šljivančanina dovoljno oprale?

a sta mu je to nakaceno sto nije uradio?

Da ne misliš  da je takav jednosmerni "ja sam Titov partizan"- oficir bivše JNA,tesan tolike godine da bude Jugosloven (i koji je četnike mrzeo podjednako koliko i ustaše) bio u stanju da pređe preko Pravila Službe o postupanju sa ratnim zarobljenicima tokom ratnih dejstava i bez suđenja izvede na streljanje iste ? Ako tako misliš,onda ili ne poznaješ psihologiju takvih tipova,ili ne znaš šta je bilo u Vukovaru,ili ne znaš šta je rat,ili ne znaš Slavoniju i mržnju koja je tinjala još pre raspada SFRJ.


Ja sam inžinjerski tip!Za mene u svakome sistemu postoje etaloni.Tvoja bi priča bila O.K.da imaš jednu jasnu ishodišnu putanju : toliko i toliko nedelo = tolika i tolika kazna.Ovde toga nema.Ovde imaš odmazdu nad optuženim Srbima i pokroviteljski odnos prema nesrpskim optuženicima,ma koliko njihovo zlodelo bilo (,a kad´ smo već kod toga,pucanj u glavu ne sadrži isti nivo sadizma kao klanje i slični "ručni radovi").U ostalom,zar nije advokat Tapušković startovao kao pristalica Haškog tribunala i potrebe za pravno utemeljenom "pravdom",pa nakon par godina učestvovanja u suđenjima postao najubeđeniji kritičar istog,iznoseći zaista ozbiljne optužbe na njihov račun i tvrdeći da tamo nema nikakvog povinovanja pravilima igre,jer je jedino ustanovljeno pravilo - razvaliti nas po labrnji .

Klićo jebo peticiju, ljudi gube glave zbog Američko Evropske siledžijske politike. Peticija je zamazivanje očiju. Svaka kazna izrečena u Hagu je izrugivanje zdravom razumu. Svetski kriminalci se igraju sudova, ali za druge na sebe. Koliko su ljudi pobili u Srbiji iz čiste zajebancije i ništa.

Mihajlo Hrastov osuđen na osam godina zatvora za ubojstva na Koranskom mostu


VRHOVNI sud proglasio je Mihajla Hrastova krivim za ubojstvo 13 i ranjavanje dvojice zarobljenih neprijateljskih vojnika na Koranskom mostu u rujnu 1991. godine, iako su bivšem specijalcu ranije izrečene čak tri oslobađajuće presude. Hrastov je osuđen na osam godina zatvora, te mu je odmah određen pritvor.

Branitelji Mihajla Hrastova nisu još službeno dobili presudu Vrhovnog suda, ali čuli su da je njihov klijent proglašen krivim i osuđen na zatvorsku kaznu, te najavljuju žalbu koju će sastaviti nakon što dobiju uvid u obrazloženje presude. Krešimir Vilajtović, jedan od Hrastovljevih branitelja, rekao je kako je čak i tužitelj Antun Kvakan u svojoj završnoj riječi priznao da su zarobljeni vojnici napali Gorana Čerkeza, koji se borio zajedno s Hrastovom, te je iz toga sasvim jasno da nije bilo riječ o bezuvjetnoj predaji. "Tim su činom izgubili status ratnih zarobljenika", kaže Vilajtović koji kaže kako je Hrastov prema međunarodnom pravu mogao vatrenim oružjem spriječiti napad na svog suborca i spriječiti bijeg neprijateljskih vojnika.

Glasnogovornik Vrhovnog suda Dražen Tripalo zasad ne želi potvrditi, ali ni opovrgnuti, da je odbačena oslobađajuća presuda Županijskog suda u Karlovcu.



Шта рећи... Види му фацу врљаву усташку!

taj oficir se ipak nije stavio u sluzbu tita ili slicno neko u sluzbu srpskog nacionalizma - ali dobro to znamo nego oko ovog drugog da li bi on prekrsio pravila sluzbe, pa em je sluzba krsila pravila ali i sta je bilo pravilo u ovom ratu? jer mozda da se ne ubijaju nevini? ne bih rekao, mislim da je on vrlo postupao po uputstvima


nije politika evropska siledzijska ne preteruj, politika evropska je danas najmirnodopskija na svetu - to je prosto cinjenica.
ja ne kazem da ce peticija resiti problem, ali da ja kao gradjanin srbije ne mogu da vise da uradim od toga, ali evo vidim da neke NVO insistiraju da se sudi za zlocine NATO-a
po meni kazna za pomaganje u ubistvu 200 ljudi od 20 godina nije prestroga

  Snimak tih jadnika u limenim sanducima (onako iseckanih,pa ofrlje grubo zašivanih)je jedna od žešćih stvari koje su se ,tih godina,mogle videti na TV-u.A,što se presude tiče,osuđivali smo mi svoje i na duže !