Svi mi volimu da slušamo muziku, jel I kad je...nabavljamo otud i odud neki traže što bolji kvalitet bez obzina na veličinu fajla, ili da zadovolje sujetu, drugi poučeni dosadašnjim iskustvom ne obraćaju toliko pažnju na to jer ionako nisu čuli ikakvu razliku.
Palo mi danas na pamet da vidim kolika je razlika između originalnog (CD-RIP) i konvertovanog u najčešće korišćeni MP3 format i manje korišćeni FLAC koji je "lossless" i koji navodno ne bi trebalo da je išta lošiji nego originalni wav, ali uz manju veličinu fajla.
Video sam šta me je zanimlo uglavnom, pa sam odlučio da malo proširim test i napišem dvi, tri riči Ne očekujem da bude zanimljivo, da se razumemo!

Test se sastoji iz proizvoljno odabranog dela pesme (zbog pojednostavljenja uzet je samo deo levog kanala), konvertovanja istog u MP3 na 160kbps, kao neka zlatna sredina, i 320kbps što je najveći bitrate MP3 fajla; i FLAC kvaliteta 8 i 0 prema skali koju Audacity nudi kao izbor kvaliteta za exportovanje FLAC.

Neku razliku u kvalitetu ja nisam sa slušalicama čuo u muzici, nisam se mnogo ni trudio ovoga puta , ali zato može da se čuje ako se samo ona sluša bez ostatka muzike Do razlike sam došao tako što sam u programu Audacity otvorio originalni deo pesme, konvertovani, invertovao konvertovani i po potrebi poravnao sa originalnim tako da se, u slučaju da međusobne razlike nikakve nema, zajedno pušteni poništavaju i ne čuje se ništa.



Primer_1:

Odmah da kažem da između WAV-a i FLAC-a najvećeg kvaliteta nisam video nikakvu razliku na nivou cele pesme iz trećeg primera pa ću u svim primerima koristiti njega kao "negubljivi" format jer je bilo nekih problema sa exportovanjem u wav.

Originalno parče pesme
Mp3 na 320kbit/s
Mp3 na 160kbit/s
FLAC, najniži kvalitet

Mp3 na 320, razlika
Mp3 na 160, razlika
FLAC najlošiji, razlika

Već po veličini fajla vidi se da postoji veća razlika sa MP3 na 160 nego na 320, a isti zaključak može i slušanjem da se potvrdi. Flac na "0" težinski i zvučno skoro kao mp3 na 160.

Original i Mp3 na 160


Spektar prilažem samo za MP3 na 160, vidi se da je ceo malo "sabijen" i da su frekvencije veće od 18kHz sasečene. Za Mp3 na 320 i flac ne prilažem ali možete ako hoćete verovati mi na reč da mp3 na 320 sadrži do 20kHz, što je ipak bolje, a flac kao i originalni fajl


Primer_2:

Originalno parče pesme
Mp3 na 320kbit/s
Mp3 na 160kbit/s
FLAC, najniži kvalitet

Mp3 na 320, razlika
Mp3 na 160, razlika
FLAC najlošiji, razlika


mp3, ista priča, ali ovoga puta razlika između flaca najmanjeg kvaliteta i originala je znatno manja, skoro da je i nema.

Original i Mp3 na 160


Isto kao i prošli put

Primer_3:

Originalno parče pesme
Mp3 na 320kbit/s
Mp3 na 160kbit/s
Mp3 na 128
FLAC, najniži kvalitet

Mp3 na 320, razlika
Mp3 na 160, razlika
FLAC najlošiji, razlika

Ovoga puta je razlika i između originala i mp3 na 320 primetno veća, flac i dalje sa vrlo malom razlikom.

Original i Mp3 na 160


Sve isto kao i do sada, preko 18kHz u mp3 na 160 nema. Neko bi rekao, pa kakve veze ima, ionako ljudi to ne čuju ili jedva čuju u mladosti. Što je blizu istine, jer procentualno najveći deo mladih ljudi zdravog sluha čuje čiste tonove do 20kHz, ali kao komponente nekog složenijeg tona utiču i one preko 20kHz na to kako ga čujemo. Tako sam bar pročitao 

Iako na jeftinim slušalicama i kompjuterskim zvučnicima koji su uz to još i loše postavljeni, u kombinaciji sa integrisanom zvučnom karticom marke Realtek razlika nije (toliko) primetna, na skupljim sistemima sa dobrim izvorom zvuka i zvučnicima pretpostavljam da je i razlika primetnija. Nisam vlasnik jednog takvog pa ne mogu da potvrdim.


Šta smo zaključili – ništa, šta smo naučili – ništa Čemu sve ovo - ne znam


p.s. 4shared nešto trokira pa ako neko bude otvarao linkove može da se desi da mora da reloaduje nekoliko puta dok ne otvori kako treba, umesto da dobije "The file link that you requested is not valid."

Idi bre, ja pomislih da ne znas nesto, pa da ti objasnim.. 

 

Ја искрено преко 192 kbps.. не видим никакву разлику.. колико год фајл да заузима...

Дакле капирам ја, да ако неко има добру звучну, добар систем.. онда подржавам..
Али опет.. то само за ствари које човек стварно воли да слуша.. Неку своју листу до 500-1000 песама..
Али комплет мјуза.. flac... ух.. окд мене би то много заузимало..

Али опет не видим сврху.. на мојим MicroLab звучницима, средњег квалитета, и интегрисаној звучној...

Мислим.. ја сам узимао оригинал Аудио ЦД... риповао исту песму прво у mp3 192kbps, па mp3 320kbps ... и на крају flac.. и искрено.. ништа нисам провалио..

Дакле, ако звук долази са квалитетног извора.. мислим да је 320 kbps .. за некога ко није баш залуђен, сасвим довољно, мени је 192 пуна капа 

Хвала за труд... 

Razliku itekako primećujem, bilo da slušam na bubicama ili na velikim zvučnicima... (Izoštrio mi se sluh u poslednjih godinu dana)

FLAC ume zapravo da zvuči mnogo lošije od mp3-a ako nije dobro podešen ekvilajzer i/ili ako je program na kome se pušta sranje i/ili ako nije pušten na onim matorim Monitorima koji koštaju boga oca 

Imao sam prilike da se družim s nekim toncima koji imaju dosta iskustva i dosta skupu opremu, i FLAC definitivno zaslužuje pohvale ali ne u kućnoj varijanti...

Što se WAV-a tiče, ne primećujem neku veću razliku između njega i mp3-a mada nisam ni nešto preterano ispitivao to... Zavisi naravno i od kompresije i od tehnike snimanja... Mnogo faktora tu ulazi u jednačinu...
Lično, volim da skinem u većem kvalitetu (ako ima da se nađe i samo u određenim slučajevima zavisno od tipa muzike itd...) pa posle smanjim po potrebi...

шта знам...у последње време само флак...скинуо сам за пробу неколико песама у флаку и приметно је бољи звук него мп3 на 320

Slažem se Često kad ne znam šta bih slušao od muzike koju imam na kompjuteru odem na YouTube pa tražim nešto što će da mi se svidi, kakav je tu tek kvalitet  Tu se uglavnom čuje razlika
Većina muzike koju imam je MP3, što veći kvalitet nađem to bolje, mp3 ne zauzima mnogo pa onda to nije problem, a neke albume hoću da imam u najvećem mogućem kvalitetu, bar iz kolekcionarskih razloga
Od ove tri pesme iz primera nijednu nisam lično ja ripovao ali posedujem originalni wav/flac rip ili image originalnog cd-a.
Negde se razlika čuje manje, negde više, zavisi od pesme 


Za FLAC sam čuo da zna da zvuči neprijatnije nego mp3, basovi tačnije, ako se ne pušta na opremi zadovoljavajućeg kvaliteta Nisam primetio, možda nije u svakoj vrsti muzike to izraženo.

lep testic svaka cast enaB bas si se potrudio drzim se ja starog dobrog mp3 formata da ne komplikujem bzvz inace slazem se da se oseti razlika ali ja u sustini zbog vrste muzike koju slusam uvek skidam sa YT i onda konvert u najbolji moguci kvalitet mp3 i nemam problema ni sto se tice kvaliteta ni sto se tice kapaciteta memorije tako da mislim da je mp3 neka zlatna sredina 

Ја колико знам flac ту негде 10 пута већи од 128kbps mp3.. с тим да је код flac-а битрејт споредан, и не игра главну улогу, нити се бира, нити по њему формира квалитет.. Али мени се чини, кад сам пробао да су ми песме биле око 40MB.. мада можда и грешим, има већ неко време како сам пробао, а пробао сам само једном 

Дакле, питање је, да ли је стварно 10 пута квалитетнији, као што је и тежи..

А чак и да јесте.. ја бих искрено био сасвим задовољан са mp3 320kbps ( а већ сам рекао да на мом компу, исту песму, са оригинал ЦД-а, риповану на 320 и flac, ништа нисам провалио, а нисам баш ни глув ).. и да ми је сва мјуза таква, али рипована са квалитетног, оригиналног извора, ја бих био презадовољан, а овако имам и доста старе музике, пре 1980 године, која и овако понекад шушти, шкрипи, па кад пустим нешто ново, што баш и не слушам, просто ми милина како то добро звучи, а то mp3 192kbps.. 

Ne moze da se provali neka razlika ako nedostaje odgovarajuca oprema. Potrebni su dobri zvucnici, dobro pojacalo i dobra zvucna kartica. Na poslu imam mogucnost da pustim mp3 i flac i jednostavno se cuje/vidi razlika.

Konkretno je slucaj sa ovom pesmom:
Sidology 2 - Trinity - 12:50
download as mp3 | download as flac

Kao da muzika dobije vise dimenzija, u smislu da je na neki nacin cistiji zvuk, svaku cinelicu cujes, nekako je sira, dok je kod mp3 jednodimenzionalna. Ne mogu to bolje da objasnim zato sto se ne bakcem previse audiom ali je cinjenica da treba malo bolja audio oprema da bi se utvrdila razlika.

U stustini, isto kao full HD i obicna digitalna slika. Na krsinama od televizora razlika se skoro i ne primecuje ali na recimo novijim led samsung televizorima je vanserijski "osecaj" slike. Da ne pricam tek o 3d televizorima.