Miodraže Nemačka ima predsednika i premijera (kancelara) Direktni izbori za kancelara umanjuju značenje skupštine a ne predsednika. SAD su država na svetu koja ima spojenu predsedničku i premijersku funkciju.

miodrag2 razlika između predsednika i kralja je ogromana. Predsednik može biti samo dva mandata i više. Kralj je krvni naslednik, šta ako je moron , moramo ga trpeti. Kraljevine imaju i princeze , prinčeve i razne druge lezileboviće. Predsednik ima težinu jer ga bira narod na neposrednim izborima. Sve u svemu kralj je dobar samo u tabliću.

O.K. Simijon , iskreno da ti kazem zaboravio sam da i Nemacka ima predsednika , izvini . Onda pre ima logike da imamo parlamentarnu monarhiju . A sto se tice princeza i princeva , po meni bi izdrzavanje imali samo kralj i neposredni prestolonaslednik , ostali bi morali da rade i zaradjuju . To sto je kralju volja da nakoti sto deteta , to je njegov problem , drzava bi finansirala samo njega , njegovu zenu , i neposrednog naslednika prestola . To bi uneo u ustav .

A to ako je kralj moron , ma sta te briga , ionako ne bi imao nikakva ovlascenja , pa moze da bude moron koliko hoce , video bi ga samo za drzavne praznike u vestima dva-tri puta godisnje i to je to .

I jedini razlog za to su troskovi izbora za predsednika , kao i troskovi koje po novom zakonu drzava ima po njegovom odlasku sa vlasti . Da mu se da obezbedjenje recimo dve godine posto sidje sa funkcije , to je u redu , ali nista van toga . Neka radi kao i svi mi ostali , nije mu valjda jedina sposobnost u zivotu politika i predsednikovanje . Ako je nesposoban , sta ce nam za predsednika . Tako mogu da se isprdjuju amerikanci , njih ima 250 miliona , pa mogu da trose na bivse predsednike koliko hoce , ova siromasna i bedna Srbija ga jedva placa i dok je na funkciji , a kamoli da ga placa kada sa vlasti sidje .

I opet vas pitam sta mislite o drugoj podeli koju sam naveo , jer je ona mnogo duze postoji i ima nogo vece i pogubnije posledice po zemlju nego ova prva . Po meni ova je mnogo bitnija .

republike... uglavnom imaju predsednika... i mi smo imali rotirajuceg..

Karađorđevići su od svinjara postali feudalci koji su od države uzeli celu planinu, pa sve one dvorce na Brdu kod Kranja, u Miločeru, Ohridu,... I sve su sami sazidali od ušteđevine.

Čitaj dnevnik kralja Petra I iz WWI. Videćeš da se on starao kako da olovom pokrije crkvu na Oplencu dok je Beograd padao pod mekenzijevim haubicama. On je protutnjao kolima kroz Albaniju a na Maći je izumrla mladost Srbije.

Nemoj da te čuju ljubitelji dinastije Karađorđević. Još mu je bolji bio sin Aleksandar, strpao je brata u zatvor , a za političke neistomišljenike je otvorio logore.

Simijon , kralju Aleksandru mozes da zameras svasta , ali kralju Petru I ne mozes mnogo . On se bar , dok je mogao , naratovao . Ne mozes od ocekivati od kralja koji je u to vreme imao oko 70 godina da prelazi Albaniju peske . A voleo bih da vidim gde bi bili Tadic , Nikolic , Ceda kao predsednici u slucaju rata , i kako bi se oni ponasali kada bi trebali da predju Albaniju .

Ja sam ti jasno rekao da bi u ovom sistemu polozaj kralja bio cisto protokolaran , da bi imao manja ovlascenja i od sadasnjeg predsednika , da bi cilj bio da se izbegnu troskovi predsednickih izbora i apanaze bivsim predsednicima i njihovim porodicama posle silaska sa vlasti . To je cela poenta , predsednika menja kralj , njegovo pravo je nasledno , pa nema izbora i troskova oko njih , imas samo parlamentarne izbore , manje je nestabilnosti u zemlji . To je cela ideja , nista manje i nista vise . Niti bi im ja vracao neke druge posede , imali bi ono sto im je vec ionako vraceno , nista manje ni vise . I platu koja im se odredi .

Ja iskreno o tom kralju ni o parlamentarnoj monarhiji nisam ni razmisljao , niti sam za nju bio , do donosenja ovog novog zakona o predsedniku , a ni dok nisam video koliko novca dobijaju kandidati za predsednika u kampanji . Kad sam te gluposti video , parlamentarna monarhija mi je postala vrlo privlacno uredjenje . Jer , sa ovim novim zakonom o predsedniku , predsednik je bez malo i podignut gotovo na status kralja . Jedina razlika je sto je ovaj izabran , i sto su za to potrosene pare .

A razlika izmedju svinjara i grobara nije velika . A i svi mi smo u drugom , trecem ili najkasnije cetvrtom kolenu seljaci , pa nije u redu da se bilo ko od nas busa u grudi previse , ti svinjci , stale , njive su nam previse blizu . A i prazi luk nam jos viri iz dupeta .

Po meni , ili treba da imamo predsednicki sistem kao u SAD , ili nam predsednik uopste ne treba . Imas parlament , predsednika parlamenta , vladu , predsednika vlade , ustavni sud , i to je sve . Ili monarha umesto predsednika , jer manje kosta , a isto radi ( odnosno ne radi nista ) .

Zato bi kralj ubrzo usao na Forbsovu listu...

Ne bi . Sve prinadleznosti bi mu odredjivala skupstina . Ako mu se svidja , neka bude kralj , ako mu se ne svidja , nek abdicira i prepusti presto drugom . Plata bi mu bila kao danasnjem predsedniku , ni manje ni vise . Imao bi pravo na licnog sekretara , kao i predsednik , i eventualno adjutanta . Obezbedjenje bi imao kao sto ga sada ima Tadic , znaci svi bi troskovi ostali u istim granicama , osim sto bi se izbegli troskovi izbora , kao i troskovi koje ce mo imati posle odlaska predsednika sa vlasti . Jer onda neces placati platu i obezbedjenje samo tekuceg predsednika , vec i bivseg punih osam godina . Pa ti vidi sta je skuplje . Svo bogatstvo kraljeva u svetu ne dolazi iz zadnjih 50-tak godina , vec od ranije . Koliko ja znam , u svim monarhijama sveta prinadleznosti kraljeva i njihovih porodica kontrolise i odredjuje skupstina , i koliko im da , toliko im je .

Ljudi , ponovo vam kazem , ja nisam rojalista , niti sam to bio . Dok ovaj novi zakon o predsedniku nije donesen , nisam ni razmisljao o povratku kralja i monarhiji . Ali , kad sam ovo video , shvatio sam da nam je opcija parlamentarne monarhije jeftinija . Ili da ukinemo ovaj zakon , i da jedino sto bivsi predsednik posle mandata dobija bude obezbedjenje u trajanju dve godine , ne vise . A neka se dalje izdrzava sam .

Cak smatram da mozda ne bi ni trebao da dobije obezbedjenje , jer on niti nesto odlucuje , niti nesto radi , pa nema kome da se zameri . Predsednik vlade , ministar vojni i ministar policije jedini odlucuju o necemu i jedini rizikuju neciju osvetu , pa oni mnogo vise zasluzuju obezbedjenje posle odlaska sa vlasti od predsednika republike .

Пронађи књигу "Солунци говоре", тамо ћеш лепо из исповести војника видети да није све како ти тврдиш. Чим пронађем фотографију качим је овде, на њој се види како Краља Петра возе воловском запрегом преко Албаније. Тако да о тутњању аутомобилом нема говора. Све што је Српска војска прошла прошао је и Краљ Петар. Он је најчеститији лик од свих монарха које је Србија имала.