Apsolutno.

Ali i pored toga ne vidim svrhu braka... mislim, to je samo potpis. Može se živeti zajedno u čvrstoj vezi i zajednici i bez tog potpisa... koji služi da se pokupi svoje kada dođe do razvoda

Kad bismo tako gledali, onda se moze reci i zasto ziveti s nekim
kad mozes tek povremeno da ga vidjas 

Da je to samo potpis ne bi se pederi truidili da dobiju pravo na brak. Pročitaj zakon o braku pa ćeš shvatiti da je kroz taj potpis institucionalizovano sve od toga da kad se rodi beba a žena ugoji nećeš otići da svoje pare spičkaš na drugu do toga da kad budeš star i kad te više niko ne bude voleo neko ipak postoji da te voli i brine o tebi jer si i ti nekad voleo i brinuo. Taj potpis štiti tvoje dete od etikete kopileta, pitanja da li je stvarno voljeno i željeno i mnogih drugih stvari koje su tebi normalne.

Pa sve to što si navela meni je potpuno normalna stvar i bez braka ne kažem da nikada neću stupiti u brak jer svakako hoću (ako Bog da)... ali je to preeeviše precenjeno.

Da ne pominjem zakonske olaksice jerbo bi mogao da imas problema sa izjednacavanjem vanbracne i bracne zajednice i tvojim pravima kao supruznika. 

+ u nekim zemljama bracni partneri imaju poreske olaksice. Nije previse bitno ali sa neke materijalne strane tog istog braka i jeste. 

A meni nije jasna jedna stvar... pre smo ludovali, bili šalabajzeri, drogirali se i pili... a kad potpišeš brak onda smo svi odjednom fini i to ne smemo da radimo... nego moramo sedeti pored kamina i čitati Dostojevskog

Mislim... ja sam za kamin i pre tog potpisa al čisto mi nije jasno.

Mada sam i umoran sad nešto

Zamisli hipotetičku situacijiu, jedan par koji je zajedno, ona je zatrudnela i žele dete. On radi na nekom opasnom poslu, recimo gradilištu, ima stan, dobru platu, ušteđevinu, polisu životnog osiguranja, zdravstvenu zaštitu,... I on računa da je dobro zbrinuo svoju ženu i dete, ali nisu ušli u brak, a žena ne radi. Ali njegovi roditelji iz nekih svojih pobuda mrze snaju i ne žele unuče. Nesreća se desi i muškarac umre pre nego što se dete rodilo. Pošto nisu u braku njegova žena i dete ne mogu da naslede njegovu imovinu, njegovu polisu osiguranja, njegovu ušteđevinu. Dete čak ne može da dobije ni penziju a žena zdravstvenu zaštitu u vreme porođaja.

Ili umre žena na porođaju a muškarac mora da dokazuje svoje očinstvo nad detetom dok ono ostaje u domu za decu bez staranja.

Naravno... sve sam to i ja rekao (doduše, ne baš precizno ali sam mislio na to)... taj potpis je neke druge prirote... kao što kažeš, imovina, osiguranje, novac...

Ako krenes od stanovista da vise od 90% bracnih partnera vara ili je varalo, onda brak kao takav gubi na vaznosti.

Brak je tu samo kao pravna olaksica, jer resava birokratske stvari na najbrzi moguci nacin i na jedan specifican nacin uopstava u pravnom sistemu.

Jedino zato je dobar i ni za sta drugo.

Sve sem toga je puka glupost i kao sto sam rekla, za 50 - 100 godina, brakovi ce biti sve redja pojava i zakon ce morati da se menja u skladu sa tim promenama. Pa vec sada se menja u smislu da je duza vanbracna zajednica posmatrana pravno kao bracna. A to da su deca izvrgavana ruglu jer su "kopilad" nisam dugo cula zaista, bar ne poslednjih desetak godina... obzirom na to da je svaki drugi brak zavrsen razvodom jos u toku prvih 6 godina u proseku, i sama deca su navikla na razvedene brakove i decu iz razvedenih brakova i posmatraju ih kao nesto najnormalnije.

Prosto prilagodjavanje i stalno pomeranje granica

Vaistinu. To kažem.